一个是因为劳动力相对不自由,用脚投票的能力不足。资金在全球要容易流动得多,北美资本利得税高了,公司就把利润转到其他国家了,反而造成政府税收减少。
另一个是因为高资本利得税会使得生产要素中资本变得稀缺而劳动力相对变得充沛,根据供求关系劳动力的价格就更低了,如无最低工资则劳动者生活水平下降,如有最低工资则失业率上升,社会将极不稳定。
贸易是另外一回事,最好不上税,因为只要有税存在,消费者和生产者总幸福度就降低了。详细解释可查经济学原理。简单解释想想大家为什么对加拿大物价比美国高15%~25%不满吧。
可是:
山西黑煤窑矿主“成功大款”移民加拿大成为加拿大税务居民。对加拿大考察后,成功大款发现开黑煤窑在加拿大没有市场,在中国又有发生矿难连自己也被政府抓起来的可能。于是大款决定人留在加拿大,遥控指挥中国的黑煤窑生产经营。每年在中国黑煤窑资产增值折合加元100万;每年交税100万/2*15%=7.5万。
大款的老婆“成功大奶”随老公一起移民。在老移民“成功经纪”忽悠下,把自己祖上“捞一辈无产阶级革命家”留给自己的私房钱投资加拿大股市挣零花钱,每年挣红利100万。每年交税100万*20%=20万。
大款和大奶的女儿“成功少奶”年少有为,从小在加拿大学得“鬼话”连篇先当MBA后当上某加拿大公司的CEO,每年挣工资100万。交税100万*30%=30万。
从对加拿大社会的贡献上说,应该是少奶>大奶>大款。因为少奶的公司在加拿大经营,雇佣了很多加拿大人;大奶的理财经济虽然在加拿大,可她投资的股票就不一定全是加拿大的啦,也许有什么美股啊什么的;而大款全部经营活动都在中国,除了给加拿大交点税之外什么也没做,而且他的税交的还是三个人里最少的...
======
我觉得你说的理论,就是加拿大那些Fiscal Conservative信奉的理论。这种理论在经济全球化的新形势下,是不是没有“与时俱进”出现了我上面例子里的问题呢?