把保守党选下去，让别的党上台，把这stupid的5000 cap 取消掉

[hr1551]

其实应该放开申请，抽签处理，只有孩子全在加拿大的才符合申请。

 

[盘古]

这里只有简单的算术吗？那么那些难民怎么算，不是一样负担到老吗？

难民没有强调自己的金色年华

 

[bigapple001]

加拿大系联邦制 三级所有，市政府征收地税主要用于警察学校和养老无关。就算一年两万，35年工作累计交税70万。 相比84万刀的开支，谁亏了？

另外， 加拿大政府近期开始要求拿GIS的中国老人提供国内没有拿养老金的证明，不就是因为谎报收入的太多。那些拿国内退休金的老人如果如实申报多数拿不到GIS.

如果四个父母都在，才是你说的84万吧？大家都这么幸运，四个老人都健在还都想来？我附近这个属于少数。
再说，我说的只是一个人的税务。两个人一起交税，一般税额就上四五万了。 GIS？这个有点扯远了，那个哪够人活啊？还得自己的积蓄吸收入才是主要财政支柱。

 

[ztgp3614]

土生的没办法。新来的想养父母热烈欢迎。不过是你自己养。

我们担保父母，实在是因为无法让他们独自在故国终老，政客们难道不能理解吗？我们把最出色的年华奉献给加拿大，但是却无法照顾自己的父母。你们不能一边接受我们的付出，一边否认我们是人生父母养的，有父母需要照顾。
唉，白人大概很难理解，因为他们父母子女各管各的。自己没人味儿，也不理解别人的人味儿??

 

[honglong]

我觉得现在的关键是要求取消5000cap，唯一的可能是争取今年让国会山变天。我反正决定我们选区谁有希望把保守党拉下来我就选谁，还有要给反对党候选人打电话，集中攻击这5000cap的不合理性，本来把我们已经发出的申请退回，费时费力费钱，纯属浪费公币。


我们没必要再讨论什么父母来了给政府添负担的问题，何况现在父母来了20年都不会有养老金，真有什么慢性病移民也过不来。说什么一个老人一年要花政府两万医药费纯属误导，超级签证10万医保保费不过一年两千不到，照这种一个老人一年平均花两万医药费的讲法那些保险公司是不是都该破产了？

 

[awander]

如果四个父母都在，才是你说的84万吧？大家都这么幸运，四个老人都健在还都想来？我附近这个属于少数。
再说，我说的只是一个人的税务。两个人一起交税，一般税额就上四五万了。 GIS？这个有点扯远了，那个哪够人活啊？还得自己的积蓄吸收入才是主要财政支柱。

政府制定政策当然需要全盘考虑，限制父母移民就是个经济帐。GIS的支出是其主要因素之一。大多数加拿大选民并不认同纳税人有义务给那些没有对社会作出贡献的人养老。不管喜欢与否，这是不争的事实。

不要以为自由党上台后会有大的改变。前任自由党政府在裁减政府开支上远比现任保守党更大刀阔斧。 如果小杜上台切继承老杜的政策，那加拿大可真惨了。

 

[poper]

看看保守党对没有选票PR的态度就知道了，只讨好有选票的公民，不好的政策都是针对没有选票的人的，现在又搞了个分开报税，也只是对高收入人有利，中低收入没什么好处。这不是歧视是什么，父母是可以超签来，一保守党提高了超签的收入要求，不是人人在这里都是中高收入。打工的人也很多，还有就是父母是能来探亲，但对现在很多是独生子女的一代来说父母以后老了生病，谁去照顾，是留在这里，还是长期回中国，这都是问题，如果父母团聚移民不解决。

 

[SPIKE]

实际上不管哪个党上台，这个父母团聚移民的数量肯定会限制的，社会资源在那放着呢，本来就是老龄化社会还对退休老人不限制的放开移民是不可能的，现在政府用5000限额和低的担保收入实际上给了低收入移民担保父母的机会，也就是起早排队。如果如某些人所愿自由党上台，不能要有限额，那唯一能限制的就是通过收入等其他条款，比如把担保收入提高到连续5年家庭收入超过20万才能担保父母移民可以轻松把申请人数降到可能1千都不到，吵吵自己交税多的可以试试这个提案？

 

[qlm88]

加拿大系联邦制 三级所有，市政府征收地税主要用于警察学校和养老无关。就算一年两万，35年工作累计交税70万。 相比84万刀的开支，谁亏了？

另外， 加拿大政府近期开始要求拿GIS的中国老人提供国内没有拿养老金的证明，不就是因为谎报收入的太多。那些拿国内退休金的老人如果如实申报多数拿不到GIS.

和投移一样，不老实省报，一刀在所难免

 

[qlm88]

看看保守党对没有选票PR的态度就知道了，只讨好有选票的公民，不好的政策都是针对没有选票的人的，现在又搞了个分开报税，也只是对高收入人有利，中低收入没什么好处。这不是歧视是什么，父母是可以超签来，一保守党提高了超签的收入要求，不是人人在这里都是中高收入。打工的人也很多，还有就是父母是能来探亲，但对现在很多是独生子女的一代来说父母以后老了生病，谁去照顾，是留在这里，还是长期回中国，这都是问题，如果父母团聚移民不解决。

当然回流了，国内混不好，那到哪都一个样

 

[素 心]

保守党

 

[郑有为]

政治就是人民斗人民, 保守党传统的票仓不是少数族裔和移民, 是白人中产和农场主这些人, 这些人是反对输入移民的, 所以它也预计你是不会投它的票的了, 不如出台政策巩固自己的传统票仓

 

[kallencao]

换位思考，如果咱是加拿大执政党，会怎么考量！
有的事情，不合情但合理！合情，但不一定合理！

 

[mouselittle]

保守党最拿手的就是搞分化，然后各个击破，自从他们上台后移民政策就面目全非，为所欲为。把父母移民项目取消掉也不是不可能的，反正到时都可以拿个冠冕堂皇的理由来取悦所谓的主流意见。所以不能再给他们 5 年时间来折腾了。

 

[tangge]

税到底多少？这是拷贝的一个网上例子，不知道准不准。 税前工资 2114（两个星期）， 缴税共 330. 税率12% 左右的税。年工资 55000 左右工资。

但是如果家庭收入低于 8 万。因为每年还有退税高达 四五千。其实算起来贡献的税并不多。

如果税收主要用于教育，医疗，养老这些方面，应该说还是可以的。如果中国的税收不是主要用于行政开支，我相信中国现在一定是个安详幸福的社会。当然了，也没法一样比

税每年都绝对交够两万了。就说个普通工资一年六万的，工资税就交11,809，地税大概四五千左右，别忘了消费税，大多数商品再来个13%的税，又是将近六千。如果父母来了，消耗更多。中国的父母很多还带着退休工资和资产来的。如果没有退休工资或财产，他们还不能来，那我们这些人就需要把积蓄汇回去了。政府不亏。

 

[会爬树的猪]

其实提高收入来限制父母移民还是可取的。父母移民政府唯一担心他们经济承担能力和政府医疗养老各方面对他们的花费。如果担保人收入可观。政府也不会有太多担心。说来说去就是钱！！！

 

[tangge]

确实。主要是人情考虑，人道上考虑的。从经济上考虑，给超过六十五岁的人移民当然肯定不划算。不过，每年加拿大国际援助也不少。但是要是照单全收，所以的人都可以父母移民，那他也确实负担不了。就是一个标准的问题。比如规定父母移民没有养老金，要自己交医疗保险，那他保守党肯定很乐意，可是这也不符合自己的国家政策，肯定受到更多的指责。所以他自己也很难办。按照中国人的观念，赡养父母天经地义，就是没养老金也是可以接受的，可是医疗这个就受不了，因为这里的医疗是在太贵了。

父母移民属于人道类别下，不好以税额说事。过去十年，我一个人交税也几十万了，但是政府要取消也绝无怨言。只要不取消，自然会极尽全力争取。遗憾的是申请过程就像赌博，无关政策，无关自身条件，完全被地域因素，相关服务质量所左右。

 

[bigapple001]

税到底多少？这是拷贝的一个网上例子，不知道准不准。 税前工资 2114（两个星期）， 缴税共 330. 税率12% 左右的税。年工资 55000 左右工资。

但是如果家庭收入低于 8 万。因为每年还有退税高达 四五千。其实算起来贡献的税并不多。

如果税收主要用于教育，医疗，养老这些方面，应该说还是可以的。如果中国的税收不是主要用于行政开支，我相信中国现在一定是个安详幸福的社会。当然了，也没法一样比

你那个例子不准。可以去用税务局的计算器核算下。另外，你说的四五千退税不知是什么。自从工作以后，我还从没见过这么多退税。实话说，基本没有什么退税。

 

[awander]

这里只有简单的算术吗？那么那些难民怎么算，不是一样负担到老吗？

难民是加拿大对其价值观及国际社会的诚偌， 是加拿大在国际社会开支负担。
但移民是以加拿大社会利益为出发点，谁也不愿意为他人付税。

 

[tangge]

你那个例子不准。可以去用税务局的计算器核算下。另外，你说的四五千退税不知是什么。自从工作以后，我还从没见过这么多退税。实话说，基本没有什么退税。

不同的省份不一样可能。另外与有没有孩子有关。还与收入高低有关。

一般收入在六七万之内的都有退税的。如果收入三万之内，税基本全部退回。