生命存在的意义

[sabre]

遗憾。我来接你的茬儿：

道金斯的书我看过几本， 都非常好看，

 

[法国裁缝]

小风快来看，你表扬过的“知道不知道”的裁缝。

请回到讨论<问题>的轨道上来

 

[风平浪静]

遗憾。我来接你的茬儿：

有中文吗？

 

[法国裁缝]

据我对基督教的一点儿粗浅认识，裁缝可不是虚心接受基督教的教义啊。他的版本的基督教里面私货不少。

小风注意到谁在楼上给你点赞了吗？意外啊。

每个人都有罪我也不例外，有时候走了歧路却不自知。
如果你能直接指出我的不义之处使我有自我提高的可能，无论你的用意如何我都视那是一个善举。
这是一个难得纯学术探讨的贴，还是那句话，请回到就事论事的轨道上来。

 

[风平浪静]

每个人都有罪我也不例外，有时候走了歧路却不自知。
如果你能直接指出我的不义之处使我有自我提高的可能，无论你的用意如何我都视那是一个善举。
这是一个难得纯学术探讨的贴，还是那句话，请回到就事论事的轨道上来。

他早回来了，你总是逃课。

上课不积极，思想有问题。这就是你的＂不义之处＂。

 

[法国裁缝]

别老想着别人傻。集中注意力在你面对的问题上。当一个社会几乎人人都信神的时候，为啥人的命运还是非常地不同呢？想想过去西方社会，几乎百分之百的人信基督教，过去的西藏，百分之百地心佛教，如今的土耳其，百分之九十八地信伊斯兰教，他们都比我这个无神论者走运？混战的中东，信教的人也比比皆是，他们也都比加拿大的无神论者走运？

宗教，是关于死后关于来世的。
你怎么知道土耳其人死后和你比哪个更幸运？伊斯兰教对神的敬畏，是你无法理解的，他们的精神世界，对你是一个陌生的领域，你和他们比较的自信或者优越感来自何处？

 

[法国裁缝]

他早回来了，你总是逃课。

上课不积极，思想有问题。这就是你的＂不义之处＂。

我和你们有时差，醒来第一件事就是看帖，还算敬业的。

 

[风平浪静]

宗教，是关于死后关于来世的。
你怎么知道土耳其人死后和你比哪个更幸运？伊斯兰教对神的敬畏，是你无法理解的，他们的精神世界，对你是一个陌生的领域，你和他们比较的自信或者优越感来自何处？

各人按各人得到的启示与感动，理解和放置自己的敬畏之心。我倒是认为教宗们是为了让人死前得到安慰、更好地面对此世的生活而创立的宗教。

 

[yyddss]

看罗素还不如看道金斯，我以前开过一贴，无神论者道金斯和基督徒柯林斯的辩论，
也许你看过这个辩论，贴了后没人讨论，
http://forum.iask.ca/threads/一场科学与宗教信仰间的精彩对话.689448/

没看过，我2014年还没来这个论坛。

刚看了第一部分，原来我们辩论的内容，很多专家们都辩论过了，崩溃。

先插一句以免看完忘了：我对费曼举的那个车牌的例子感觉不太恰当。它是基于全国有无数车牌这个前提之下的。那么你去停车场，一定会碰到一个车牌的几率肯定非常高，至于这个车牌是什么，当然是random出现，你再看到它的几率就非常小了。（我们刨除开车的人是你邻居这个因素哈）

如果全国只有很少的几辆车，那么你在停车场看到它，它故意出现在这里的机率比恰巧出现的机率是大很多的。

 

[法国裁缝]

各人按各人得到的启示与感动，理解和放置自己的敬畏之心。我倒是认为教宗们是为了让人死前得到安慰、更好地面对此世的生活而创立的宗教。

基督教和伊斯兰教都是天启的

 

[yyddss]

不是一百年，而是两百年前就争论过了。当然也不能说是完全浪费时间。勾股定理不是一遍又一遍地被后人再次证明吗？这是种学习方法。

宗教也没科学进展的快，说来说去，宗教还是以不变应万变。

我们可没有两百年的生命，我们已经从去年辩论到今年了。

我怀疑你就是希望我们按照你的宗教观去解释神 - 比如人类的道德标杆啥的。我们理解的和你不一样，你就拽着我们不放。我心目中的神就是个白胡子老头，你说咋办吧？

 

[yyddss]

宗教也没科学进展的快，说来说去，宗教还是以不变应万变。

俺试着从教徒的角度，用俺自己的话回复你这句：宗教是悬念片的结局，根本不存在要发展一说。

 

[科学养猪]

各人按各人得到的启示与感动，理解和放置自己的敬畏之心。我倒是认为教宗们是为了让人死前得到安慰、更好地面对此世的生活而创立的宗教。

这个假设是建立在所有信徒的智商见识阅历知识水平都远低于教宗的的基础上的。事实上不可能。信教的有无数智者。 所以你的这个认为是错误的。

 

[科学养猪]

俺试着从教徒的角度，用俺自己的话回复你这句：宗教是悬念片的结局，根本不存在要发展一说。

宗教肯定有人为的因素，阴谋阳谋一大堆。不过这不妨碍信仰的内容可以是正确的。

 

[法国裁缝]

这个假设是建立在所有信徒的智商见识阅历知识水平都远低于教宗的的基础上的。事实上不可能。信教的有无数智者。 所以你的这个认为是错误的。

你这个观点有亮点。
如果圣经不是神的启示而是人编造的，这个人需要有多大的智慧能历经千年和面对几十亿人的智慧啊。

 

[风平浪静]

这个假设是建立在所有信徒的智商见识阅历知识水平都远低于教宗的的基础上的。事实上不可能。信教的有无数智者。 所以你的这个认为是错误的。

这不是假设，是我的了解和观察，有迹象的。
你的建基之说比较牵强。我和你一样认为信教的有智者。但有智也不说明什么呀？难道人类不是在前行吗？人类的智慧不是一直在提高吗？现代人的平均智慧肯定高过古代人。

 

[未尝不可]

没看过，我2014年还没来这个论坛。

刚看了第一部分，原来我们辩论的内容，很多专家们都辩论过了，崩溃。

先插一句以免看完忘了：我对费曼举的那个车牌的例子感觉不太恰当。它是基于全国有无数车牌这个前提之下的。那么你去停车场，一定会碰到一个车牌的几率肯定非常高，至于这个车牌是什么，当然是random出现，你再看到它的几率就非常小了。（我们刨除开车的人是你邻居这个因素哈）

如果全国只有很少的几辆车，那么你在停车场看到它，它故意出现在这里的机率比恰巧出现的机率是大很多的。

我们讨论的内容，在家园类似的讨论也N多轮了，

 

[科学养猪]

这不是假设，是我的了解和观察，有迹象的。
你的建基之说比较牵强。我和你一样认为信教的有智者。但有智也不说明什么呀？难道人类不是在前行吗？人类的智慧不是一直在提高吗？现代人的平均智慧肯定高过古代人。

#3595 楼部分解释了我的观点。

 

[科学养猪]

这不是假设，是我的了解和观察，有迹象的。
你的建基之说比较牵强。我和你一样认为信教的有智者。但有智也不说明什么呀？难道人类不是在前行吗？人类的智慧不是一直在提高吗？现代人的平均智慧肯定高过古代人。

如果你有认识一个德高望重，阅历丰富的人，信仰某种宗教，你是否认为他被洗脑过而不自知，而你，作为不信教的，比他看得更深远呢？

 

[科学养猪]

你的建基之说比较牵强。我和你一样认为信教的有智者。但有智也不说明什么呀？难道人类不是在前行吗？人类的智慧不是一直在提高吗？现代人的平均智慧肯定高过古代人。

你这个判断也是错的，错得离谱。