生命存在的意义

[法国裁缝]

终于有个回答了，谢谢。松口气～～

你再不回答，我会认为你还没想清楚。

不好意思呵呵，在散步所以是隔几步刷新一下页面。

 

[yyddss]

除非这个人是犹太人，否则就我所知，他不符合基督徒的要件也不会上天堂的。

你说犹太人，我问题又来了，抱歉哈，谁叫我和你时差小呢，

犹太人，即便不信教，也能上天堂吗？还是上不了？

 

[法国裁缝]

你说犹太人，我问题又来了，抱歉哈，谁叫我和你时差小呢，

犹太人，即便不信教，也能上天堂吗？还是上不了？

犹太人，即使不信教即使是犹大即使是马克思，也一样进天堂。
因为神和亚伯拉罕有立约。

 

[yyddss]

犹太人，即使不信教即使是犹大即使是马克思，也一样进天堂。
因为神和亚伯拉罕有立约。

立约是说亚伯拉罕子孙繁衍，还是所有的子孙都上天堂？我怎么理解的是前者呢？

 

[法国裁缝]

立约是说亚伯拉罕子孙繁衍，还是所有的子孙都上天堂？我怎么理解的是前者呢？

创世纪17:7
“我必与你并你世世代代的后裔坚立我的约，作永远的约，为要作你和你后裔的神。 ”

"I will establish my covenant as an everlasting covenant between me and you and your descendants after you for the generations to come, to be your God and the God of your descendants after you."
Genesis 17:7

 

[sabre]

你俩就乐吧！如果那是一种逻辑，也是强盗逻辑。
是他硬把他的问题，说是我的看法，然后又来反问。

好贴，　赞，
Ｐｒｉｍｅｄ的逻辑，　就是简单，　粗暴，　不讲理，　

 

[sabre]

趋利未必一定意味着自私。

唯物主义者认为道德是理性的产物。狮子没有理性也就没有道德。如果没有理性，不知什么是好（有利），什么是不好（有损），道德就无从谈起。

我更倾向趋利自私的动机，　未必直接的反应到行为上，
当智商到达一定的程度，　记忆到达一定的程度，　社会结构发育到一定的程度时，
为了长远的利益，人可以损失一点眼前的利益，　可以做出无私的事，　比如投资，　比如建立信誉，　　

 

[法国裁缝]

我更倾向趋利自私的动机，　未必直接的反应到行为上，
当智商到达一定的程度，　记忆到达一定的程度，　社会结构发育到一定的程度时，
为了长远的利益，人可以损失一点眼前的利益，　可以做出无私的事，　比如投资，　比如建立信誉，　　

没有任何解析。
事实大家都知道，关键是为什么。

 

[法国裁缝]

好贴，　赞，
Ｐｒｉｍｅｄ的逻辑，　就是简单，　粗暴，　不讲理，　

在这个帖子里，他还是蛮认真的。

 

[sabre]

没有任何解析。
事实大家都知道，关键是为什么。

有好处，有用处，
道德学里，　最重要的一个分支，　功利学，　考虑的是所有利益，

有功夫的同学，　可以关注一下ｕｔｉｌｉｔａｒｉａｎｉｓｍ，
https://zh.wikipedia.org/wiki/效益主義
这个是维基的一篇文章，　介绍功利，

建议看英文的，更详细　

 

[sabre]

在这个帖子里，他还是蛮认真的。

我没说他的态度，　我说的是他的推理不着边，　

 

[sabre]

我读了一下中文的功利主义，　发现一个巨大的进步，
目前的称呼已改为效益主义了，　去掉了功利这个被世俗认为贬义的词，　

 

[法国裁缝]

我没说他的态度，　我说的是他的推理不着边，　

你还在倒时差？

 

[sabre]

HBO 有个电视， The Young Pope,
讲当今教皇的故事， 我看了两眼， 感兴趣，

 

[风平浪静]

老贝，起来了没？
裁缝今天让我刮目相看了。

 

[风平浪静]

这个说法预设了一个前提：信教的人是愚蠢的

怎么预设了？我头脑中没有的东西，凭什么你说有？莫名其妙
我只有一个解释：是你头脑里的东东投射外界。

 

[风平浪静]

神是唯一的，只能有一个神，差异的是人对神的认知。
多神论本质上是无神论的一个变形。

这就是我不接受全体意义上唯一神教的原因。神的概念定义决定了神是不会被某些人的有限文字、语言限定。所以，所谓唯一是有范围的。我同意针对某一个体的＂唯一＂。

 

[风平浪静]

反对性别歧视和年龄歧视！

裁缝也有性别岐视。我看见了。
男人说女人的逻辑怎么怎么了，为什么不认为自己不懂女人逻辑的超越性？就是男人之间也有逻辑上的差异呀。

 

[yyddss]

因为那不是它发展的方向。人为啥没翅膀呢？这是自然的不公吗？

对呀，为什么那么多生物有翅膀？仔细琢磨一下裁缝3679帖子的话，就不会这么断然下结论。

人类进化的过程在自然界是没有其它样本的。狮子进化是大脑和体能的全面进化，在自然界有大量样本存在，包括老虎、豹子、天上的鹰水里的鲸鱼，食物链顶端的食肉动物有共性。把人类放到自然界中去，连抵抗一只鹿的能力都没有，完全依靠大脑的能力达到了食物链的最顶端，这是很不“自然“的。

我还得再说一下，我没有同意这种特殊性一定是基督教的上帝创造的，还有其它可能性。但基督教的解释是可能性的一种，我不拒绝这种可能性。
道金斯的趋利说并没有解释出人类的理性是从哪里来的。

 

[yyddss]

我没说他的态度，　我说的是他的推理不着边，　

不是完全不着边。他应该看过一些东西，包括物理学的一些推理假说，然后加上了自己玩游戏时激发的一些想象。- 当然这是我猜的。