崇敬之心,只要不是针对一些子虚乌有的东西,就不是什么坏东西。“威武不能屈,富贵不能淫”,俺对这样的祖先有崇敬之心。“爱你们的敌人,” 俺对这样的老师有崇敬之心。俺崇敬他们,不是为了要他们注意,反过来会奖励俺啥的。俺这是一种态度,从而敞开自己的心灵,有利于接受他们的价值观念。用眼观看,世界精彩纷呈;用另一" "看,皆为空。但不是空洞的空,是空性的空。若否认名相,也就远离了空性。
失去崇敬之心,易偏执于任性妄为。
对鱼学长的神的理解,俺的和您的也差不多。类似于“天道”,非人格化,非拟人化。天地以万物为刍狗。然后呢?信这样天道又怎样,不信又怎样?想想一个存在于你面前的小小的桌子,你信其存在会怎样,不信会怎样。有神论,无神论都是些方便用名。口头宣称很容易,但是行动上可以看结果的。
神的内涵也是因人而异的,都是存在于个人的解读中,为此他们自己就会论争不休,宗教历史你也看到的,都认为自己的是真的,这是寻常老话了。
我理解"鱼"学长的神是:无名丶无状,是衬托人类的位置的。并非人格化,拟人化的宗教之神。
你想象人家用崇敬之心攻击无神论者之嫌,这并没有发生。也越发难发生了,在科学信息的时代,人类已经走到一个新时代。
要不怎么叫"无名"?
你的回答非常好,点出了无力感是所有痛苦的一个根源,直逼问题的答案:释祖说人的最大痛苦是有个肉身。有时候想:为什么过去承认自己是有局限的,自己是骄傲自大的,就这么难呢?而指出别人的过失与缺点就这么轻而易举呢?
这就是我对悟戒老师的问题思考:当人本能使然知道自己不对,但没有力量回到心安之处,特别痛苦,难以自拔。所以就投射到外部他人世界,好回避痛苦。久之,则习惯而以为世界就是这样。
不是思考,是体会
有些偏颇。崇敬之心,只要不是针对一些子虚乌有的东西,就不是什么坏东西。“威武不能屈,富贵不能淫”,俺对这样的祖先有崇敬之心。“爱你们的敌人,” 俺对这样的老师有崇敬之心。俺崇敬他们,不是为了要他们注意,反过来会奖励俺啥的。俺这是一种态度,从而敞开自己的心灵,有利于接受他们的价值观念。
崇敬之心被很多人用来攻击无神论者,其实这很值得商榷。无神论并不等同于没有崇敬之心。无神论者只是难于对他们认为的人造的、并不存在、欺世盗名的东西产生崇敬之心。
要是说起来,倒是人们普遍对科学缺乏崇敬之心。对绝大多数的人来讲,反正你崇敬不崇敬,科学都一样好用。再加上,科学也不是神,不会喜欢你或调教你或重视你或忽视你。崇敬科学就更显得无的放矢。但如果我们看看保护环境这个人类需要做的事情,是什么教会了人们认识这一点?是基督教?因为地球是上帝创造的,所以人们要好好爱护地保护它?是佛教?人不该杀生,而应该顺其自然,尽量降低对自然的改变?还是什么其他什么神对某些个人的直接启示?可惜都不是!是科学研究告诉人们生态圈的概念,告诉人们目前这样的发展的不可持续性,告诉人们必须采取行动保护环境。
为此,我们实在应该崇敬科学更多一些。
你的回答非常好,点出了无力感是所有痛苦的一个根源,直逼问题的答案:释祖说人的最大痛苦是有个肉身。
我们大都看到了有个肉身的许多局限,但不一定理解它们到底意味着什么,更不太理会如果没有了这个肉身会意味着什么。
我们常常觉得肉身给予的痛苦远多于快乐,因而视为负担和禁锢,如同柏拉图的洞穴。不过,他也是一位很好的老师:自然调节的系统完备,忍受力和纠偏的能力常常强于我们的精神;新陈代谢的能力足以达到健康长寿、无疾而终的要求;饮食、运动、睡眠,都有张驰有度的内在标准和外在弹性等等。只要我们尊重他,倾听他的节律、提醒和诉求,就会获得起码的精神安定。
中国的上帝与圣经中的含义相近,有时高点有时低点。但是,老子道德经的道,明显高于上帝,因为不可道、不可名。这点特别意味深长,因为到了极高深的地方,根本就无法用人的语言去表达。如果那位有兴趣,可翻翻西方的语言哲学和儿童心理学的有关语言部分。总之,能指和所知都很有限。
那么,非要表达怎么办?只有一种方法,即否定式:不是这个,也不是那个。那到底是什么?自己去悟吧,旁边的误区都被否定掉了,剩下的再悟不出来,那就是机缘未到。
释祖在讲到涅槃寂静时,也是用否定式,道理是一样的。
悟戒童鞋能不能以更明白浅显的话语告诉俺俺有哪些偏颇。有些偏颇。
昨天儿子给我讲他课堂上学到的知识:加拿大原居民印第安人,过的是游牧生活,但每杀一只牛,都有严格的限制和选择,并有虔诚的敬拜仪式,绝不滥杀。西人来了,却常常以猎杀为乐,杀死后不吃,就浇油点火烧掉。唉………