[转帖]]中国农民真正贫困的原因

[flowing_water]

我1981年上的学， 我知道那个时候农村学生的比例， 很低的， 一个班里没几个，
我知道现在农村孩子上大学的比例远远高于80年代，

你比較80年代和現在農村孩子上大學的比例，不能解釋農民貧困的原因。最好能夠同時比較城市孩子上大學的比例。

孩子上不上大學，可能和家庭文化有關，如果家中數代，沒有人上過大學，孩子通常都不會大學。

此外也和地方文化有關，如果在認識的鄰居中，有人上大學，孩子也有可能模仿而上大學。

當然，最後是和經濟有關。

 

[pavo]

你比較80年代和現在農村孩子上大學的比例，不能解釋農民貧困的原因。最好能夠同時比較城市孩子上大學的比例。

孩子上不上大學，可能和家庭文化有關，如果家中數代，沒有人上過大學，孩子通常都不會大學。

此外也和地方文化有關，如果在認識的鄰居中，有人上大學，孩子也有可能模仿而上大學。

當然，最後是和經濟有關。

我们家在农村，七十年代八十年代上大学的，没有一个是985。八十年代九十年代出生的，（农村长大的）有三个在985。

 

[小小虎]

这像个五毛贴。因为说话不符合你的 COMMON SENSE.
读读这些链接，看看改开之初的我们能得到的机会还有没有。

北大等名校农村娃所占比例缘何越来越少http://edu.china.com.cn/henan/2013-10/16/content_30308642.htm

这得是多么偏执的头脑，一根筋的头脑，才认为改革之初，比如1980年，（上溯10年是1970年入学），农村----农民-----农民子弟，比现在机会多！！！
不过，这倒和认为粮票，布票，工业券最公平有异曲同工之妙。

 

[Lightening]

这得是多么偏执的头脑，一根筋的头脑，才认为改革之初，比如1980年，（上溯10年是1970年入学），农村----农民-----农民子弟，比现在机会多！！！
不过，这倒和认为粮票，布票，工业券最公平有异曲同工之妙。

你脑子没问题吧？人家说的北大等名校农村生的比例下降，你要不服，就说理或者直接拿数据来

 

[Lightening]

我们家在农村，七十年代八十年代上大学的，没有一个是985。八十年代九十年代出生的，（农村长大的）有三个在985。

你知道985扩招了多少吗？
真他妈农村娃，没脑子啊

 

[JIGU]

城市娃有脑子，以前招生少考生也少，全国参加高考的也就两百多万，招六十多万。现在招的人多了考生也多了，进好大学还是不容易。

 

[小小虎]

你知道985扩招了多少吗？
真他妈农村娃，没脑子啊

没什么可辩的。
你是把农村---农民---农民子弟固定化了，看成 不变的常量而已。

 

[小小虎]

统计学悖论的（某种）简单直观模型：

某地区农业户口的农村考生，高考上大学的升学数量直线下降，最后终于归零了。

1.直观统计结果，得出统计结论：教育质量一塌糊涂！！! 当然，某些人可以遐想连篇，引申出深层结论：该地政府治理黑暗；该地教育系统腐败；该地民不聊生； ------
2.真实情况是，随着工业化和城市化的迅速推进，该地大部分农村人口已经离开农村，迁往各地。本地农村中的教育适龄人口也已经逐渐趋于归零。

 

[flowing_water]

什麽叫做大學？在外國有很多質量低的大學，俗稱野雞大學。

在討論貧富問題時，我們着重受教育的機會，不一定是大學教育，不一定是文科或理工科，賺錢的還是不賺錢的。因為我們相信教育可以改善個人幸福，而金錢未必可以。

 

[xueshan]

....... 人家说的北大等名校农村生的比例下降，你要不服，就说理或者直接拿数据来

赞同你说得！ 新东方的俞敏洪 也曾对媒体这么说过-------“ 北大等名校农村生的比例下降”

 

[Lightening]

统计学悖论的（某种）简单直观模型：

某地区农业户口的农村考生，高考上大学的升学数量直线下降，最后终于归零了。

1.直观统计结果，得出统计结论：教育质量一塌糊涂！！! 当然，某些人可以遐想连篇，引申出深层结论：该地政府治理黑暗；该地教育系统腐败；该地民不聊生； ------
2.真实情况是，随着工业化和城市化的迅速推进，该地大部分农村人口已经离开农村，迁往各地。本地农村中的教育适龄人口也已经逐渐趋于归零。

中国没有农村人口了？还是农村人口都变城市人口了？

 

[小小虎]

放狗屁，中国没有农村人口了？还是农村人口都变城市人口了？

这只是“简单”的直观模型。

但是，如果你要非得认定这几十年没有变化，十亿人口还在农村刨食，低水平农业生产，农村户口紧箍咒，人均100美元。那就随你吧。

 

[sabre]

你比較80年代和現在農村孩子上大學的比例，不能解釋農民貧困的原因。最好能夠同時比較城市孩子上大學的比例。

孩子上不上大學，可能和家庭文化有關，如果家中數代，沒有人上過大學，孩子通常都不會大學。

此外也和地方文化有關，如果在認識的鄰居中，有人上大學，孩子也有可能模仿而上大學。

當然，最後是和經濟有關。

不是解释什么，先把事实搞清楚，

 

[CCOYYOTEE]

这得是多么偏执的头脑，一根筋的头脑，才认为改革之初，比如1980年，（上溯10年是1970年入学），农村----农民-----农民子弟，比现在机会多！！！
不过，这倒和认为粮票，布票，工业券最公平有异曲同工之妙。

看完前文再批不迟。这里讨论的是 sabre 说的北大农村生的比例的变化，没有提你说的整体机会的比较。
中国经济的发展，有目共睹。中国社会的进步也是天翻地覆的。80年代初，农村的孩子除了读大学当兵没有其它的跳龙（农）门的机会，今天的农村孩子，进城念书都不愿意转户口了，他们都太多的选择的机会了。我没有你想象的那么偏执。

 

[sabre]

这像个五毛贴。因为说话不符合你的 COMMON SENSE.
读读这些链接，看看改开之初的我们能得到的机会还有没有。

北大等名校农村娃所占比例缘何越来越少http://edu.china.com.cn/henan/2013-10/16/content_30308642.htm

我引用一段你给的文章，
有人回忆说，在上世纪80年代，无论是重点大学、名牌大学还是一般高校，农村学生都占大多数。“过去我们上大学的时候，班里农村的孩子几乎占到80%，甚至还要高，现在不同了，农村学生的比重下降了。这是我常想的一件事情。”2009年1月，时任国务院总理温家宝的署名文章中曾这样说。

你自己看看， 多么离谱，
“班里农村的孩子几乎占到80%，甚至还要高”， 欺负我们是外星人啊，

我不说你是五毛还是五分， 你整个一个胡说八道， 你即对不起五毛， 也对不起五分， 你是一个骗子， 你是一个神经病患者， 你是一根阴毛，

 

[CCOYYOTEE]

我引用一段你给的文章，
有人回忆说，在上世纪80年代，无论是重点大学、名牌大学还是一般高校，农村学生都占大多数。“过去我们上大学的时候，班里农村的孩子几乎占到80%，甚至还要高，现在不同了，农村学生的比重下降了。这是我常想的一件事情。”2009年1月，时任国务院总理温家宝的署名文章中曾这样说。

你自己看看， 多么离谱，
“班里农村的孩子几乎占到80%，甚至还要高”， 欺负我们是外星人啊，

我不说你是五毛还是五分， 你整个一个胡说八道， 你即对不起五毛， 也对不起五分， 你是一个骗子， 你是一个神经病患者， 你是一根阴毛，

温家宝是60年上大学的。那个时候是什么情况我不清楚。会不会那个时候中国城市人口的比例就很小呢？
关键：1，温家宝说没说过这样的话？2，温家宝不是机器也不是神，他也会胡说。

 

[sabre]

温家宝是60年上大学的。那个时候是什么情况我不清楚。会不会那个时候中国城市人口的比例就很小呢？
关键：1，温家宝说没说过这样的话？2，温家宝不是机器也不是神，他也会胡说。

明明写的是八十年代， 你怎么看成60年代，
他可以胡说， 我没意见，
但是把胡说的东西当成证明的人， 是谁， 难道不是你自己吗？

 

[CCOYYOTEE]

明明写的是八十年代， 你怎么看成60年代，
他可以胡说， 我没意见，
但是把胡说的东西当成证明的人， 是谁， 难道不是你自己吗？

你睡觉去，明天起来再仔细看。

 

[sabre]

中国社会1978年到2017年， 是一个现代化工业化城市化的40年，
人口结构大大的变化了， 我没有数据， 三亿人口城市化应该是一个比较保守的估计， 分析机会的时候， 得把这个因素考虑进去，

 

[sabre]

你睡觉去，明天起来再仔细看。

睡醒了， 又看了一遍， 糟点太多了，
你的阅读材料太差劲了， 这种忽悠的东西， 我劝你少看点，