投票十几年, 终于入了党

[战斗在加国]

上次大选只有2%的穆斯林投了保守党，哪个党魁候选人也不会去争取穆斯林的选票。为了争取右翼选票而反穆应是最明显、最容易的选择，此时敢于仗义执言、坚持信念的，是真豪杰。从庄文浩推动保守党政府平反华人人头税一事及其一贯言行可以看出，全民平等是其基本理念，他关于壮大保守党，不分地区、种族、性别、宗教和信仰的呼吁并非出于左右逢源，而是其一贯的理想、坚定的信念。

而反对M-103动议喧嚣最大的候选人受到至少两个白人至上组织的全力支持，一旦她掌握了联邦保守党乃至加拿大的领导权，必然是极右势力泛滥，种族主义和排外思想横行，来一个加拿大的“水晶之夜”也未可知，到那时华人必然是受迫害的主要目标。我只见过白人骂“中国猪”，没见过穆斯林要求尊重其宗教信仰，我想最近收到过3K党和Alt-Right传单的华人朋友会有同感吧。

在历史上，华人是北美受歧视和不公平对待之害最深的族群之一，我们只是诸多弱势群体中的一员，今天发生在别的族群身上的歧视和仇恨，之前早已发生在我们身上，今后可能还会发生在我们身上，我们最需要一直警惕的是极右种族主义，只有加拿大保持和谐团结包容的社会氛围，我们才能享受到真正的平等、自由、民主和多元化。任何助长极右排外和仇恨的行为，都是给我们自己挖坑。

对穆斯林我还是有点成见，如果他们和白人在数量上来个调换，我觉得他们做不到目前白人为主的社会的这种宽容程度

当然了，目前华人和穆斯林也算有共同的目标，那就是白人至上组织，你说得也很有道理，还是维持平衡比较好。穆斯林就算将来会怎么样，那也是若干年后的事情，说不定我们都看不到，真要白人至上主义盛行，那我们这代人免不了要首当其冲。突然想起小时候学的古文里那什么说，两啥取其轻，看来对这种事情从古至今都难免

 

[abcba]

对穆斯林我还是有点成见，如果他们和白人在数量上来个调换，我觉得他们做不到目前白人为主的社会的这种宽容程度

当然了，目前华人和穆斯林也算有共同的目标，那就是白人至上组织，你说得也很有道理，还是维持平衡比较好。穆斯林就算将来会怎么样，那也是若干年后的事情，说不定我们都看不到，真要白人至上主义盛行，那我们这代人免不了要首当其冲。突然想起小时候学的古文里那什么说，两啥取其轻，看来对这种事情从古至今都难免

两害相权取其轻. 我也觉得是这么回事.

这的确是个需要认真考虑的问题. @bleeblee 取消华人人头税那个是Michael Chong 推动的么, 这个我没研究过. 如果是他推动的话, 在我这里要大大加分.

 

[abcba]

实话说，俺不同意你这个。

加拿大是移民国家，从我个人感觉，不论从媒体还是自己接触，就没有反移民，或者希望停止移民政策的。。

大家都知道需要移民，分歧在于，要什么样的移民。。

就是，要不要某个特定宗教的移民，要什么素质的移民。

有个别媒体民调得出结论啥加拿大人认为移民太多，那是因为出题方法有问题，看看问卷就明白了，因为出问卷的，不敢把某宗教移民单独作为一个问题列出来，这样政治不正确。。

我当然希望事实像你说的那样, 但实际上, 我觉得有10% 以上的人不希望接收移民, period .

你要是保守党员的话, 会选谁, 有想法吗 ?

 

[bleeblee]

对穆斯林我还是有点成见，如果他们和白人在数量上来个调换，我觉得他们做不到目前白人为主的社会的这种宽容程度
当然了，目前华人和穆斯林也算有共同的目标，那就是白人至上组织，你说得也很有道理，还是维持平衡比较好。穆斯林就算将来会怎么样，那也是若干年后的事情，说不定我们都看不到，真要白人至上主义盛行，那我们这代人免不了要首当其冲。突然想起小时候学的古文里那什么说，两啥取其轻，看来对这种事情从古至今都难免

我完全赞同你的观点，两害相权取其轻，两利相权取其重。政治就是妥协的艺术，为了利益分配而开始，各方达到平衡而结束，根据新出现的情况随时进行再调整。庄文浩的位置其实非常关键，既对保守党的右派进行制衡，又对自由党的过左行为进行纠正，保持加拿大能走中间道路，最大程度维护加拿大的团结和稳定，主流媒体对其赞誉有加其实是有道理的，Andrew Sheer在与其的辩论中表达出来的敬重也完全是真心的。http://www.ctvnews.ca/video?clipId=...1&hootPostID=febe5358bf8512df8b9fd6f43968be1c


"The only candidate to say he will vote in favour of the motion is Michael Chong. For this he has been excoriated as a sellout; it rather confirms him as a man of judgment and conscience." – Andrew Coyne, National Post, Feb. 15, 2017

"Of the candidates for leadership, only the thoughtful and eminently reasonable Michael Chong has said he would support the motion. Others are openly hostile, or are trying to slither out of supporting it. Not an edifying sight." - Alan Freeman, iPolitics, Feb. 17, 2017

"Chong has been willing to do more than simply break ranks, though. In spurning the idiotic idea that Khalid's initiative would restrict free speech, he goes on to argue that a far graver restriction is Canada's Criminal Code restriction on hate speech. 'The right way to combat hate speech is through free speech. Not through the Criminal Code,' he writes. That's a bold statement - and it points to an MP thinking through an issue, not just trying for political points. - Christina Spencer, Ottawa Citizen, Feb. 17, 2017

"Earlier this week on Facebook, Michael Chong penned an elegant demolition of most of his colleagues’ reservations. He is the one Conservative leadership candidate clearly supporting the motion. Mr. Chong is right." – Globe and Mail editorial, Feb. 16, 2017

"Leadership candidate Michael Chong has been bravely candid about the faddish pseudo-populist stupidities that have dumbed down the party’s leadership race, owing in no small way to the vanity candidacy of television personality Kevin O’Leary. And Chong showed some serious backbone this week by coming out in support of Khalid’s motion." – Terry Glavin, Maclean's, Feb. 16, 2017

有兴趣和时间的话可以注册参加庄文浩网络会议：Feb. 26 17:00 EST

https://attendee.gotowebinar.com/rt/23032950034413569

也欢迎收看保守党党魁辩论直播：Feb. 28 20:00 EST

http://www.conservative.ca/leadership/en/debates/edmonton

 

[战斗在加国]

美国出事了，酒吧里有个白人想干掉中东人，结果两个老印无辜躺枪，死一伤一，种族之间一旦发生冲突，确实很可怕

 

[bleeblee]

极右种族主义抬头是最糟的苗头，我最担心的事情不是庄文浩能不能选上党魁，而是保守党内某些人借小特鲁多和卡利德的幼稚把水搅浑，煽动极右排外情绪，祸及我们华人和其他少数族群，现在也只有庄文浩能起到制衡作用了。我坚决支持庄文浩，为了加拿大的团结，为了我们华人的权益，为了他的理念，也为了我的理念。

 

[加华山]

在目前的情况下，捍卫加拿大的人权宪章，捍卫加拿大价值观，捍卫言论自由，才是当务之急，也是关系未来的长远大计。至于种族问题，现在政客一般不敢去碰这个雷区了。比如，保守党热门的党领竞选人Kellie Leitch,从其公开的言论看不出有任何的种族倾向，倒是觉得她反对M103坚决明确，有担当，而且有理有据。她的支持率正是在明确反对M103后，大幅上升为第二，仅排在“加拿大川普”O'Leary之后。而O'Leary现在连议员也不是吧？而且法语太烂，难以赢得法裔的选票。
当然，对Leitch 的了解还不够，有待进一步。
其实，我们可以直接和可能的候选人沟通，而且也可以把我们的理念和诉求告诉他们。这样 ，也就逐渐的把我们的诉求输入了主流政治

 

[加华山]

安省版的M103,已经全票通过。无语。
联邦的保守党多数是反对M103的。他们明确地说，这是为了捍卫言论自由

 

[加华山]

下面是Keillie Leitch 介绍
https://en.wikipedia.org/wiki/Kellie_Leitch
下面是 她 的签名反对M103 的网页。网页的标题就是：没有任何一个宗教应该被单独提出来特殊考虑
http://www.stopm103.ca/

 

[bleeblee]

在目前的情况下，捍卫加拿大的人权宪章，捍卫加拿大价值观，捍卫言论自由，才是当务之急，也是关系未来的长远大计。至于种族问题，现在政客一般不敢去碰这个雷区了。比如，保守党热门的党领竞选人Kellie Leitch,从其公开的言论看不出有任何的种族倾向，倒是觉得她反对M103坚决明确，有担当，而且有理有据。她的支持率正是在明确反对M103后，大幅上升为第二，仅排在“加拿大川普”O'Leary之后。而O'Leary现在连议员也不是吧？而且法语太烂，难以赢得法裔的选票。
当然，对Leitch 的了解还不够，有待进一步。
其实，我们可以直接和可能的候选人沟通，而且也可以把我们的理念和诉求告诉他们。这样 ，也就逐渐的把我们的诉求输入了主流政治

没有哪个政客会公开自己的种族主义倾向，不过其支持者的倾向却很明显，受到至少两个白人至上组织全力支持的候选人若是当选党魁或总理，加拿大全国性的极右排外倾向也就难以抑制了，那些近期收到3K党和Alt-Right传单的朋友应该会有想法的。


有兴趣和时间的话可以注册参加今天庄文浩的网络会议，直接向庄文浩提问：Feb. 26 17:00 EST

https://attendee.gotowebinar.com/rt/23032950034413569


也欢迎收看保守党党魁辩论直播：Feb. 28 20:00 EST

http://www.conservative.ca/leadership/en/debates/edmonton

 

[cauxurs]

和楼主一样，也刚刚交了党费和捐款，等着党证寄来呢 !

难民问题是使我全力支持保守党的原因之一，另外还有经济因素---个人认为，保守党还是比较负责的，尽管“保守“。另外，保守党是加拿大唯一在位时对华工“人头税“公开道歉的执政党！自由党执政这么多年，别看它多么多元，多么平等，但从来没有对此事道歉，连基本表示的意思都没有。一叶知秋！！

很滑稽，本人前几年在网上炮轰保守党如何歧视华裔，比如说“保守党在台上一天，我们的父母就别想过来“，还有“Jimmy Yu作为保守党候选人站错了队“等等，可是现在被残酷的现实逼得成了保守党党员

为了就是能有资格选举其党魁，然后两年后成为新的总理

 

[bleeblee]

和楼主一样，也刚刚交了党费和捐款，等着党证寄来呢 !

难民问题是使我全力支持保守党的原因之一，另外还有经济因素---个人认为，保守党还是比较负责的，尽管“保守“。另外，保守党是加拿大唯一在位时对华工“人头税“公开道歉的执政党！自由党执政这么多年，别看它多么多元，多么平等，但从来没有对此事道歉，连基本表示的意思都没有。一叶知秋！！

很滑稽，本人前几年在网上炮轰保守党如何歧视华裔，比如说“保守党在台上一天，我们的父母就别想过来“，还有“Jimmy Yu作为保守党候选人站错了队“等等，可是现在被残酷的现实逼得成了保守党党员

为了就是能有资格选举其党魁，然后两年后成为新的总理

唉，同感啊！1994年克雷蒂安的自由党政府明确拒绝平反人头税，还是庄文浩等华裔保守党员推动哈珀保守党政府满足了加拿大华人这一多年的诉求。

 

[加华山]

目前，种族族问题已经退居次要，最主要的是人们的思想意识，价值取向。现在没发现加拿大政坛哪个政客会是种族主义者。相反，哪个政客不想得到更多的选票，管他是那个种族的。关键是，价值取向。

 

[加华山]

和楼主一样，也刚刚交了党费和捐款，等着党证寄来呢 !

难民问题是使我全力支持保守党的原因之一，另外还有经济因素---个人认为，保守党还是比较负责的，尽管“保守“。另外，保守党是加拿大唯一在位时对华工“人头税“公开道歉的执政党！自由党执政这么多年，别看它多么多元，多么平等，但从来没有对此事道歉，连基本表示的意思都没有。一叶知秋！！

很滑稽，本人前几年在网上炮轰保守党如何歧视华裔，比如说“保守党在台上一天，我们的父母就别想过来“，还有“Jimmy Yu作为保守党候选人站错了队“等等，可是现在被残酷的现实逼得成了保守党党员

为了就是能有资格选举其党魁，然后两年后成为新的总理

其实，我们可以直接和可能的候选人沟通，而且也可以把我们的理念和诉求告诉他们。这样 ，也就逐渐的把我们的诉求输入了主流政治

 

[战斗在加国]

我看了一下那些候选人, 认为 Andrew Scheer 比较有希望，他最年轻, 只有37岁，反M103，主张改进移民程序，反碳税, 其他主张如减税、平衡预算、支持自由贸易，看起来也不错，我看他属于中间偏右一点

加拿大不象美国,政治气候不适合极右，虽然我赞同Kellie Leitch的一些主张，但如果她当选党领，赢小土豆的机率太小，弄不好又耽搁很多时间

Andrew Scheer 的竞选网是 http://www.andrewscheer.com/

 

[zangyicheng1973]

这样的帖真好

 

[bleeblee]

至于 庄文浩，他不仅支持M103， 而且还说什么 真正的问题是 现有的 关于仇恨罪 的法律。这个就很蹊跷。因为，实际上，正是这个关于 仇恨罪 的法律，也可以约束压制那些真正宣扬仇恨的人

支持M103动议是因为发生了针对特定少数族群的恐怖袭击，无辜的加拿大平民被屠杀，所以要相应地谴责歧视和仇恨，维护团结，宣扬关爱，这是政府惯例。

支持M-103动议还因为动议没有法律约束力，不会限制言论自由，而刑法319条款是有法律约束力的，是真正限制言论自由的。

带头反对M103的人不一定真的是关心宗教平等，担忧言论自由（摧毁CBC也是维护言论自由么？），否则几个月前就不会是同一批人通过了类似的动议谴责“所有形式的伊斯兰恐惧”。

有一些成见和忧虑是正常的，但不要被别人利用当枪使，要搞清政治正确的措辞后面到底是什么目的，真是为了平等自由还是为了反对包括绝大部分善良无辜的加拿大人在内的特定族群。在准备搞加拿大价值观筛选的人眼里，说不定你也不符合她的价值观。

 

[bleeblee]

我当然希望事实像你说的那样, 但实际上, 我觉得有10% 以上的人不希望接收移民, period .
你要是保守党员的话, 会选谁, 有想法吗 ?

你的感觉是对的，现在20%加拿大人赞成完全停止引入移民，45%反对完全停止引入移民。

 

[frontenac]

支持M103动议是因为发生了针对特定少数族群的恐怖袭击，无辜的加拿大平民被屠杀，所以要相应地谴责歧视和仇恨，维护团结，宣扬关爱，这是政府惯例。

支持M-103动议还因为动议没有法律约束力，不会限制言论自由，而刑法319条款是有法律约束力的，是真正限制言论自由的。

带头反对M103的人不一定真的是关心宗教平等，担忧言论自由，否则几个月前就不会是同一批人通过了类似的动议谴责“所有形式的伊斯兰恐惧”。

有一些成见和忧虑是正常的，但不要被别人利用当枪使，要搞清政治正确的措辞后面到底是什么目的，真是为了平等自由还是为了反对包括绝大部分善良无辜的加拿大人在内的特定族群。在准备搞加拿大价值观筛选的人眼里，说不定你也不符合她的价值观。

和坛子里一些人不一样，我本人其实并不反对m103, 俺觉得这是个脱裤子放屁的动议，没有多大法律上意义，无所谓反对还是支持。

我个人比较恼火的是，有保守党提议将islamophobia换成不能恐穆斯林，犹太人，原住民啥啥的，就是吧别的族裔也加进去，被提议者断然否决，没有商量。

民主嘛，其实是一种相互妥协，现在是的确有这么多人有不同的意见，可动议者就是要无视，这种my way or the highway的做法，俺很恼火。。

我个人不会因为她的行为推及整个穆斯林，但实话说，作为穆斯林议员，她这样不妥协的态度，其实也是在给穆斯林拉仇恨。

 

[bleeblee]

深有同感，个人觉得是特鲁多和卡利德的幼稚和固执被别有用心的人利用了，结果反而与初衷相悖，但我希望华人同胞不要再被人利用了。