我们可以依靠什么 今天安省环境法庭最终出来决定：维持不准许听证 也就是沥青厂可以继续释放污染

[M&M]

我在一个帖子里明确地说过这个小区域的 zoning 是 M3，还列出了所有该 zoning 的法定用途。以及它位于大片的居民区之中。

你自己头脑不清，事实不明，法规不懂，只管胡说。

我胡说什么?你住的地方属于还是不属于住宅区？这个区域是哪个区域？你什么时候说过你住的是M3区域？从头到尾你扯的都是沥青厂建在住宅区附近。事实呢？你压根没住住宅区。这不是误导不是欺骗？正规途径被打脸无数次还不死心跑到中文论坛像个祥林嫂一样的博同情。

 

[小小喇叭]

我看了一眼地图，
沥青厂的选址不错，

它是安省独一无二的，这点是环境局的人说的，也被其他人所证实，其他沥青厂和公众是有分隔距离的。目前全加拿大可能也仅此一家。

 

[小小喇叭]

普及一下常识，敏感土地（sensitive land）指非工业用地，包括办公室，商店，学校，居民区等等，居民区是24小时的敏感土地用途。

North York （现在也是多伦多市，属于 City of Toronto）以前的土地规划有点混乱，把商业区也叫做 industrial zoning，居民区内安插了一些这样的区，因居民生活的需要，我们这个 M3 区法定用途包括了图书馆，学校，宾馆，所以一开始就有了一些办公楼之类的在这里，这些物业即使换业主也不可能做重工业用途。

沥青厂违反 M3的具体条款，不应该在这里，市政府想帮它，2013年改zoning，社区不服，上诉。至今吊着。现在是胶着状态。土地使用肯定是互不兼容，问题严重。这个问题实际上也关乎多伦多市的规划。

我带着这个案子去讨教，所有人第一反应都是，这些不兼容的土地用途政府会允许它们在一起吗？事实是它们在一起多年了。

 

[M&M]

普及一下常识，敏感土地（sensitive land）指非工业用地，包括办公室，商店，学校，居民区等等，居民区是24小时的敏感土地用途。

North York （现在也是多伦多市，属于 City of Toronto）以前的土地规划有点混乱，把商业区也叫做 industrial zoning，居民区内安插了一些这样的区，因居民生活的需要，我们这个 M3 区法定用途包括了图书馆，学校，宾馆，所以一开始就有了一些办公楼之类的在这里，这些物业即使换业主也不可能做重工业用途。

沥青厂违反 M3的具体条款，不应该在这里，市政府想帮它，2013年改zoning，社区不服，上诉。至今吊着。现在是胶着状态。土地使用肯定是互不兼容，问题严重。这个问题实际上也关乎多伦多市的规划。

我带着这个案子去讨教，所有人第一反映都是，这些不兼容的土地用途政府会允许它们在一起吗？事实是它们在一起多年了。

你只要告诉大家你住的地方不是住宅区就可以了。其他的都是废话。

 

[小小喇叭]

再普及一下基本知识：

安省有一个法律 EBR ，Environmental Bill of Rights，这个法律规定，任何两个安省居民都可以就环保问题向政府提出书面的请求。你不需要住在问题发生的地方，只要是在安省境内的任何环保问题，省民两名就足以向安省政府书面提出诉求。

具体的可以参看 https://eco.on.ca/

 

[M&M]

再普及一下基本知识：

安省有一个法律 EBR ，Environmental Bill of Rights，这个法律规定，任何两个安省居民都可以就环保问题向政府提出书面的请求。你不需要住在问题发生的地方，只要是在安省境内的任何环保问题，省民两名就足以向安省政府书面提出诉求。

具体的可以参看 https://eco.on.ca/

不用再废话了。你没有居住在住宅区。 End of the sotry.

 

[小小喇叭]

请教一下学法律的，以前的案例对现在的案例有什么意义？

据他们说，环境法庭只有两个案例是对法庭决定不服，提请 review 的，他们花了好些篇幅摘抄了那两个案例的决定书 。

如果全部都是跟着以前的走，那法律岂不是永远不需要修订的吗？

 

[小小喇叭]

我想知道在沥青厂工作的人都健康状况良好？

这个会不会是他们几年就换工人的原因呢？

以前有人说他们换人是为了掩盖企业所有人，看来也许是因为健康的原因？

 

[sabre]

请教一下学法律的，以前的案例对现在的案例有什么意义？

据他们说，环境法庭只有两个案例是对法庭决定不服，提请 review 的，他们花了好些篇幅摘抄了那两个案例的决定书 。

如果全部都是跟着以前的走，那法律岂不是永远不需要修订的吗？

案例法的优点是， 保证公平， 怎么判张三， 就怎么判李四，案例就是法律，

法律当然要修订， 修订之后， 法院按新法判，

 

[sabre]

再普及一下基本知识：

安省有一个法律 EBR ，Environmental Bill of Rights，这个法律规定，任何两个安省居民都可以就环保问题向政府提出书面的请求。你不需要住在问题发生的地方，只要是在安省境内的任何环保问题，省民两名就足以向安省政府书面提出诉求。

具体的可以参看 https://eco.on.ca/

这算啥基本知识啊， 不就是一个信访吗，
八百年前就有拦路喊冤的，

 

[小小喇叭]

案例法的优点是， 保证公平， 怎么判张三， 就怎么判李四，案例就是法律，

法律当然要修订， 修订之后， 法院按新法判，

问题就是他们给的法是2016年9月的，例子是以前的。这个问题我提出过。

 

[M&M]

这算啥基本知识啊， 不就是一个信访吗，
八百年前就有拦路喊冤的，

就一个无理取闹的混混。真有事，P民早上街抗议了。成天在这里祥林嫂一样的重复这个故事都好几年了没有任何结果，想想也知道为什么。

 

[小小喇叭]

就一个无理取闹的混混。真有事，P民早上街抗议了。成天在这里祥林嫂一样的重复这个故事都好几年了没有任何结果，想想也知道为什么。

你这个说法和那些人的说法大同小异，你怎么能让人相信你不是受雇于他们呢？

我们这边的对付方法就是请了德高望重的人出面上诉。顺便一提。

 

[M&M]

你这个说法和那些人的说法大同小异，你怎么能让人相信你不是受雇于他们呢？

我们这边的对付方法就是请了德高望重的人出面上诉。顺便一提。

事实比任何的嘴炮都有用。Common sense。德高望重这种狗屁有用你不会今天还在这里发帖博同情。
顺便说一句没人在乎你信什么。这个帖子老子的逻辑扒了几身皮。你信的是什么狗屎大家都看的很清楚。就这么简单。

 

[小小喇叭]

我不博同情，我的目的在于让大家知道事实，藏线索于民。一来中国人和他们有关联的可能性很小，这是一个安全的地方，二来中文是我的母语，表达快捷，节省时间。

我在推特上也发，但是篇幅太短，事情说不全。有不同国家的人关注。

我信正义必定战胜邪恶。很多人也告诉我：要使人不知，除非己莫为。坏事总会有曝光的一天。静等。

 

[M&M]

我不博同情，我的目的在于让大家知道事实，藏线索于民。一来中国人和他们有关联的可能性很小，这是一个安全的地方，二来中文是我的母语，表达快捷，节省时间。

我在推特上也发，但是篇幅太短，事情说不全。有不同国家的人关注。

事实就是你住的地方不在住宅区内。

 

[小小喇叭]

事实就是你住的地方不在住宅区内。

我住的地方是 commercial/residential combined， 你懂吗？

Hotel 是什么地方，医院住院部又可以是什么地方？等等。

 

[M&M]

我住的地方是 commercial/residential combined， 你懂吗？

Hotel 是什么地方，医院住院部又可以是什么地方？等等。

你那方圆100米的宾馆找来了吗？还combine。丫的你知道residential zoning怎么写吗？

 

[小小喇叭]

你那方圆100米的宾馆找来了吗？还combine。丫的你知道residential zoning怎么写吗？

就是我们发现的 municipal zoned residential area, 市政府的人才哑口无言。

 

[M&M]

就是我们发现的 municipal zoned residential area, 市政府的人才哑口无言。

用你的嘴来哑口无言

http://www1.toronto.ca/city_of_toro...ent/files/pdf/city-wide_allzones_569-2013.pdf