看看NDP执政中期95年的财政报告，能甩省自由党十六年垃圾发展几层楼?

[未尝不可]

你装不懂取样群体太小，调查结果没有说服力吗?万分之二不到的取样，八百多人，你信它?
不知道你在这里忽悠什么?

看到你这个发言，就知道关于民调的方法你啥也不知道。

 

[Davidsy]

哈哈。你找一本统计学入门书看看。真不知道你这工程师是怎样读出来的。

哈哈，统计学被坏蛋利用了

 

[Davidsy]

媒体有倾向性，川普都知道

 

[未尝不可]

所以说他们只配忽悠卖菜大妈。

还真是，说的那些东西经不起推敲，
抽样民调是咋回事都末搞清楚

 

[laox888]

哈哈，NDP依靠的是这类人，真当选还不误大事嘛。

 

[shi-ma-he]

哈哈，统计学被坏蛋利用了

实事求是，不懂统计学知识，读工科没学到。

 

[laox888]

实事求是，不懂统计学知识，读工科没学到。

统计学是大学工程科必修之课。

 

[shi-ma-he]

统计学是大学工程科必修之课。

我就没有这门课。

 

[laox888]

我就没有这门课。

你是几年制的，哪所大学？

 

[shi-ma-he]

你是几年制的，哪所大学？

问户口呀?没兴趣答你。

 

[忍者2008]

自由党的房地产经纪

 

[未尝不可]

我就没有这门课。

其实是民调的基本知识，看过一些民调的都知道，在质疑别人的时候，不懂就先查一下
我给你找来了

 

[忍者2008]

床铺看了民调就乐

 

[John M]

其实是民调的基本知识，看过一些民调的都知道，在质疑别人的时候，不懂就先查一下
我给你找来了

浏览附件463698

online 的和打电话的是不一样的。online 的可以用技术手段控制结果， 即便没有作弊， 像你这样没投票权的也可以去参与， 因此online的可信性是大打则扣的。

你没投票权，还是先往旁边靠靠吧。 或者你去看圣经， 学学正经的东西。

 

[blabla]

哈哈。你找一本统计学入门书看看。真不知道你这工程师是怎样读出来的。

他的一个贴偶尔谈到他的经历。对他写的数不清的贴子展示的内容，观点表示理解。在热点城市生活，对他真的是一件不易的事。至少不谈不上如意，更与幸福无关了。

 

[shi-ma-he]

其实是民调的基本知识，看过一些民调的都知道，在质疑别人的时候，不懂就先查一下
我给你找来了

浏览附件463698

好，谢谢。网上看了下，公式不难算。大于十万就应该选1000以上以达到95％的可信及3％误差。800多对460万人口还是取样太少。不过不追究了，民调不准的太多了。

 

[shi-ma-he]

他的一个贴偶尔谈到他的经历。对他写的数不清的贴子展示的内容，观点表示理解。在热点城市生活，对他真的是一件不易的事。至少不谈不上如意，更与幸福无关了。

我觉得自己过得还不错，一直顺顺当当的，各方面中等可能还偏上，只是没有赚很多钱的欲望，而且确实有些许‘君子’的思想。

 

[fish0036]

调查中没有投票权的统计有效吗？我已经投NDP。

 

[shi-ma-he]

调查中没有投票权的统计有效吗？我已经投NDP。

这个别当回事。今年的七八个民调都是NDP几个点领先，除了这个IPsos。我后来看了下去年的民调，也是除了这个IPsos的一次，都是NDP领先，而且数据差别很大。不放心就把票先投了。

 

[未尝不可]

好，谢谢。网上看了下，公式不难算。大于十万就应该选1000以上以达到95％的可信及3％误差。800多对460万人口还是取样太少。不过不追究了，民调不准的太多了。

民调不一定准倒是真的，
但是你却怀疑全球排名第三的民调机构的方法，而去相信一个没听说过的什么online forum调查，就让人奇怪了