号外!号外! NDP 赢得47个议席， 自由党绿党梦碎

[shi-ma-he]

不是那样的。所以NDP执政让人不放心嘛。

讨论的就是如果实体经济发展了，可不可以在税率不提高的条件下增加福利。我认为这是实际会在经济发展的国家发生的，而且一定的福利保障有利于进一步发展生产力，这是中心思想。所以我会去找事例或数据支持这个观点。

 

[laox888]

讨论的就是如果实体经济发展了，可不可以在税率不提高的条件下增加福利。我认为这是实际会在经济发展的国家发生的，而且一定的福利保障有利于进一步发展生产力，这是中心思想。所以我会去找事例或数据支持这个观点。

产油国福利很好，税率很低甚至是零税率。

 

[shi-ma-he]

产油国福利很好，税率很低甚至是零税率。

这个多数人不买账的。要找靠本身实体经济发展而提高福利的例子。
看到很多千万人级别的国家或地区，发达有福利的税率还低，穷国税率高的也不少，但这个还是要很多详细数据才能论证清楚。

 

[vancouver_rain]

真的假的，不是要到明天是最后一天吗

 

[atongmu]

讨论的就是如果实体经济发展了，可不可以在税率不提高的条件下增加福利。我认为这是实际会在经济发展的国家发生的，而且一定的福利保障有利于进一步发展生产力，这是中心思想。所以我会去找事例或数据支持这个观点。

要说发展生产力，里根和撒切尔的政策被公认比较成功。

里根政策的核心：减少政府开销的增长（包括削减福利）、降低所得税和资本利得税、减少政府对经济的调控与控制货币供应量，减少通货膨胀。（撒切尔政策还包括铁腕削弱工会）

里根的经济政策虽然拉大了贫富间的差距，然而所有经济阶层的所得都提高了。

从经济史的角度来看小政府政策普遍有利于发展生产力（由于要素价格不同而处于产业转移中的国家例外），几乎所有研究都指向这一结论。指望一个大政府的政党来发展生产力，简直是指望黄鼠狼给你送鸡。

 

[shi-ma-he]

要说发展生产力，里根和撒切尔的政策被公认比较成功。

里根政策的核心：减少政府开销的增长（包括削减福利）、降低所得税和资本利得税、减少政府对经济的调控与控制货币供应量，减少通货膨胀。（撒切尔政策还包括铁腕削弱工会）

里根的经济政策虽然拉大了贫富间的差距，然而所有经济阶层的所得都提高了。

从经济史的角度来看小政府政策普遍有利于发展生产力（由于要素价格不同而处于产业转移中的国家例外），几乎所有研究都指向这一结论。指望一个大政府的政党来发展生产力，简直是指望黄鼠狼给你送鸡。

BC省自由党干了十六年减福利的事，但它的赤字大过NDP时的几倍，居民平均收入从NDP时高于全国平均发展到低于平均，家庭平均收入高40%，物价涨两倍，房价涨四倍，经济则只剩炒房经济，生产力发展得一塌糊涂，其它行业都半死不活。
所以你的减福利减税会振兴经济和收入增长在BC就不管用。完全是反面例子。

 

[格林尼治时间]

真的假的，不是要到明天是最后一天吗

根据选举法：“这种在选前造谣公布选举结果，特别是相当接近的选举直接影响投票人投票意向的行为是刑事犯罪”

 

[大河马一号]

NDP和绿党取得了巨大胜利，clark以后就是傀儡了，因为所有政策都是NDP和绿党合计起来的投票结果，未来经济政策和各种政策说白了就是NDP政策