中国式病毒威胁世界文明

[qxxq]

六十年代， 七十年代的中国， 是贫困， 你要是没经历过， 问一下岁数大点的， 吃穿住行的基本状态是什么样，
2017年的中国， 国家整体走出了贫困， 还是看衣食住行，
贫困在中国， 依然存在，
这个是基本事实， 只有承认和不承认的区别， 谈不上蒙人和被蒙，

首先，你还是没有给‘贫困’一个较为清晰的定义。
假设贫困的标准是吃饱，那么解决吃饱问题的是技术进步还是伟大的政策领导？ 建议你考察一下国内有机食品的价格。60年代以前，没有大规模使用化肥农药，那时食品都基本都符合现在有机食品的标准。 按照那个食品价格能吃饱饭的人有多少？
其次，吃穿住行的标准也得根据科技水平来评判。 乾隆当了60多年皇上，楞连辆自行车都没摸过，更别提话匣子了。他算贫困吗？

 

[未尝不可]

你看看， 何频像不像张春桥， 宁要社会主义草， 不要资本主义苗，
他的言论像不像1946年的共产党， 抨击国民党腐败， 独裁， 剥削， 推销空洞的口号， 公正平等，
正是因为我是过来人， 一眼就能发现他的欺骗性和邪恶性，

不像。

 

[sabre]

一点都不像。

那你看看毛主席在延安写的论新民主主义论， 里面说了三座大山， 帝国主义， 封建主义， 官僚资本主义， 把旧中国描绘的一塌糊涂，
关键是你还要看看他1949年写的论人民民主专政，他上台之后取代三座大山的是什么，
the rest is history,

 

[qxxq]

六十年代， 七十年代的中国， 是贫困， 你要是没经历过， 问一下岁数大点的， 吃穿住行的基本状态是什么样，
2017年的中国， 国家整体走出了贫困， 还是看衣食住行，
贫困在中国， 依然存在，
这个是基本事实， 只有承认和不承认的区别， 谈不上蒙人和被蒙，

建议你看看这条新闻，再仔细想想谁是人民肚子的大救星，毛主席，中共还是科技？
http://news.sina.com.cn/o/2017-09-29/doc-ifymkxmh7841720.shtml

 

[未尝不可]

那你看看毛主席在延安写的论新民主主义论， 里面说了三座大山， 帝国主义， 封建主义， 官僚资本主义， 把旧中国描绘的一塌糊涂，
关键是你还要看看他1949年写的论人民民主专政，他上台之后取代三座大山的是什么，
the rest is history,

国民党败在了专制和腐败，共产党捡起专制和腐败发扬光大。。。。

任何声音都未必可怕，可怕的是只有一种声音，
任何党也未必可怕，可怕的是一党专制

 

[sabre]

国民党败在了专制和腐败，共产党捡起专制和腐败发扬光大。。。。

是中国人民的损失， 被何频之类的人忽悠了，
带来三年战乱， 牺牲无数两军子弟兵的生命， 国家三十年闭关锁国，停滞发展，

 

[未尝不可]

是中国人民的损失， 被何频之类的人忽悠了，
带来三年战乱， 牺牲无数两军子弟兵的生命， 国家三十年闭关锁国，停滞发展，

何频有个愿望，希望习集权后带领中国政治转型，可这仅仅是个美好的愿望而已。

 

[未尝不可]

Replying to @yalingTaiwan and @nyhopin
曾听说一个关于台湾民主的传闻。据说胡适来到一个民进党的集会上演讲。开口就是：“国民党是条狗！”台下当然掌声。接着他又说“……民进党也是一条狗”。……全场愕然…，紧接着他说：“两条狗比一条狗好。”全场掌声！ 对这个传闻的真伪，您更有发言权。而我理解的鲍老的意思是，这是民主宪政的关键

 

[未尝不可]

鲍老先生这个想法不错，台湾也可以回归了

何頻 @nyhopin
鮑彤：國共未來要開競爭的大會

鮑彤：國共未來要開競爭的大會
www.youtube.com

 

[qxxq]

1945年以后，中国经历了内战、大饥荒、文革，改革，社会秩序和人文思想终于又回到了接近1945年的状态。 前30年毁，后30年修。 这一圈儿折腾，不知道有多少人命和苦难。
就想问问，这个工程队来瞎折腾了个啥？

 

[sabre]

何频有个愿望，希望习集权后带领中国政治转型，可这仅仅是个美好的愿望而已。

我觉得这种事， 主要还是靠屁民互动，
没有屁民之间的互动， 转啥型都没用，

 

[金樽对月]

首先应该定义一下什么是贫困，然后再看这1/4的世界人口是否都已经走出贫困。 不作出定义的讨论都是蒙人或者已经被人蒙了。

没饿过肚子的人来定义什么是贫困，这本身就是蒙人。

 

[金樽对月]

何频有个愿望，希望习集权后带领中国政治转型，可这仅仅是个美好的愿望而已。

希望习成为中国的戈尔巴乔夫，接着在中国搞什么颜色革命、茉莉花革命等等。

 

[未尝不可]

我觉得这种事， 主要还是靠屁民互动，
没有屁民之间的互动， 转啥型都没用，

屁民需要听到更多的声音，去比较，才会自己独立的想法，更重要的是有能够讨论的环境和气氛
而这一切在现在的中国都是不可能的。

 

[qxxq]

没饿过肚子的人来定义什么是贫困，这本身就是蒙人。

问题中心没有清晰定义，还讨论个啥

 

[ccyyyycc]

首先，你还是没有给‘贫困’一个较为清晰的定义。
假设贫困的标准是吃饱，那么解决吃饱问题的是技术进步还是伟大的政策领导？ 建议你考察一下国内有机食品的价格。60年代以前，没有大规模使用化肥农药，那时食品都基本都符合现在有机食品的标准。 按照那个食品价格能吃饱饭的人有多少？
其次，吃穿住行的标准也得根据科技水平来评判。 乾隆当了60多年皇上，楞连辆自行车都没摸过，更别提话匣子了。他算贫困吗？

当代非洲饿肚子是因为什么?

 

[qxxq]

当代非洲饿肚子是因为什么?

好吧，不饿肚子有几个条件：
1. 生产力发达到能生产足够的粮食。
2. 政策没拦着大家去使用这个生产力。
3. 人有吃饱穿暖的欲望。
4. 人不是太傻或太懒。

没去过非洲，不知道哪儿啥情况。 就知道中国78年以前不满足第2个条件。

 

[sabre]

屁民需要听到更多的声音，去比较，才会自己独立的想法，更重要的是有能够讨论的环境和气氛
而这一切在现在的中国都是不可能的。

好贴， 赞，
咱们就说家园论坛吧， 互动的条件在，
讨论的环境靠谁呢？ 靠你我网友， 目前看， 愿意听另外想法的， 有， 但是不够多，
资深网友责任大， 你我都有责任，

 

[sabre]

建议你看看这条新闻，再仔细想想谁是人民肚子的大救星，毛主席，中共还是科技？
http://news.sina.com.cn/o/2017-09-29/doc-ifymkxmh7841720.shtml

我相信科技， 也相信科技的发展和应用需要一个好环境，
目前中国， 有一个好环境， 屁民努力， 领导组织， 都是形成好环境的必要条件，
保护捍卫这个和平发展的环境， 我目测， 是广大屁民的公共意志，

 

[sabre]

首先，你还是没有给‘贫困’一个较为清晰的定义。
假设贫困的标准是吃饱，那么解决吃饱问题的是技术进步还是伟大的政策领导？ 建议你考察一下国内有机食品的价格。60年代以前，没有大规模使用化肥农药，那时食品都基本都符合现在有机食品的标准。 按照那个食品价格能吃饱饭的人有多少？
其次，吃穿住行的标准也得根据科技水平来评判。 乾隆当了60多年皇上，楞连辆自行车都没摸过，更别提话匣子了。他算贫困吗？

温饱是贫困最基本的定义，
我想听听你还想怎么清晰， 你的定义是什么，
剩下的， 我不知道你想说什么， 我什么时候说乾隆贫困了，