[评论]躲不开严酷现实！杜鲁多必须解决输油管道问题

[shi-ma-he]

任何事情都有度，如果民主成为无政府的代言，那纳税人何必养个政府？自己想干嘛干嘛多好？别老拿华人群体说事，民主不就是百花齐放百家争鸣吗？怎么不容他人提出自己的意见呢？只要意见相左就是喜爱独裁，您这是什么所谓的民主啊？！

BC的纳税人是BC居民。

 

[shi-ma-he]

用军队举例就是独裁，那咱们用公司举例。如果公司经过董事会及各项程序最终达成一个协议，最终由于一个部门经理换了，新部门经理为了本部门利益而阻止协议执行，您觉得该怎么办？开除董事会？董事会经过那么多审核最后证明他们就是一帮傻叉，根本不了解地形地貌，冒着人民的生命危险搞了个协议。那这帮董事会成员应该立刻开除，留着是祸害。

你这种公司结构是军队的翻版。加拿大的政体有很大联邦的性质，它是加拿大历史和英联邦文化的产物，各省是平等的联邦，有很大自治权，在一定情况下有可能通过公投重新独立，完全不同于中央直辖的形式。

 

[shi-ma-he]

现在其实是宪政危机，联邦和各省的分工受到挑战，究竟要不要继续这种政治体制了？

PS 阿省其实不靠别的省也会活得不错

现在全球是港口贸易型经济，金融业远大过实体产业，做为内陆的阿省也是依靠别省合作才过上现在生活。离开别省的港囗运输，阿省并无优势，会一落千丈。

 

[shi-ma-he]

老狮你具体说说害处。这两天媒体充斥着这个话题。是不是就是怕万一地震了？

危害各媒体讲了很多，比我专业。而且我看重环境，珍惜BC的好山好水和自然生态。阿省现在也已经是最富省，没必要让BC承担更大风险。

 

[stang]

联邦国家三级政府的构架导致这种事情，美国历史上，州长为了州的利益或者为了在本州的政治影响，和联邦对着干的事情太多，联邦不得不派武装力量去执法的case也很多。
所以要看领导人解决问题的智慧，硬上弓不行，即便政治正确也不行。
肯尼迪就为了政治正确的态度硬上弓，挂了。

 

[stang]

关心弱势群体，男女平权，反对种族宗教同性恋歧视...这些都是政治正确。
小土豆就经常抓着这几根政治正确的钢管给你来个硬上弓。

也不是说这样不对，对了是英雄，错了是傻逼。
英雄人物的人格绝大部分都是有瑕疵的，比如说偏执，这种瑕疵几乎是一定会有，否则成不了英雄

 

[blabla]

干脆回到200年前的生活，那岂至是环保的事，那就直接过上原生态的生活，岂不更好！

禄党人士，环保人士。。。电就别用了，车也别开了，飞机也别坐了。。。（每时每刻都有交通事故，而其风险则每分每秒都在订着你）你每天都在毁灭大自然。。。用你的说法，你每天都在犯罪啊。

 

[jjsheng]

没发现石油之前，煤是重要的能源资源，发现油气资源后，煤的重要性就下降了。以后有新的能源后，油气资源的重要性也会下降，不趁着现在卖个好价格，以后谁还稀罕？加拿大的资源不面向全球，就只能被美国予取予求了。
据说有闹事的组织有米国的背景。但没有权威机构证实。
远古时代，海边上的人最富有，因为贝壳是货币，直接在海边捡钱，可是当重金属成为货币后，贝壳就不值钱了。

 

[abx]

危害各媒体讲了很多，比我专业。而且我看重环境，珍惜BC的好山好水和自然生态。阿省现在也已经是最富省，没必要让BC承担更大风险。

知道你会这么说，刚写完就后悔了，只是我习惯了饭来张口。
OK. 你说AB省又产油又炼油，整个一个大油库，他们就不怕污染？油沙提炼据说对环境危害很大，他们真的不顾忌？

 

[abx]

现在全球是港口贸易型经济，金融业远大过实体产业，做为内陆的阿省也是依靠别省合作才过上现在生活。离开别省的港囗运输，阿省并无优势，会一落千丈。

瞅这热闹，中美杠上了，AB、BC也干上了！
难道就没有个共赢的解决方案？比如你AB多给我们 BC 让点利，多点好处。不就是利益在做祟吗？

 

[shi-ma-he]

阿省在开采的同时，也在努力减少环境破坏。这方面，我没到过产油区，只是沟沟地图看了下开采面积，对污染程度没有多少发言权。
虽然阿省矿区已经很富裕，但需求总是无限的，有敌国之富的人还不能放弃贪婪，对普通人来说当然很难。但开矿炼油肯定是规模越大危害越大，如果阿省贫穷，那保障生活是不二选择。但根据现有实情，因油砂开采成本也有四五十刀，不需要鼓励扩产。

 

[chbn]

最近国际油价上涨，但加拿大的出口美国原油价格比同期去年还低。运输能力是关键一环，还有就是单一买主美国。定价权在那边。加拿大资源利润被美国吃了30%还多，还不包括回卖成品油利润。

不要说这只是为了阿省。长期贱卖资源损害的整个加拿大的利益。美国利益集团的操纵是明显的。

油管已经被证实是最安全的运输方式，而且监控手段非常先进。没有油管就用罐车在高速路上跑或火车运。稍有脑子的人就知道哪个更安全。人都在地震带上住，也没有因此而搬家。不能因噎废食。

别提什么环境，气候变化等伪命题。完全可以双赢的。要我说，就一条，利益。钱或条件没给够，各种理由。给够了就闭嘴了。

 

[shi-ma-he]

典型的拜金主义思维。这世上不买金钱账的例子还是不少的。

 

[Chinada]

阿省应该立即停止给联邦政府上交联邦税，因为联邦政府就是个摆设，一点用处没有。

 

[abx]

典型的拜金主义思维。这世上不买金钱账的例子还是不少的。

哈哈，你是说我和 chbn吗？为什么不引用？鬼鬼祟祟的。我倒真想看看如果AB让利巨大，BC人民什么反应。

 

[shi-ma-he]

哈哈，你是说我和 chbn吗？为什么不引用？鬼鬼祟祟的。我倒真想看看如果AB让利巨大，BC人民什么反应。

就是你俩财迷。引用太长了费劲。

 

[doudou0963]

只能说无知者无畏。有些事情真的是钱解决不了的。如果真的象某些人所说输油管道安全而且监控科学,那根本不存在任何争论,只是科学技术还达不到万无一失的程度。做过工程的人都知道,地震之所以无法预测只能预防,是因为地震根本没有规律。现在的技术只能让建筑在地震中多坚持一会儿,管道也一样。输油管道本身有潜在危险,放在地震带上更是危险。漏油之后怎么治理?除去保护环境一说,人怎么办?并不是建筑物,倒了拆了扔了,油怎么办?据说这个公司有漏油记录,网上看看,治理有多难。所以,在没有达到必要技术保证之前,不要冒险。

 

[marianboo]

http://nationalpost.com/news/canada...eeced-by-ottawa-just-not-in-the-way-you-think
http://nationalpost.com/news/canada/how-alberta-could-sow-gas-price-armageddon-in-vancouver
贸易战，吃屁的是老百姓

 

[blue2003]

这个油管项目有两个事实。第一个，这个项目多数BC居民反对，它是前自由党政府搞的，其中涉及到证据确凿的贿赂被勒令退回，并且一些涉案人员仍在RCMp调查中。这个丑闻也使自由党直接丢了不少选票。第二个，BC省长的当选有和绿党联合的因素，但背后是60%的选民支持。近期民意调查显示，霍根的支持率高达54.3%，如果重新选举，他一样无悬念当选，何况自由党早丢了两个席位，并不比NDP占优。他无需妥协，不管为BC民意还是本人职位，目标一致。

尽管我也是左翼，但你的左翼在政治上真的太天真。实际情况如下：

1）BC省NDP作为执政党的基础就是绿党的支持，没有绿党，它立即就垮台。

2）我能查到的BC省最新民调显示，NDP的支持率是36% (如下图)，这是一个少数党政府（包括普遍的新政府蜜月期效应）。

3)把省长的任上批准率和党派的支持率相提并论是犯了一个常识性的认知错误。BC省NDP不可能达到54.3%的支持率，在加拿大的选举体系里，这基本上意味着会横扫所有议席。

4)民调，说真的，一文不值。只有选举当天的结果才有意义。举最接近的两个2015年例子，阿省前保守党政府，魁省的魁独前少数党政府。。。都是自以为民调大幅度领先，提前解散议会，提前大选。最后的结果是阿省保守党被NDP横扫，魁省魁独党被自由党横扫，都让两个反对党组成多数党政府，两个提前选举的党魁都被迫退出政坛。自那以后，加拿大政坛已经很多年不敢基于民调来提前选举了。

5) 哈珀的名言：执政党（即使是少数党）最惨的时候，都好过反对党最好的时候的10倍。 作为执政党，拥有所有的资源，预算，可以决定怎么花钱，立法和制定政策。 而反对党，唯一能做的就是嘴炮，等着执政党执政错误，苦等到选举，让执政党垮台。

BC省NDP政府现在是傻子，才会放着好好得省长不做，冒着所谓民调领先的奇险，去得罪绿党，提前选举。执政可以按照自己得意愿花钱，立法，制定政策。。尽力延长在台上的时间，巩固好自己的优势。

我不知道为啥你说这个油管是前自由党政府搞的？你是指BC省前自由党政府吗？因为联邦政府明显是现自由党政府，前政府是保守党政府。 但这个项目明显和BC省前自由党政府没啥关系，它们只是不反对而已。

 

[abx]

就是你俩财迷。引用太长了费劲。

我倒真信你不会买金钱财的。我这会儿在想，如果把你绑在老虎凳上，你的意志是不是还这么坚定？我想是的……要不咱们也试试？
可惜的是，AB不会那么做吧？那就这么拉锯？到永远？总得有个妥协吧？