不论卡瓦诺最终能不能成为大法官，今天都是美国的耻辱。ZT

[oldbei]

背老师有点黑怕了，波特兰的右派游行被Antifa打过几次后，还没带枪，只是带上棍棒，就把Antifa打得屁滚尿流。背老师，BLM在达拉斯用枪打死了多名警察，右派坚决支持对左派控枪。

要说屁股尿流的话，那当然还是枪好使啦。密老师说出鸟右派的心声，奏是要将政见不同者置之于死地。难怪床粉们听到床铺谈论暴力的时候如同久旱逢甘露一般。

 

[oldbei]

all the president's men,
是本书， 作者woodward 和 bernstein, 两位揭发水门事件的主力，
改变成电影， redford 和 huffman 出演，
讲记者怎么不屈不挠的调查水门事件，

两个记者是华盛顿邮报的， 最近的一个电影， the post， 讲的就是这份报纸，

要不是床铺，俺都不知道大名鼎鼎的伍德沃德。自己。

俺听鸟床铺和伍德沃德的电话录音，感到挺有趣。在电话中，床铺不敢造次，因为他想争取伍德沃德替他说点儿好话，伍德沃德说，太晚鸟，书已经付印鸟，过两天奏开卖鸟。

 

[oldbei]

自由媒体， 独立媒体的概念， 就是要问问题，
当一个政治节目的主持， 跟政客走向一个讲台， 帮政客助选， 比如hannity 在床铺集会上宣传床铺，
他就失去了独立性，
怎么相信他的监督？

汉尼涕的无耻行为，据说连狐狸台管理层都看不过去鸟。 他本来要假装当记者去现场的，莫想到被床铺点名上台。真难办，是上还不是不上，哎呀，还是上吧，床铺是个记仇的淫，可不能得罪鸟他。

 

[sabre的马甲]

汉尼涕的无耻行为，据说连狐狸台管理层都看不过去鸟。 他本来要假装当记者去现场的，莫想到被床铺点名上台。真难办，是上还不是不上，哎呀，还是上吧，床铺是个记仇的淫，可不能得罪鸟他。

假如一个记者说 我从来没投过反对票 你还会相信他吗
媒体不是中宣部 这个道理多简单
媒体的使命 就是问领导 有的时候 没简单答案

还不如江总 江总只说你们太简单 没说你们是人民公敌

 

[oldbei]

1，这个记者是把自己结论当作事实，再包装成问题提出来。
2，床铺一直都不喜欢他，但仍然点他提问，本身说明老床有这个风度。
3，床铺回答了他两个问题，也算够了，他还要纠缠下去，死抱着话筒，同行提问时候还继续旁边讲话纠缠，这就是把答记者问当成了自己的专访，别的记者就是人肉背景，根本就是缺乏对同行应有的尊重。
4，本来在谁屋檐下，就的遵守起码规则，反客为主，实习生来拿话筒，不但不放，还格挡。。。

不是床铺有风度，而是米国的民主体制保护着记者。

需要动武可以叫保安淫员，实习生显然莫有抢话筒的权利和义务。

床铺谎话连篇，所以记者需要澄清一下事实，再提问。这在别的总统当政的时候，基本上是无需做的事情。如今，上下文都是混乱的，所以记者先得陈述事实，再发问。

从现场的情况来看，大批的记者是支持辣位CNN记者的。俺注意到好几次发生这种情况鸟，床铺（或桑德斯）把提问机会给予下一位记者，下一位记者会主动把机会再给予上一位记者，让他继续发问。俺不记得在床铺上台之前发生过这种情况。现在成鸟白宫记者会的常态鸟，“够了，够了，够了，够了，够了”，床铺对CNN记者连说鸟五遍，这也算是白宫行政当局对记者的不耐烦达到鸟一个新的高峰。

 

[oldbei]

假如一个记者说 我从来没投过反对票 你还会相信他吗
媒体不是中宣部 这个道理多简单
媒体的使命 就是问领导 有的时候 没简单答案

还不如江总 江总只说你们太简单 没说你们是人民公敌

是啊，在民主社会，媒体监督政府是记者的天职啊。床铺的狐狸台朋友们天天唱为他赞歌，为他打政敌，哪像个媒体？他们更像是宣传部和啦啦队。

 

[sabre的马甲]

不是床铺有风度，而是米国的民主体制保护着记者。

需要动武可以叫保安淫员，实习生显然莫有抢话筒的权利和义务。

床铺谎话连篇，所以记者需要澄清一下事实，再提问。这在别的总统当政的时候，基本上是无需做的事情。如今，上下文都是混乱的，所以记者先得陈述事实，再发问。

从现场的情况来看，大批的记者是支持辣位CNN记者的。俺注意到好几次发生这种情况鸟，床铺（或桑德斯）把提问机会给予下一位记者，下一位记者会主动把机会再给予上一位记者，让他继续发问。俺不记得在床铺上台之前发生过这种情况。现在成鸟白宫记者会的常态鸟，“够了，够了，够了，够了，够了”，床铺对CNN记者连说鸟五遍，这也算是白宫行政当局对记者的不耐烦达到鸟一个新的高峰。

美国有个老炮 杰佛逊
他说过 有政府没报纸
和有报纸没政府
这两个之间 我宁可选报纸

 

[sabre的马甲]

不是床铺有风度，而是米国的民主体制保护着记者。

需要动武可以叫保安淫员，实习生显然莫有抢话筒的权利和义务。

床铺谎话连篇，所以记者需要澄清一下事实，再提问。这在别的总统当政的时候，基本上是无需做的事情。如今，上下文都是混乱的，所以记者先得陈述事实，再发问。

从现场的情况来看，大批的记者是支持辣位CNN记者的。俺注意到好几次发生这种情况鸟，床铺（或桑德斯）把提问机会给予下一位记者，下一位记者会主动把机会再给予上一位记者，让他继续发问。俺不记得在床铺上台之前发生过这种情况。现在成鸟白宫记者会的常态鸟，“够了，够了，够了，够了，够了”，床铺对CNN记者连说鸟五遍，这也算是白宫行政当局对记者的不耐烦达到鸟一个新的高峰。

晚上 一个在场的记者 说
我们当时的感受是 有共担当的必要 lock in arms

 

[oldbei]

你觉得是出丑吗？

是，俺替撒老师明确回答。撒老师比较委婉，他引经据典：

我参考一下学者的看法
写达芬奇富兰克林传记的walter isaccson
写林肯传记的doris goodwin
写地球是平的的Friedan
都觉得这么对待媒体 不太好

 

[oldbei]

晚上 一个在场的记者 说
我们当时的感受是 有共担当的必要 lock in arms

辣位接着CNN记者提问的NBC记者，明确为CNN辩护，也是惊着俺了。记者怎么敢如此正面顶撞总统，真让在专制兲朝长大的俺肝儿颤。床粉们肯定会说，记者该提问，不该陈述事实或自己的意见。

 

[oldbei]

俺昨天听了live，这是完整的视频，这个记者不是在提问而是在挖坑。
看看后面的评论吧，

出鸟床粉扎堆儿的地方，未尝老师会看到不同的评论的。

 

[sabre的马甲]

辣位接着CNN记者提问的NBC记者，明确为CNN辩护，也是惊着俺了。记者怎么敢如此正面顶撞总统，真让在专制兲朝长大的俺肝儿颤。床粉们肯定会说，记者该提问，不该陈述事实或自己的意见。

我还是相信媒体的
除了 CNN 和 FOX NEWS

还有 ABC NBC CBS PBS MSNBC
还有 THE WASHINGTON POST NEWYORK TIMES

 

[sabre的马甲]

出鸟床粉扎堆儿的地方，未尝老师会看到不同的评论的。

打开收音机 听听本地电台 就有不少不同的声音

 

[oldbei]

你怕是个假左派吧。

那些童工，又没有人强迫他们做童工，干嘛用童工违法？

工资低的工作，你不做就是了，干嘛要设置最低时薪？

有些东西，不是你情我愿就行了的，有些人没有能力，或者意识要保护自己，或者明知不行了，还不得不硬撑，政府，法律这个时候，就得保护他们。

就大法官这个，完全可以引入一定岁数强制退休，或者担任大法官一定年限后卸任机制。。。

因为年纪，她其实不胜任她的工作了，她14 amendment 都不记得了。。。

不一样，童工和从事最低收入工作的淫都是出于无奈，莫有真正的选择。

大法官绝对可以选择要不要退。小芳老师不至于为挺床要晕成这样吧？下一步要说啥呢？终身教授制也不淫道？

 

[oldbei]

我还是相信媒体的
除了 CNN 和 FOX NEWS

还有 ABC NBC CBS PBS MSNBC
还有 THE WASHINGTON POST NEWYORK TIMES

CNN和FOX也没那么差吧，和一些极端小媒体比较起来。FOX有些主持淫还是挺像样的，赶脚也可以被床铺扣上假新闻的帽子。

分享一张俺找到的媒体偏见分布图，俺赶脚挺收益，跟俺的感受也大致相符。

 

[oldbei]

CNN和FOX也没那么差吧，和一些极端小媒体比较起来。FOX有些主持淫还是挺像样的，赶脚也可以被床铺扣上假新闻的帽子。

分享一张俺找到的媒体偏见分布图，俺赶脚挺收益，跟俺的感受也大致相符。
浏览附件514798

狐狸新闻的定位狠准确啊，一半儿进入“极端/不公平解读新闻”的红色框框，但一半儿在红色框框外边。 CNN则全部位于橙色框框之内，红色框框之外。

极左那几个，俺都莫看过的。极右的，俺倒知道InfoWars, 那完全是个疯子媒体，但本坛床粉中，显然是有淫稀饭InfoWars滴。

 

[密林深处]

要说屁股尿流的话，那当然还是枪好使啦。密老师说出鸟右派的心声，奏是要将政见不同者置之于死地。难怪床粉们听到床铺谈论暴力的时候如同久旱逢甘露一般。

背老师，左派极具有攻击性，而且手段下流暴力，右派有防守权力，也有反击的权力。不过和左派相比，用枪在政治斗争中右派中间是很少见的，背老师要是不服，我们再各自举例。

 

[未尝不可]

狐狸新闻的定位狠准确啊，一半儿进入“极端/不公平解读新闻”的红色框框，但一半儿在红色框框外边。 CNN则全部位于橙色框框之内，红色框框之外。

极左那几个，俺都莫看过的。极右的，俺倒知道InfoWars, 那完全是个疯子媒体，但本坛床粉中，显然是有淫稀饭InfoWars滴。

还是到mediabiasfactcheck看对所有的媒体的评价吧，上面也有对这个图表的评价，

https://mediabiasfactcheck.com/all-generalizations-are-false/

In review of the chart, I personally feel some sources should be moved left. For example, CNN is listed in the middle and The Hill to the right of center. Our analysis show CNN should be left and The Hill left-center.

Other than that, this chart looks reasonable and fair. It is within the ball park of how Media Bias Fact Check rates their sources. In other words, the sources on the right belong on the right and the ones on the left belong on the left. For what is worth, we think this is a decent chart that should be shared. We endorse it.

Overall, we rate All Generalizations are False left leaning, but least biased in sum due to methodology and High for factual reporting. (D. Van Zandt 8/16/2018)

 

[未尝不可]

 

[oldbei]

还是到mediabiasfactcheck看对所有的媒体的评价吧，上面也有对这个图表的评价，

https://mediabiasfactcheck.com/all-generalizations-are-false/

In review of the chart, I personally feel some sources should be moved left. For example, CNN is listed in the middle and The Hill to the right of center. Our analysis show CNN should be left and The Hill left-center.

Other than that, this chart looks reasonable and fair. It is within the ball park of how Media Bias Fact Check rates their sources. In other words, the sources on the right belong on the right and the ones on the left belong on the left. For what is worth, we think this is a decent chart that should be shared. We endorse it.

Overall, we rate All Generalizations are False left leaning, but least biased in sum due to methodology and High for factual reporting. (D. Van Zandt 8/16/2018)

还不错，未尝老师看到这句了吗？We really do not have any problem with this chart and feel it is mostly accurate.

这是个正常的态度和立场。像这种对媒体的看法，淫们不可能百分之百的一致，蛋是得大体靠谱才行。像床铺那样拿着假新闻的大棒子，到处乱砸，诋毁主流媒体的主体，奏是狠不靠谱。