✅ 时空漫步:无题。。。

Sorry, guys. 我只对双方当事人的言谈举止表示意见。她们谈话的内容我一窃不通。打搅了。
Have a good day, everyone.
 
不被美国人关注?是不是 Fox 在美国不算是有影响的电视台,即使在川普的支持者中?
我的意思是,美国人多少还是会看的吧?即便当做个茶余饭后重大事件间的小插曲。
我同意美国人不会对输赢感兴趣,因为在他们眼里,自己始终是赢家,无论什么。
你的几句发言说明移民的一些普遍心态。 希望受重视,所以问FOX是不是美国有名电台。
又敏感多疑,所以说TRISH虽然笑,但还是傲慢(你还是把自己当作刘欣了,所以身临其境的体会)。 你还算比较真实的一位网友。
 
你的几句发言说明移民的一些普遍心态。 希望受重视,所以问FOX是不是美国有名电台。
又敏感多疑,所以说TRISH虽然笑,但还是傲慢(你还是把自己当作刘欣了,所以身临其境的体会)。 你还算比较真实的一位网友。
别逗了你。我,职业病,长期与人打交道,听人说话的腔调声音表情动作(英语),基本能够大概预测判断该人的行为举止和性格,好在最短时间内确定与其打交道的方式。之所以不喜欢翠小姐,是因为我本人绝对不会在任何时候任何人面前盛气凌人的。
对不起,这里说的东西我一点都不懂,不能再打搅了。
 
别逗了你。我,职业病,长期与人打交道,听人说话的腔调声音表情动作(英语),基本能够大概预测判断人的行为举止和性格,好在最短时间内确定与其打交道的方式。
对不起,这里说的东西我一点都不懂,不能再打搅了。
被人说中了,往往第一反应就是用 “别逗了”。其实我也有你的体会,我会看那个视频点击有多少,证明自己看的也被受重视。
 
被人说中了,往往第一反应就是用 “别逗了”。其实我也有你的体会,我会看那个视频点击有多少,证明自己看的也被受重视。
想让我多说话?算盘打错了。不再多说了。
 
不被美国人关注?是不是 Fox 在美国不算是有影响的电视台,即使在川普的支持者中?
我的意思是,美国人多少还是会看的吧?即便当做个茶余饭后重大事件间的小插曲。
我同意美国人不会对输赢感兴趣,因为在他们眼里,自己始终是赢家,无论什么。
Fox 有三个
Fox 跟 ABC NBC CBS类似
Fox news跟CNN MSNBC类似
Fox business news 跟CNBC 类似
 
背老师说我选边站,我还没有站队啊,背老师倒是选边站了,因为Trish是川粉,背老师立即站到刘欣一边了。
我用另一台电脑粗粗的看了一下,感觉整个辩论过程和星川在2649楼的描述比较一致,刘欣的辩论技巧和2630楼小猫的描述比较一致。
我的体验是,这不是一场辩论,而是一次采访,主持人是Trish,嘉宾是刘欣,一问一答式,没有语言的交锋,没有追问和反问,刘欣始终是一个守门员,虽然守住了球门,但是没有任何进攻。
第二,就双方的表现而言,Trish自然流畅,刘欣略显紧张,但刘欣毕竟是客,应该说刘欣的表现没有问题。
第三,从双方犯错而言,Trish总是发问,显然不是犯错的一方,刘欣的回答应该是四平八稳,没有可以被Trish当场抓住的明显错误,可以说双方都没有毛病。
这场“辩论”与正常Fox节目辩论很不相同,正常的辩论语言交锋是非常激烈的,这场“辩论”则显得比较温柔。我分析原因有三,1.辩论的规则设定成温柔型,我注意到星川在2596楼贴的一个视频里有几行字"Trish: China plays by its own set of rules",Trish显得很温柔可能是遵守事先双方约定的规则;2.刘欣的语言问题,没有攻击性,无法产生语言交锋;3. Trish对中国和中国文化的了解程度不够,无法抓住刘欣回答的疑点,比如刘欣说80%私营,到底是经济量的80%,还是企业数量的80%,这里面差别是很大的。
这场辩论在美国只算一场平淡无奇的辩论,不会有太多的美国人关注,不会有太多的美国人对辩论的输赢进行表态,主要是华人关注,如果加上国内,一定是说刘欣赢得人多。

“背老师说我选边站,我还没有站队啊,背老师倒是选边站了,因为Trish是川粉,背老师立即站到刘欣一边了。”千真万确 :LOL:

翠西围绕贸易不公平,提了几个关键问题,让刘欣解释一下
而刘欣承认了偷窃技术,强迫转让,关税不公平归零最好,赞,
但跟我党的宣传不一致啊,估计国内的人都没听到吧。。。
 
最后编辑: 2019-05-30
Fox 有三个
Fox 跟 ABC NBC CBS类似
Fox news跟CNN MSNBC类似
Fox business news 跟CNBC 类似
So? 如果 Fox business news 没有影响力,为何不关掉它?美国人最会做生意了吧?我是不关心 business 台的,要不是刘欣或者中共配合她,我哪儿知道世界上还有这么个人?
BTW, 我本人认为,这是一场翠西 show.
 
背老师说我选边站,我还没有站队啊,背老师倒是选边站了,因为Trish是川粉,背老师立即站到刘欣一边了。
我用另一台电脑粗粗的看了一下,感觉整个辩论过程和星川在2649楼的描述比较一致,刘欣的辩论技巧和2630楼小猫的描述比较一致。
我的体验是,这不是一场辩论,而是一次采访,主持人是Trish,嘉宾是刘欣,一问一答式,没有语言的交锋,没有追问和反问,刘欣始终是一个守门员,虽然守住了球门,但是没有任何进攻。
第二,就双方的表现而言,Trish自然流畅,刘欣略显紧张,但刘欣毕竟是客,应该说刘欣的表现没有问题。
第三,从双方犯错而言,Trish总是发问,显然不是犯错的一方,刘欣的回答应该是四平八稳,没有可以被Trish当场抓住的明显错误,可以说双方都没有毛病。
这场“辩论”与正常Fox节目辩论很不相同,正常的辩论语言交锋是非常激烈的,这场“辩论”则显得比较温柔。我分析原因有三,1.辩论的规则设定成温柔型,我注意到星川在2596楼贴的一个视频里有几行字"Trish: China plays by its own set of rules",Trish显得很温柔可能是遵守事先双方约定的规则;2.刘欣的语言问题,没有攻击性,无法产生语言交锋;3. Trish对中国和中国文化的了解程度不够,无法抓住刘欣回答的疑点,比如刘欣说80%私营,到底是经济量的80%,还是企业数量的80%,这里面差别是很大的。
这场辩论在美国只算一场平淡无奇的辩论,不会有太多的美国人关注,不会有太多的美国人对辩论的输赢进行表态,主要是华人关注,如果加上国内,一定是说刘欣赢得人多。
俺同意密老师此贴中的绝大部分说法。(密老师对俺的站队指控是荒诞滴,这正是俺要反对的做法。俺认为刘欣不错,当然不是因为刘欣是土共的喉舌。如果要站队的话,俺应该不顾事实,狠批刘欣才对。不过,鉴于密老师对狠多更重要的问题的认知不靠谱,对俺的各种误读其实不是个事儿,俺也不大在乎,并不想多费口舌。)
刘欣说80%私营,指的是兲朝私营企业雇佣的淫数。
 
俺同意密老师此贴中的绝大部分说法。(密老师对俺的站队指控是荒诞滴,这正是俺要反对的做法。俺认为刘欣不错,当然不是因为刘欣是土共的喉舌。如果要站队的话,俺应该不顾事实,狠批刘欣才对。不过,鉴于密老师对狠多更重要的问题的认知不靠谱,对俺的各种误读其实不是个事儿,俺也不大在乎,并不想多费口舌。)
刘欣说80%私营,指的是兲朝私营企业雇佣的淫数。
我证明 oldbei永远站在普世价值一边
 
怎么就是要么爱,要么恨? 我们应该让孩子知道这个世界有多大,别和父母一样坐井观天。每个地方不一样,不一样的地方有他的道理,别人的地方首先你要尊重。 她孩子在加拿大长大,当然不需要爱中国,但起码要学会接受,她孩子可以不用再去中国,但没有必要去做一些夸张的表现,这是就是一个素质的体现。父母很多正面的东西不一定传给孩子,但负能量孩子很容易接受到。
你可以发表自己的观点,别人也可以发表自己的观点。你不可以强迫别人接受自己的主张。别人和自己的意见不一致的时候应该尊重别人的选择而不是冷言冷语的进行攻击。我无意猜测你在加拿大呆了多久,但你的思维里很多时候充满了攻击性,好胜的心里不会帮助你达到任何目的。
 
这么有影响的电视直播,怎么可能双方私底下不事先进行沟通?一来二去,就已经成为熟人了。即使没有,一周的时间足以令双方 cool down 和计划 了。更何况又都是久经杀场的职业老手,这点情绪的把控还是做得到的。对于两名主持人,这场对话(不是辨论)绝对是扬名的好机会,因此是双赢的。
而对于翠小姐,既然一开始就“犀利”了,坚持下去好了,何必又要温柔?以后纵使再温柔,也不会对其有些许好感了,反倒会觉得很虚假。
同意。两位都是专业的大牌主持淫,最重要的首先是不能砸鸟自己的牌子。事先谈好一些边界是理性的做法,圈内的淫对把节目做好是会有一定规矩可以遵循的。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部