比我估计的还多?我原来猜测游行人数能超过董伯伯时代反23条50万人大游行就了不起了,没想到。。。反逃犯条例还会强行通过吗?谁知道呢?逃犯条例争议:香港游行人数超百万创下纪录 警方拘捕数人动用胡椒喷剂
草案将在星期三(12日)在立法会大会恢复二读,立法机关在建制派议席占优势的情况下,如果没有任何建制派议员选择弃权或反对,难以阻挡草案获得通过。
我不知你怎么看出我在支持杀人?老贝,你这样解读难道我们的中文不一样吗?原帖还在呀。
比如他谈六四,面对当时的局面,有没有更合适的选择?无论是执政党还是异见者。
辣个要捐款的华淫组织和兲朝有瓜葛,而兲朝是煽动种族仇恨,迫害穆斯林的国家,所以新西兰的穆斯林组织不接受辣个华淫组织的捐款。你看欧洲右转倾向不是没有基础滴。
相比海外华人就没白左这么虚伪,无法接受难民回家。但新西兰枪案后真金白银地凑了200多万纽币,可惜新西兰穆斯林组织根本不需要,拒绝了。
中国古人有句话:“小德出入可也,大德不逾矩”,华人是本能地遵循着这个原则,而白左却把私德和公德的关系搞反了。
没动用坦克和解放军部队, 赞。逃犯条例争议:香港游行人数超百万创下纪录 警方拘捕数人动用胡椒喷剂
草案将在星期三(12日)在立法会大会恢复二读,立法机关在建制派议席占优势的情况下,如果没有任何建制派议员选择弃权或反对,难以阻挡草案获得通过。
狠多右派搞不清楚公共政策和私淫决策的区别,才会为奇葩逻辑产生共鸣。比如,政府修一条高架路是一个公共政策,你可以支持,但这不等同于说修路的钱要你一家出,或者不成比例地多出,不代表你应该为修此路而捐出你的地产而不顾自己的权益。同样,如果你支持政府与犯罪团伙的斗争,不等于你只有亲身去和罪犯肉搏才不虚伪。你支持的是一个公共政策,其代价应该是由社会共同承担。瑞典,圣母之乡和斯德哥尔摩综合症发现地。记者随机采访一些市民是否支持收容难民,无一例外都说支持。一旦记者带一个难民站在他们面前问他们可否收留回家,无一例外有各种各样的借口无法收留。虚伪遮盖不住人的本性。