✅ 时空漫步:无题。。。

背老师,什么都不可靠啊,就凭背老师的这幅图,至少Bernie应当胜出,但是Bernie根本就没戏,在民主党初选中不可能出线。
密老师要会看图。辣幅图显示的仅仅是比例的情况,决定不鸟输赢。:cool::cool::cool:

给密老师上一张更简单的图吧,看看能不能做出正确判断::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
550410
 
床铺的小额捐款还行吧,蛋还是比伯尼差好多。:love::love::love:

至于总额,民主党才开始,床铺这个售楼出身的政客,吆喝叫卖声一直莫停过。:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
浏览附件550360

老背是文科生?

这种情况,相对数能说明问题,但得看说明的是什么问题,比如你列表里排第二位的,是Andrew yang. 杨得到的捐款总额也就一个米,难道Andrew杨出线概率会比拜登好高?比拜登,假印第安厉害?他跟可能当总统?

我要是宣布参加竞选,五哥捐我一块钱,密林捐一块,我的亿万富豪犹太老板一毛钱也不捐,我的捐款里面小额捐款100%,我最厉害了?

相对数个人觉得只能代表这个人主张的草根程度。

而一个小额背后是一个人,小额绝对数越大,代表背后的人越多,草根有没有形成声势。
 
老背是文科生?

这种情况,相对数能说明问题,但得看说明的是什么问题,比如你列表里排第二位的,是Andrew yang. 杨得到的捐款总额也就一个米,难道Andrew杨出线概率会比拜登好高?比拜登,假印第安厉害?他跟可能当总统?

我要是宣布参加竞选,五哥捐我一块钱,密林捐一块,我的亿万富豪犹太老板一毛钱也不捐,我的捐款里面小额捐款100%,我最厉害了?

相对数个人觉得只能代表这个人主张的草根程度。

而一个小额背后是一个人,小额绝对数越大,代表背后的人越多,草根有没有形成声势。
我没有细看,还真以为是捐款人绝对数,心里也在嘀咕,川普十多倍捐款量,咋就捐款人数还不及三德斯,这些个专家也太会糊弄人了。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部