- 主题发起人 星川
- 发布时间 2019-04-24
美国一朝天子一朝臣，
政策没有连贯性，
迟早吃大亏。
美国的铸币权，
完全依靠贸易逆差。
美国精英的如意算盘，
就类似马斯克，假药停，
先骗钱，把事做起来，
等有了压倒性的军事，科技，金融优势，要啥有啥，还需要什么制造业？
但现实情况是：
军事优势（目前中国也有核弹，形成不了完全的压倒性）
科技优势（目前中国有了华为等高科技产业，形成不了完全的压倒性）
金融优势（（目前中国有了类似马歇尔计划的一带一路，形成不了完全的压倒性）
这些，虽然拜经济全球化所赐，
但已经运转起来，要停止，要切割，不是一朝一夕可以完成的。
结果，来了一个观念老化的房地产商川普，想要振兴制造业，
就好象新时代，还在固守巴菲特的投资理念，很快就要不合时宜了。
这两位，都老了，需要向年轻人学习了。
美国只有自己加紧，研究类似facebook的libra，巧妙地把欠债一笔勾销，形成新的铸币权，
而不是把精力放在给别人使绊子，
这样会损害自己原来的核心竞争力，开放自由信用等宝贵的非物质资源，
显得下贱无耻。
政策没有连贯性，
迟早吃大亏。
美国的铸币权，
完全依靠贸易逆差。
美国精英的如意算盘，
就类似马斯克，假药停，
先骗钱，把事做起来，
等有了压倒性的军事，科技，金融优势，要啥有啥，还需要什么制造业？
但现实情况是：
军事优势（目前中国也有核弹，形成不了完全的压倒性）
科技优势（目前中国有了华为等高科技产业，形成不了完全的压倒性）
金融优势（（目前中国有了类似马歇尔计划的一带一路，形成不了完全的压倒性）
这些，虽然拜经济全球化所赐，
但已经运转起来，要停止，要切割，不是一朝一夕可以完成的。
结果，来了一个观念老化的房地产商川普，想要振兴制造业，
就好象新时代，还在固守巴菲特的投资理念，很快就要不合时宜了。
这两位，都老了，需要向年轻人学习了。
美国只有自己加紧，研究类似facebook的libra，巧妙地把欠债一笔勾销，形成新的铸币权，
而不是把精力放在给别人使绊子，
这样会损害自己原来的核心竞争力，开放自由信用等宝贵的非物质资源，
显得下贱无耻。
最后编辑: 2019-07-16
