✅ 时空漫步：无题。。。

[sabre的马甲]

我是期待中国赢
但也不想美国死

最后的成功 在于双方冷静的头脑取胜 能找到一个中间点
期待你死我活的观众 是坏观众
对中国坏 对美国也坏

 

[tototo]

问：中国媒体报道似乎暗指目前不考虑举行新一轮中美经贸磋商。这是否代表中国官方立场？习近平主席有没有可能在日本G20峰会期间同特朗普总统会晤？

答：关于第二个问题，我们在这里说过，中美两国元首一直通过各种方式保持着联系。目前我没有可以向你发布的消息。

关于第一个问题，实际上我昨天已经表明过中方的立场。从原则上讲，中方一向鼓励通过对话协商来解决两国之间的分歧。这个原则同样适用于中美经贸领域。

同时我们认为，磋商如果要有意义，就必须要有诚意。考虑到美方在此前中美经贸磋商中的一些做法，我们认为应当要遵循两点，一是必须要有原则，必须相互尊重、平等互利；二是要守信用。

 

[sabre的马甲]

加拿大人没脾气
中国人看上甘岭涨志气

我推荐了一个记录片 长津湖
American experience the battle of chosin

 

[星川]

我是期待中国赢
但也不想美国死

最后的成功 在于双方冷静的头脑取胜 能找到一个中间点
期待你死我活的观众 是坏观众
对中国坏 对美国也坏

中宣部和中国人民表示不屑一顾

 

[oldbei]

其实还有台海牌，美俄牌，在美资产牌，货币牌。。。。

转
君为卿生！美國成為世界产油第一大国，每天原油过1000万桶。中國馬上是第一石油消費大國，每天进口1000多万桶。打掉伊朗控制波斯灣，美國將控制中國海外石油80％的供應。至此，美國通过石油、芯片、糧食控制了中國经济命门，這仗怎麼打？还玩《上甘岭》？紅色党員先請

如果要这么说的话，辣兲朝不会坐视米国灭掉伊朗。确保中东不被米国控制成鸟兲朝的生命线鸟，辣兲朝奏会拼死一搏。

看问题要客观，不能单从一方看，看到的都是赢面。

 

[星川]

如果要这么说的话，辣兲朝不会坐视米国灭掉伊朗。确保中东不被米国控制成鸟兲朝的生命线鸟，辣兲朝奏会拼死一搏。

看问题要客观，不能单从一方看，看到的都是赢面。

中国有一带一路，稀土，美债，吃苦耐劳的中国人民，上甘岭，五毛，五毛，五毛。。。

 

[月盈亏]

中国有一带一路，稀土，美债，吃苦耐劳的中国人民，上甘岭，五毛，五毛，五毛。。。

这个“吃苦耐劳”让我想起了一天二两粮。
是不是应该想办法让美国人也“吃苦耐劳”一下，美国胖子多，正好减肥。

 

[oldbei]

中国有一带一路，稀土，美债，吃苦耐劳的中国人民，上甘岭，五毛，五毛，五毛。。。

别忘鸟“专制优势”。

你看床铺搞鸟半天加税贸易战，乌烟瘴气，其实质不过是用加税影响米国淫民的行为。让兲朝货消费起来贵鸟，这样米国淫奏不买兲朝货，而想其它的辙。此举的副作用是，米国政府收鸟更多的税，让（起码是部分）选民不满。与此相比，专制的兲朝要是想影响兲朝淫购买米国货的行为，用得着加税吗？不是规定电视台多放些反米影片足以？

 

[———]

“非以明民，将以愚之。民之难治，以其多智” -《道德经》
愚民政策从哪来的？

我觉得这是对老子的误解，源自不读原文读注解书。读原文要整体连贯的读。即使没有注释本，读书也要融会贯通，而不是断章取义。连贯的读道德经，你会发现老子是反对政府过度干预民生的。老子痛斥的是当前的这种大政府独裁统治，他主张的是小政府市场经济。本来不想发言的，但是我属于老子粉，所以多说一句。也不想争辩，看得出来，你看的是注解书，我看什么经典都不喜欢看注释书（除非古文需要参考），而是看原文，从头到尾反复的看反复的看，所以我的观点才会独到新颖。我看圣经里面的民数记、利未记最难啃的一个字都不漏的看。为什么要完整的看，因为只有通过完整的阅读才能够了解作者的信仰精髓、中心思想。

为什么不看注释书，因为那些人的观点已经是比较主观的了，如果你永远看注释书，你就会离原文作者的原意越来越远。我觉得儒家也没有外人说的那么糟糕。对道德经、儒家原著的那些个误解实在是太多了，没有空余去辩论。但我很有一个想法是想要翻译道德经的，因为现在的译本太差了，没有几个人能真正明白。我看过一个老外写的对道德经的理解还是比较贴切的，但是本国人的由于受本国教育的一些局限，所以理解起来就比较难了，带着偏见去理解的。

 

[星川]

别忘鸟“专制优势”。

你看床铺搞鸟半天加税贸易战，乌烟瘴气，其实质不过是用加税影响米国淫民的行为。让兲朝货消费起来贵鸟，这样米国淫奏不买兲朝货，而想其它的辙。此举的副作用是，米国政府收鸟更多的税，让（起码是部分）选民不满。与此相比，专制的兲朝要是想影响兲朝淫购买米国货的行为，用得着加税吗？不是规定电视台多放些反米影片足以？

加税-美国政府收钱-中国货价格高-美国人少买少用中国货-美国人节衣缩食减肥-中国出口减少-制造业萎缩-大批失业-看上甘岭

 

[———]

@星川 @oldbei

星川还有老背，如果真感兴趣可以看看法家的《韩非子》里面的《解老》、《喻老》两篇著作，就是解析老子的道家思想、阐述了韩非读道家的心得，看看法家是不是取法于道。

像法家、儒家都没有道家那样的自然哲学根基，法家还借鉴了老子的自然哲学，儒家根本就是违背自然的人造理论，所以被老子不齿。

还有一点，星川，咱们聊了这么长你应该了解一点我了，不能只依赖书本和专家说法，还是要和自己的社会观察经验吻合才对，你说是吧。

韩非子是古人古人写的书，不代表就完全正确啦，古人也是人啦。有时候他们引用经典是为了政治上正确。但是他们也可以利用经典、扭曲经典来支持自己的理论。圣经也被很多政客利用过、扭曲过就干了很多坏事的。儒家也经常被利用和扭曲的。因为上古的中国道家儒家就是经典。上古的中国就是很淳朴的，也是有正面的精神的，对外邦人也有很多积极的影响力，所以儒家和道家就成为政治上的正确之经典。就像西方的圣经一样，但不代表说，坏人不会为了达到目的而利用这些经典。如果因为某些坏人利用了经典扭曲了经典，咱们就抛弃经典，那不是本末倒置吗？教皇也曾经利用圣经而烧死很多异教徒啊。一些资本家也曾经利用圣经而推行奴隶制啊，压迫女性啊。很多人可以断章取义地引用圣经来推行他们的魔鬼理论的。所以我主张尊重经典，尊重原著。以讹传讹是阅读经典的大忌了。

 

[oldbei]

加税-美国政府收钱-中国货价格高-美国人少买少用中国货-美国人节衣缩食减肥-中国出口减少-制造业萎缩-大批失业-看上甘岭

你扯远鸟，俺仅仅是单比达到一个少买对方产品的目标，米国要付出神马，兲朝要付出神马。兲朝基本上只需动动嘴，米国是牵一发而动全身。

 

[Andywolf]

我觉得这是对老子的误解，源自不读原文读注解书。读原文要整体连贯的读。即使没有注释本，读书也要融会贯通，而不是断章取义。连贯的读道德经，你会发现老子是反对政府过度干预民生的。老子痛斥的是当前的这种大政府独裁统治，他主张的是小政府市场经济。本来不想发言的，但是我属于老子粉，所以多说一句。也不想争辩，看得出来，你看的是注解书，我看什么经典都不喜欢看注释书（除非古文需要参考），而是看原文，从头到尾反复的看反复的看，所以我的观点才会独到新颖。我看圣经里面的民数记、利未记最难啃的一个字都不漏的看。为什么要完整的看，因为只有通过完整的阅读才能够了解作者的信仰精髓、中心思想。

为什么不看注释书，因为那些人的观点已经是比较主观的了，如果你永远看注释书，你就会离原文作者的原意越来越远。我觉得儒家也没有外人说的那么糟糕。对道德经、儒家原著的那些个误解实在是太多了，没有空余去辩论。但我很有一个想法是想要翻译道德经的，因为现在的译本太差了，没有几个人能真正明白。我看过一个老外写的对道德经的理解还是比较贴切的，但是本国人的由于受本国教育的一些局限，所以理解起来就比较难了，带着偏见去理解的。

我知道我说得这个观点，和我们长期受的教育还有被告知的是相违背的，会有很多人出来反对。虽然韩非的法家观点有的几乎连话都是原封不动抄的老子。

我不打算争论，你说服不了我，我也明白为什么我很难改变你的观点。

 

[星川]

你扯远鸟，俺仅仅是单比达到一个少买对方产品的目标，米国要付出神马，兲朝要付出神马。兲朝基本上只需动动嘴，米国是牵一发而动全身。

俺当然知道了，你的美国主题就是围绕着川普下台。。。

 

[Andywolf]

韩非子是古人古人写的书，不代表就完全正确啦，古人也是人啦。有时候他们引用经典是为了政治上正确。但是他们也可以利用经典、扭曲经典来支持自己的理论。圣经也被很多政客利用过、扭曲过就干了很多坏事的。儒家也经常被利用和扭曲的。因为上古的中国道家儒家就是经典。上古的中国就是很淳朴的，也是有正面的精神的，对外邦人也有很多积极的影响力，所以儒家和道家就成为政治上的正确之经典。就像西方的圣经一样，但不代表说，坏人不会为了达到目的而利用这些经典。如果因为某些坏人利用了经典扭曲了经典，咱们就抛弃经典，那不是本末倒置吗？教皇也曾经利用圣经而烧死很多异教徒啊。一些资本家也曾经利用圣经而推行奴隶制啊，压迫女性啊。很多人可以断章取义地引用圣经来推行他们的魔鬼理论的。所以我主张尊重经典，尊重原著。以讹传讹是阅读经典的大忌了。

我前面已经举了大量的社会观察经验，现在的中共还在使用老子的“圣人之治”，让老百姓“虚其心，实其腹。弱其志，强其骨，常使民无知无欲“。- 吃饱了饭就不闹事了。
这个话题就说这么多吧。我本来最感兴趣的并不是这个。

 

[———]

我知道我说得这个观点，和我们长期受的教育还有被告知的是相违背的，会有很多人出来反对。虽然韩非的法家观点有的几乎连话都是原封不动抄的老子。

我不打算争论，你说服不了我，我也明白为什么我很难改变你的观点。

原封不动的抄老子不等于理解正确啊，依然可以是断章取义。

 

[Andywolf]

原封不动的抄老子不等于理解正确啊，依然可以是断章取义。

哎，我再说一遍，不管从上层的统治阶级理论依据、还是下层平民百姓的生存哲学来看，中国文化的真正根基来自道家，并不是法家儒家。
你可以不同意啊。

 

[———]

我前面已经举了大量的社会观察经验，现在的中共还在使用老子的“圣人之治”，让老百姓“虚其心，实其腹。弱其志，强其骨，常使民无知无欲“。- 吃饱了饭就不闹事了。
这个话题就说这么多吧。我本来最感兴趣的并不是这个。

请注意我讨论的时候不是针对你，而是就事论事。有不同意见，那是非常正常的，如果大家意见都一样，也就不用成长了，对吧。

共产党对圣人之治的理解，包括所谓天地不仁的理解，那是一种错误的应用，或者说扭曲的利用。老子老子根本不是那个意思。共产党现在实行的那套是法家，也就是秦朝那一套高效、强硬的治理措施。老子都说了，强硬的方法根本维持不了多久。周朝末期，老子的学说是上古的经典，政治上的正确。秦朝一枝独秀采取法家的理论，以为可以长治久安，但事实证明不行，事实证明老子的说法是对的，强硬的方法一定是短命的。汉朝就是吸取了秦朝的教训才重新采取了老子的顺应天道、无为之治还得以长治久安，汉武帝那会儿又强硬起来了，慢慢地他们也就衰落了。对外可以强硬，对内不能强硬。经典流传千年的经典不是一两句话就可以废掉的。经典是经得起历史时间和社会的考验的。

 

[———]

哎，我再说一遍，不管从上层的统治阶级理论、还是下层平民百姓的生存哲学来看，中国文化的真正根基来自道家，并不是法家儒家。
你可以不同意啊。

中国的文化并不是单一文化呀，只能说现在主导的是什么文化，流行的是什么，当权的是什么。但是你不能说，中国的文化就是主导的文化呀。现在主导的是法家，但不代表说民间都接受法家。更不能用法家来替代了儒家和道家了。如果就这么取代了儒家和道家，那跟红卫兵砸掉孔子的墓有什么两样呢？自己宣布胜利就是胜利啦，自己宣布他们无效他们就无效啦？自己宣布他们反动他们就是反动派了。只能说真正的儒家道家，如今不兴旺，但还没有灭亡。就这样用强硬的手段把儒家道家硬踩下去、把他们都说成臭狗屎的作风，的确是法家的作风。或者说天下乌鸦一般黑的道理就是共产党的那套理论。他自己是强盗，他把天下人都说成强盗。西方人也是强盗，信圣经的也都是虚伪的、信儒家道家的，其实都是虚伪的骨子里都跟自己一样。

 

[Andywolf]

请注意我讨论的时候不是针对你，而是就事论事。有不同意见，那是非常正常的，如果大家意见都一样，也就不用成长了，对吧。

共产党对圣人之治的理解，包括所谓天地不仁的理解，那是一种错误的应用，或者说扭曲的利用。老子老子根本不是那个意思。共产党现在实行的那套是法家，也就是秦朝那一套高效、强硬的治理措施。老子都说了，强硬的方法根本维持不了多久。周朝末期，老子的学说是上古的经典，政治上的正确。秦朝一枝独秀采取法家的理论，以为可以长治久安，但事实证明不行，事实证明老子的说法是对的，强硬的方法一定是短命的。汉朝就是吸取了秦朝的教训才重新采取了老子的顺应天道、无为之治还得以长治久安，汉武帝那会儿又强硬起来了，慢慢地他们也就衰落了。对外可以强硬，对内不能强硬。经典流传千年的经典不是一两句话就可以废掉的。经典是经得起历史时间和社会的考验的。

我的观点既有理论支撑、又反复和社会观察的经验相印证吻合。- 这是我的认知方法啦。

抱歉了，道家粉。