- 主题发起人 星川
- 发布时间 2019-04-24
首先要搞懂游戏规则，中国房市和国外不同的一点是: 通过15年房价大涨，将民众的腰包和政府银行捆绑在一起，政府和银行已经成为房子的最大主人。
房市泡沫要破，最多算是局部泡沫破灭，但不影响全局，更谈不上崩盘，因为大部分一二线城市的需求，是真实存在的，虽然有很多投资水分，但这些投资客就算亏了，也不会跳楼，不会断供，因为他们有一定的经济基础，至少是中产，是上班族，有收入来源，房子交了两三成的首付，跟美国次贷危机前很多是零首付还是不一样，所以也不要老生常谈的以为，政府不允许房价跌，跌了银行要破产，地方财政要吃土。
局部泡沫破灭，是中国经济完全可以承受的，比如上一轮2010年开始的调控，温州和浙江等投资炒作水分大的城市，鄂尔多斯等煤炭资源型城市，海南、北海等旅游城市，都经历了房价泡沫的破灭，但也没见银行破产，地方财政破产吧。
房市泡沫要破，最多算是局部泡沫破灭，但不影响全局，更谈不上崩盘，因为大部分一二线城市的需求，是真实存在的，虽然有很多投资水分，但这些投资客就算亏了，也不会跳楼，不会断供，因为他们有一定的经济基础，至少是中产，是上班族，有收入来源，房子交了两三成的首付，跟美国次贷危机前很多是零首付还是不一样，所以也不要老生常谈的以为，政府不允许房价跌，跌了银行要破产，地方财政要吃土。
局部泡沫破灭，是中国经济完全可以承受的，比如上一轮2010年开始的调控，温州和浙江等投资炒作水分大的城市，鄂尔多斯等煤炭资源型城市，海南、北海等旅游城市，都经历了房价泡沫的破灭，但也没见银行破产，地方财政破产吧。
你对中国财政的特点不了解吗？
http://yss.mof.gov.cn/zhuantilanmu/czrdjj/200812/t20081215_98392.html
是装傻？还是被公知一张图给彻底搞迷糊了？
现在自媒体横行，留恋于此可以理解，但同时也要多读书，多看官方网站，作为重要补充。
中国中央集权制，地方财政税收收入分成比例很低的，
容易偷逃部分为了鼓励地方积极性给你一点分成。
最后编辑: 2019-08-25
上面这张是星川贴的故意造谣图，
下面的链接是中国政府公布的今年1-5月的全国财政收支情况
http://gks.mof.gov.cn/zhengfuxinxi/tongjishuju/201906/t20190614_3277502.html
摘录两条总结性的：
1-5月累计，全国一般公共预算收入89919亿元，同比增长3.8%。
1-5月累计，全国一般公共预算支出93023亿元，同比增长12.5%。
缺口不到3100亿，可以通过发行地方债甚至国债的形式，这和美国没啥两样，但程度远好于远美国，美国国债总额是22万亿，还是美元，并且不包含地方债。
星川按照你这张图，缺口多少？你自己加一加？
用心险恶啊。
最后编辑: 2019-08-25
看一看路透社8月23日的新闻稿：
中国的3万亿美元地方政府债务问题仍棘手--标普
Reuters Staff
(注：标普全球评级提供以下中文版本系根据其英文版本翻译，若与原英文版本有任何分歧，概以英文版本为准。)
中国的3万亿美元地方政府债务问题仍棘手 香港，2019年8月23日—中国推动处置人民币20万亿元（合3万亿美元）的地方政府隐性债务，但尚未见成效。标普全球评级于8月22日发布的报告《中国信用观察：3万亿美元地方政府债务有待解决》如是表示。
“中国中央政府已要求各级地方政府将其债务透明化并纳入资产负债表，中央政府还希望地方政府以自有资源解决其债务问题，”标普全球评级信用分析师朱素征表示。
然而，在进行投资以推动中国经济的压力下，地方政府还需解决赤字扩大和负债规模上升的难题。
朱素征表示：“通常这些目标会相互冲突。地方政府在确认数十亿美元新增负债的同时，还需持续增加借贷。若调整过份激进，投资者信心可能转差。”
我们将地方政府进行隐性支持的表外借贷定义为隐性债务，其中大部分由地方政府融资平台进行借贷。地方政府将此类资金主要用于确保实现中央政府下达的GDP增长目标。
广告
我们发现虽然中国的隐性债务规模保持稳定，但总债务组成一直在变动。特别是在中央政府的推动下，地方政府将新增债务纳入其资产负债表。新增债务主要涵盖由具有现金流支撑还款的项目，且在地方政府总债务中的占比将不断上升。
中央政府希望地方政府通过发债提供资本支出，受此政策导向，我们预计未来两年内地方政府的预算内借贷将增长逾10%。而同期地方政府的预算外债务或将仅以中等个位数增长。
我们还发现高层级地方政府，最富有且与中央政府联系最紧密的地方政府，在处置隐性债务中的处境更佳。
朱素征表示：“该高层级地方政府拥有充足的缓冲空间，以应对最严重的市场或经济风险。这主要源于其拥有更大的自主权，特别在资本支出方面。然而我们预测，更低层级地方政府在处置隐性债务方面将面临更大的困难。”
这意味着，由于其偿还负债的资源更少，更低层级地方政府在中国的预算外债务中的占比将逐渐上升。
本报告不构成评级行动。(完)
中国的3万亿美元地方政府债务问题仍棘手--标普
Reuters Staff
(注：标普全球评级提供以下中文版本系根据其英文版本翻译，若与原英文版本有任何分歧，概以英文版本为准。)
中国的3万亿美元地方政府债务问题仍棘手 香港，2019年8月23日—中国推动处置人民币20万亿元（合3万亿美元）的地方政府隐性债务，但尚未见成效。标普全球评级于8月22日发布的报告《中国信用观察：3万亿美元地方政府债务有待解决》如是表示。
“中国中央政府已要求各级地方政府将其债务透明化并纳入资产负债表，中央政府还希望地方政府以自有资源解决其债务问题，”标普全球评级信用分析师朱素征表示。
然而，在进行投资以推动中国经济的压力下，地方政府还需解决赤字扩大和负债规模上升的难题。
朱素征表示：“通常这些目标会相互冲突。地方政府在确认数十亿美元新增负债的同时，还需持续增加借贷。若调整过份激进，投资者信心可能转差。”
我们将地方政府进行隐性支持的表外借贷定义为隐性债务，其中大部分由地方政府融资平台进行借贷。地方政府将此类资金主要用于确保实现中央政府下达的GDP增长目标。
广告
我们发现虽然中国的隐性债务规模保持稳定，但总债务组成一直在变动。特别是在中央政府的推动下，地方政府将新增债务纳入其资产负债表。新增债务主要涵盖由具有现金流支撑还款的项目，且在地方政府总债务中的占比将不断上升。
中央政府希望地方政府通过发债提供资本支出，受此政策导向，我们预计未来两年内地方政府的预算内借贷将增长逾10%。而同期地方政府的预算外债务或将仅以中等个位数增长。
我们还发现高层级地方政府，最富有且与中央政府联系最紧密的地方政府，在处置隐性债务中的处境更佳。
朱素征表示：“该高层级地方政府拥有充足的缓冲空间，以应对最严重的市场或经济风险。这主要源于其拥有更大的自主权，特别在资本支出方面。然而我们预测，更低层级地方政府在处置隐性债务方面将面临更大的困难。”
这意味着，由于其偿还负债的资源更少，更低层级地方政府在中国的预算外债务中的占比将逐渐上升。
本报告不构成评级行动。(完)
当然国家欠钱好，
关键要有信用，债发得出去，
美国累积的信用确实够美国吃上好多年，
但是这个好多年，现在开始倒计时了，
一旦新科技没有遥遥领先，
谁还相信你还得了如此庞大的债务？
现在很多基金，对债务配置是有固定不变或者很少变通的模式的，
一定要配置多少比例的美国国债，而美债利率未来下看，所以争相购买，这个是老习惯，一下子改不了。
一旦开始规定有改变，美国后面的日子就很难过了。
