我错过了你这个帖子,现在大概看了一下,你偏心眼,读注释书的是星川,不是我。他才是按注释书去理解的。- 所以他一说什么“朴实”、“狡诈”,我就知道他是看的注释书。有图为证。我觉得这是对老子的误解,源自不读原文读注解书。读原文要整体连贯的读。即使没有注释本,读书也要融会贯通,而不是断章取义。连贯的读道德经,你会发现老子是反对政府过度干预民生的。老子痛斥的是当前的这种大政府独裁统治,他主张的是小政府市场经济。本来不想发言的,但是我属于老子粉,所以多说一句。也不想争辩,看得出来,你看的是注解书,我看什么经典都不喜欢看注释书(除非古文需要参考),而是看原文,从头到尾反复的看反复的看,所以我的观点才会独到新颖。我看圣经里面的民数记、利未记最难啃的一个字都不漏的看。为什么要完整的看,因为只有通过完整的阅读才能够了解作者的信仰精髓、中心思想。
为什么不看注释书,因为那些人的观点已经是比较主观的了,如果你永远看注释书,你就会离原文作者的原意越来越远。我觉得儒家也没有外人说的那么糟糕。对道德经、儒家原著的那些个误解实在是太多了,没有空余去辩论。但我很有一个想法是想要翻译道德经的,因为现在的译本太差了,没有几个人能真正明白。我看过一个老外写的对道德经的理解还是比较贴切的,但是本国人的由于受本国教育的一些局限,所以理解起来就比较难了,带着偏见去理解的。
发这个贴是自己申一下冤。
最后编辑: 2019-05-17