我来回答川普还有很多人 对中国数字的质疑

[confiture]

这个我同意。我是从各种现象去分析，中国政府会隐瞒我倒知道。我是看不过有些人对美国的数据就那么相信，其实美国也是骗子。它或许不骗自己，但是他骗外国。

从美国政府的反应来看，它自己人也骗。比如彭斯川普说如果有需要人人可以检测，可是CDC一样用各种标准拒绝人们检测，同时名人、有钱人检测就毫无困难。

 

[crossby]

美国是不治，所以美华能跑的都跑了。

 

[xingyaoou]

从美国政府的反应来看，它自己人也骗。比如彭斯川普说如果需要人人可以检测，可是CDC一样用各种标准允许人们检测，可是名人、有钱人检测就毫无困难。

那倒是，只是骗自己时候会还有人揭穿谎言，但是骗外国，两党和百姓都会同口一词。

 

[xingyaoou]

我都觉得武汉的结果被阿吴的数据送来了， 那些认为武汉死了五万人的将来可以参照纽约。 纽约的状况已经比当时的武汉恶劣了，看纽约将来死亡超过五万， 阳性是否超过 100 万。

那些相信美国的人，怎么就不偶尔相信一次中国呢？

 

[confiture]

我都觉得武汉的结果被阿吴的数据送来了， 那些认为武汉死了五万人的将来可以参照纽约。 纽约的状况已经比当时的武汉恶劣了，看纽约将来死亡超过五万， 阳性是否超过 100 万。

那些相信美国的人，怎么就不相信中国呢？

因为美国是民主灯塔，中国是独裁地狱。所以美国都是真善美，中国都是假大空。

 

[小雷音]

你仔细看看，那是我根据你的模型算的。感染者的死亡率是 千分之六。 如果武汉死亡 5000 人，就是 45 万感染者。

当然你的百分比模型未必准确。那些原始数据也需推敲。
我这是根据已有数据推算。你可以给出一个合理的推算。




首先这个5万多人就是没根据，网上你找什么都可以找到。现在搞个图片，视频都跟玩一样。
选择质疑，就得双向质疑，如果有的数据选择质疑，有的数据选择无条件相信，那就是自欺欺人了。

我什么时候说过感染者死亡千分之六了？我是说感染者重症的占六分之一，六分之一中可能有四分之一的死亡。1/6=千分之六？

 

[小雷音]

我都觉得武汉的结果被阿吴的数据送来了， 那些认为武汉死了五万人的将来可以参照纽约。 纽约的状况已经比当时的武汉恶劣了，看纽约将来死亡超过五万， 阳性是否超过 100 万。

那些相信美国的人，怎么就不偶尔相信一次中国呢？

武汉的医疗崩溃，意大利也是差不多。纽约的医疗没有崩溃，这是跟死亡率最直接相关的

 

[xingyaoou]

我什么时候说过感染者死亡千分之六了？我是说感染者重症的占六分之一，六分之一中可能有四分之一的死亡。1/6=千分之六？

那个比较复杂，变量太多，但是我那个是有分析出来的，你可能没看。

武汉的医疗崩溃，意大利也是差不多。纽约的医疗没有崩溃，这是跟死亡率最直接相关的

武汉的情况是好过意大利的，意大利老龄人口多，意大利都没死五万，武汉怎么能死五万。 还有纽约可以参照。 纽约的现状也坏过武汉。

真的不能把中国的医疗现状想的那么差了。中国不够民主，新闻不自由是真，但是现在医疗水平，动员的能力要强于其他国家。

这些本来是很容易得出的结论，可是有些人就乐于传播假消息，误导骗人，那些不分析不思考的人一骗就信。

犯错不奇怪，就算我们不也都开始信了加拿大不会有疫情吗。可是要是知道错了就得赶紧改。

 

[慢慢来]

我都觉得武汉的结果被阿吴的数据送来了， 那些认为武汉死了五万人的将来可以参照纽约。 纽约的状况已经比当时的武汉恶劣了，看纽约将来死亡超过五万， 阳性是否超过 100 万。

那些相信美国的人，怎么就不偶尔相信一次中国呢？

这个问题我倒是有点心得。最近疫情之下国内国外各种消息满天飞，其中不乏一些相当无脑的。与之辩论之余渐渐发现两边持这种观点的大多是同一类人，区别只在于立场不同罢了。
有相当一部分人，如果不是大多数的话，是缺乏思考能力的。有人说在墙里的人会被洗脑儿墙外的人不会。我不这么看。缺乏独立思考能力的在哪里都会被洗脑，区别只在于被什么东西洗脑而已。韩国那个导致无数人感染的邪教就是个眼前的例子。
也有一些人，本身是能够独立思考的，但在周围众口一词之下就会产生羊群效应，渐渐丧失思考能力。也有一些人能够始终保持独立思考能力，但数量是很少的。
争论的时候，第一种人基本上问答无用，永远不会有结果的。第二种人也不需要争出个结果，只要让他听到不同的观点，保持独立思考的能力，能明白的最终会想明白。顺便说一句，我觉得这才是墙内墙外的差别所在。只有第三种人，辩论才是真正有价值的，不过那时候需要考虑的就是自己够不够格了。
啰嗦了这么多，总结一下。有些人你就是说破了天也是没用的。把自己的观点摆出来，哪怕是错的，让大家听到不同的声音，也就够了。

 

[xingyaoou]

这个问题我倒是有点心得。最近疫情之下国内国外各种消息满天飞，其中不乏一些相当无脑的。与之辩论之余渐渐发现两边持这种观点的大多是同一类人，区别只在于立场不同罢了。
有相当一部分人，如果不是大多数的话，是缺乏思考能力的。有人说在墙里的人会被洗脑儿墙外的人不会。我不这么看。缺乏独立思考能力的在哪里都会被洗脑，区别只在于被什么东西洗脑而已。韩国那个导致无数人感染的邪教就是个眼前的例子。
也有一些人，本身是能够独立思考的，但在周围众口一词之下就会产生羊群效应，渐渐丧失思考能力。也有一些人能够始终保持独立思考能力，但数量是很少的。
争论的时候，第一种人基本上问答无用，永远不会有结果的。第二种人也不需要争出个结果，只要让他听到不同的观点，保持独立思考的能力，能明白的最终会想明白。顺便说一句，我觉得这才是墙内墙外的差别所在。只有第三种人，辩论才是真正有价值的，不过那时候需要考虑的就是自己够不够格了。
啰嗦了这么多，总结一下。有些人你就是说破了天也是没用的。把自己的观点摆出来，哪怕是错的，让大家听到不同的声音，也就够了。

那倒是，一个谎言布道者一万个信众的事情屡见不鲜。

我也说到此为止，准备接受你指点，封锁了这个主题。

 

[格林尼治时间]

这个问题我倒是有点心得。最近疫情之下国内国外各种消息满天飞，其中不乏一些相当无脑的。与之辩论之余渐渐发现两边持这种观点的大多是同一类人，区别只在于立场不同罢了。
有相当一部分人，如果不是大多数的话，是缺乏思考能力的。有人说在墙里的人会被洗脑儿墙外的人不会。我不这么看。缺乏独立思考能力的在哪里都会被洗脑，区别只在于被什么东西洗脑而已。韩国那个导致无数人感染的邪教就是个眼前的例子。
也有一些人，本身是能够独立思考的，但在周围众口一词之下就会产生羊群效应，渐渐丧失思考能力。也有一些人能够始终保持独立思考能力，但数量是很少的。
争论的时候，第一种人基本上问答无用，永远不会有结果的。第二种人也不需要争出个结果，只要让他听到不同的观点，保持独立思考的能力，能明白的最终会想明白。顺便说一句，我觉得这才是墙内墙外的差别所在。只有第三种人，辩论才是真正有价值的，不过那时候需要考虑的就是自己够不够格了。
啰嗦了这么多，总结一下。有些人你就是说破了天也是没用的。把自己的观点摆出来，哪怕是错的，让大家听到不同的声音，也就够了。

说的非常好，就像这个帖子只要在中国能够讨论就行，就像楼主现在认为纽约比当时的武汉还严重，个人观点无所谓准确与否，只要信息公开让大家能自由说话就是对付任何谎言最好的方法

 

[xingyaoou]

说的非常好，就像这个帖子只要在中国能够讨论就行，就像楼主现在认为纽约比当时的武汉还严重，个人观点无所谓准确与否，只要信息公开让大家能自由说话就是对付任何谎言最好的方法

你说的有道理。

这个帖子倒是没有讨论大主题民主问题。试图分析中国疫情数字的准确性。以及很多人选择性相信质疑，引用荒唐数据。

我的观点已经表达清楚了，也发现很多有益的观点。

锁帖了谢谢回复最后一贴。