前文说到加拿大当前的测试数量水平,和世界抗疫最成功的韩国相当。
以加拿大B.C省举例,即使B.C省现在拼劲全力,也只测试了4.2万人,占人口的0.82% 。 你还别不满意,这就是全球顶尖水平了。
有人总是喜欢拿什么“轻症” 不测说事,攻击加拿大抗疫。 好吧,什么叫“轻症” 不测?
第一,有人故意混淆概念,故意影射 “轻症” 就是新冠,只是因为是“轻症” ,加拿大B.C省政府不测,所以没有被包括在新冠数量里面,政府有意做小疫情数字。
而实际情况是,即使是你们猛烈抨击B.C省,只优先测所谓“重症” , BC省的检测阳性率也只有2.31% , 而阿省甚至只有1.5% 。
在你们口中的只测“重症”,一测试,也只有2.31%被新冠感染,这说明什么? 这么基本的逻辑,你们为什么不想一想。
当哪一天,加拿大的新冠检测阳性率像美国现在一样,超过10%,你们再过来批评加拿大的所谓“轻症” 不测。
第二, 这种大规模传染病,各国肯定都是大规模没有覆盖到的。但如文所说,加拿大的数据应该是最可信之一,也是最少被瞒报之一的国家。 你不信加拿大政府,你去信中国政府?
就像我前面发帖说,由于大规模没有覆盖到,安省可能有超过4000病例一样,或者像前一阵子,渥太华首席医生预测的6万例。
但这就是统计学的意义所在,你通过重症的比例,ICU的人数,死亡的人数,就能知道加拿大的疫情, BC省的疫情,安省的疫情。。。
拜托,长点脑子和心,思考2分钟。
全球检测数量对比,看看加拿大抗疫有多努力
附图是全球主要疫情国家,检测数量,按照/百万人排行。基于公开已知的数据。
加拿大的数据来自家园论坛的拷屏。
以加拿大B.C省举例,即使B.C省现在拼劲全力,也只测试了4.2万人,占人口的0.82% 。 你还别不满意,这就是全球顶尖水平了。
有人总是喜欢拿什么“轻症” 不测说事,攻击加拿大抗疫。 好吧,什么叫“轻症” 不测?
第一,有人故意混淆概念,故意影射 “轻症” 就是新冠,只是因为是“轻症” ,加拿大B.C省政府不测,所以没有被包括在新冠数量里面,政府有意做小疫情数字。
而实际情况是,即使是你们猛烈抨击B.C省,只优先测所谓“重症” , BC省的检测阳性率也只有2.31% , 而阿省甚至只有1.5% 。
在你们口中的只测“重症”,一测试,也只有2.31%被新冠感染,这说明什么? 这么基本的逻辑,你们为什么不想一想。
当哪一天,加拿大的新冠检测阳性率像美国现在一样,超过10%,你们再过来批评加拿大的所谓“轻症” 不测。
第二, 这种大规模传染病,各国肯定都是大规模没有覆盖到的。但如文所说,加拿大的数据应该是最可信之一,也是最少被瞒报之一的国家。 你不信加拿大政府,你去信中国政府?
就像我前面发帖说,由于大规模没有覆盖到,安省可能有超过4000病例一样,或者像前一阵子,渥太华首席医生预测的6万例。
但这就是统计学的意义所在,你通过重症的比例,ICU的人数,死亡的人数,就能知道加拿大的疫情, BC省的疫情,安省的疫情。。。
拜托,长点脑子和心,思考2分钟。
全球检测数量对比,看看加拿大抗疫有多努力
附图是全球主要疫情国家,检测数量,按照/百万人排行。基于公开已知的数据。
加拿大的数据来自家园论坛的拷屏。
最后编辑: 2020-03-30