对加拿大抗疫表现不满其实源于人性的贪婪

[Lufluf]

还是有指导性错误，戴口罩和民主自由没关系，应该鼓励人戴口罩出门

这个鼓励谁来做？依据是什么？政府只能听从专业人士的意见，否则肯定会有指责。不戴口罩源头在于医学界，政府除了尊重外无能为力。

 

[zunhuhu]

你看过the incredibles吗，
剧里的妈妈特能扯，
特好看的一个电影， 推荐

OK，我有空去学习下。

 

[zunhuhu]

什么叫预防?是走在大面积流行前面的。
什么叫专家，要高瞻远瞩，懂得引导大众早期预防的。
那几个所谓的专家，啪啪打脸了。
作为普通人没毛病，作为专家，就法言权引导大众的，不称职。

估计就算专家提倡戴口罩了，结果人民群众各种抢口罩，导致一线医护都裸奔，你还是会不满的，因为政府没有未雨绸缪没有储备足量口罩。反正我们纳税人哪里有点不爽了，你们就活该出来背锅。

 

[Thomastrain]

有这事， 我不知道，
目测是谣言

你不知道的就是谣言？
大师这种判断真真是让我大跌眼镜啊。
大师打算选择性失明吗？
随便GOOGLE 一下，就可以找到依据。
就是家园这里，也有相关报道。
大师决定把不知道的定为谣言吗？

只能摇摇头了，大师，没有切肤之痛，就选择性失明。太让我失望了。

https://twitter.com/i/web/status/1241260901166018565

Asian Canadian Woman Wearing Face Mask Kicked Out of Toronto Supermarket

A video emerged on March 17 showing a group of supermarket workers kicking out an Asian grocery shopper wearing a face mask and her friends. The woman, who asked not to be named, was grocery shopping with two of her friends at the Metro supermarket on Danforth Avenue in Toronto, Canada, when she...

nextshark.com

 

[Thomastrain]

估计就算专家提倡戴口罩了，结果人民群众各种抢口罩，导致一线医护都裸奔，你还是会不满的，因为政府没有未雨绸缪没有储备足量口罩。反正我们纳税人哪里有点不爽了，你们就活该出来背锅。

那只是估计，其实加拿大人特别听政府的话。如果呼吁大家把口罩让给医护人员，那是另外一个概念。专家起码不要误导啊。
而且我觉得涉及到别人生命的事情，还是要严谨一点，别乱扯。

 

[lovemapleleaf]

这个鼓励谁来做？依据是什么？政府只能听从专业人士的意见，否则肯定会有指责。不戴口罩源头在于医学界，政府除了尊重外无能为力。

专业人士的意见是口罩作用不大，民众不需要戴，把口罩给医生护士戴，明显自相矛盾，难道口罩对一部分人作用不大，对一部分人作用很大？

现在疫情迅猛发展，好多专业人士也改口了，加拿大的首席医官发推让民众戴口罩，美国的病毒学家也在电视上呼吁民众戴口罩

其实这些专业人士也就那么回事，不可盲从，还记得美国的那个发言人电视号召大家不要用手摸脸，接着就拿手指沾口水翻发言稿，好多医护中招也不是在工作中感染，这些人的防范意识我看还不如普通华人

 

[Thomastrain]

专业人士的意见是口罩作用不大，民众不需要戴，把口罩给医生护士戴，明显自相矛盾，难道口罩对一部分人作用不大，对一部分人作用很大？

现在疫情迅猛发展，好多专业人士也改口了，加拿大的首席医官发推让民众戴口罩，美国的病毒学家也在电视上呼吁民众戴口罩

其实这些专业人士也就那么回事，不可盲从，还记得美国的那个发言人电视号召大家不要用手摸脸，接着就拿手指沾口水翻发言稿

对啊，那个视频特别搞笑。

 

[sabre]

你不知道的就是谣言？
大师这种判断真真是让我大跌眼镜啊。
大师打算选择性失明吗？
随便GOOGLE 一下，就可以找到依据。
就是家园这里，也有相关报道。
大师决定把不知道的定为谣言吗？

只能摇摇头了，大师，没有切肤之痛，就选择性失明。太让我失望了。

Asian Canadian Woman Wearing Face Mask Kicked Out of Toronto Supermarket

A video emerged on March 17 showing a group of supermarket workers kicking out an Asian grocery shopper wearing a face mask and her friends. The woman, who asked not to be named, was grocery shopping with two of her friends at the Metro supermarket on Danforth Avenue in Toronto, Canada, when she...

nextshark.com

因为戴口罩被驱赶，还真是谣言，我一般目测很少错的，

我看了文章， 事情是戴口罩的顾客，被一位找事的问， 你有病吗，
她没给准确回答，
肇事者认为她有病， 请来店里职工， 职工说， 你有病不应该出门，

这个事件不是一个因为口罩被驱赶的事件

 

[luf_7_6]

什么叫预防?是走在大面积流行前面的。
什么叫专家，要高瞻远瞩，懂得引导大众早期预防的。
那几个所谓的专家，啪啪打脸了。
作为普通人没毛病，作为专家，就法言权引导大众的，不称职。

专家是业界公认的，不是政府指定的，就算身兼政府公职，他的态度也代表他的专业认知，政府左右不了他的，

 

[Thomastrain]

因为戴口罩被驱赶，还真是谣言，我一般目测很少错的，

我看了文章， 事情是戴口罩的顾客，被一位找事的问， 你有病吗，
她没给准确回答，
肇事者认为她有病， 请来店里职工， 职工说， 你有病不应该出门，

这个事件不是一个因为口罩被驱赶的事件

大师真不是一般的。这种谎言还能自说自话？
为什么店员认为带口罩是有病的人。
跟我们首席卫生官在口罩上的误导没有关系吗？
为什么另外那个顾客，有疑虑？
因为从首席卫生官开始，就把口罩污名化，
认为，口罩是病人才可以带的。
其实这根本上是自欺欺人。
有病的都别要求在家隔离，口罩又有什么用呢？

因为口罩被侧目，被歧视的人很多。

 

[luf_7_6]

有这事， 我不知道，
目测是谣言

如果不是谣言也是事出有因。

 

[Thomastrain]

专家是业界公认的，不是政府指定的，就算身兼政府公职，他的态度也代表他的专业认知，政府左右不了他的，

不管怎么来的，就这次疫情来说，那个不让带口罩的专家，不合格。

 

[Thomastrain]

如果不是谣言也是事出有因。

原因是因为那个不让带口罩的专家把口罩污名化了。

 

[sabre]

大师真不是一般的。这种谎言还能自说自话？
为什么店员认为带口罩是有病的人。
跟我们首席卫生官在口罩上的误导没有关系吗？
为什么另外那个顾客，有疑虑？
因为从首席卫生官开始，就把口罩污名化，
认为，口罩是病人才可以带的。
其实这根本上是自欺欺人。
有病的都别要求在家隔离，口罩又有什么用呢？

不是店员， 而是另外一个顾客， 虚假汇报给店员戴口罩人有病信息， 店员以有病为理由驱赶，
整个事件很荒唐， 但是， 不是一个因为戴口罩而被驱赶的事件，
所以， 我之前的目测， 谣言，依然成立，

 

[sabre]

如果不是谣言也是事出有因。

因为口罩引起的驱赶， 可以，
“METRO把带口罩的人赶出去，是事实吧？ ” 这句话， 是谣言。

 

[luf_7_6]

不管怎么来的，就这次疫情来说，那个不让带口罩的专家，不合格。

那也是整个西方医学界的不合格，他们基于口罩无用的理由是:无症状感染者不具备传染性。这是教科书。目前，没感觉他们有共识认为需要改写。

 

[Thomastrain]

不是店员， 而是另外一个顾客， 虚假汇报给店员戴口罩人有病信息， 店员以有病为理由驱赶，
整个事件很荒唐， 但是， 不是一个因为戴口罩而被驱赶的事件，
所以， 我之前的目测， 谣言，依然成立，

看全了我的发言。PLEASE

 

[Thomastrain]

那也是整个西方医学界的不合格，他们基于口罩无用的理由是:无症状感染者不具备传染性。这是教科书。目前，没感觉他们有共识认为需要改写。

真没必要找这么大面积的人背帽子，她不合格就是不合格，专业面前，不盲从，不误导，才配的上引导大家。

 

[luf_7_6]

原因是因为那个不让带口罩的专家把口罩污名化了。

那个专家说的是普通民众根深蒂固的common sense.

 

[Thomastrain]

因为口罩引起的驱赶， 可以，
“METRO把带口罩的人赶出去，是事实吧？ ” 这句话， 是谣言。

这个新闻是事实吧。
你非要无理搅三分吗？
输不起？
你挺没劲的。