韩国算民主国家么?
信息更正,即使是日本、英国和韩国,都是可以买猎枪的。这几个国家是民主国家里面枪支管制最严的。你说民主国家禁枪很多,大多都是部分禁枪,比如AR等突击步枪或半自动手枪,真正全面禁枪的少之又少。片面了,民主国家禁枪的有很多,不能以能不能买枪来定义民主国家。
最后编辑: 2020-05-30
韩国算民主国家么?
信息更正,即使是日本、英国和韩国,都是可以买猎枪的。这几个国家是民主国家里面枪支管制最严的。你说民主国家禁枪很多,大多都是部分禁枪,比如AR等突击步枪或半自动手枪,真正全面禁枪的少之又少。片面了,民主国家禁枪的有很多,不能以能不能买枪来定义民主国家。
和CBC,CNN一个套路,为极左吆喝。BBC的这篇报道是篇坏文章。
可能作者的出发点是好的,但实际效果是分裂亚裔,制造社会分岐。
首先,文章给亚裔灌输恐惧,使亚裔平时言行战战兢兢,不利于提振信心,融入社会。
其次,缺乏科学统计数据来支持其歧视大幅增加的论点。文中的100起案件很高吗?而且还是“疑似”的。增加百分之十,还是翻倍,总体比例是多少,有百分之几的人口对亚裔有歧视,有没有横向与纵向的比较,等等。
再次,社会上有人将问题归于亚裔,看不惯带口罩,可能只是简单的情绪发泄或误解,不应该不分原因地归于歧视,缺乏包容心,不利于社会团结。合理的解决方法应该是正面赞扬亚裔带口罩和自觉隔离。
表面高叫不要歧视,实则挑拨群众。怪不得几十年来北美社会越来越分裂。
扯远了,这个和本楼讨论的种族歧视没关系。法律不支持使用枪支打人,但是对于正当防卫,是没有武力上限的。独裁政府要杀你,你有正当防卫的权利吗?
这个要好好看看,要是可以用枪自卫,那大家都去考枪证。Criminal Code of Canada
Defence of Person
论文不代表法院判例,比如某持枪人为了自卫将人射杀而无罪的案例w论文里显示是19000到37500案例之间,每年
随便扒一扒,这些上媒体的一般还是有争议的案例,大多数没有悬念的案例(比如打死劫匪)根本就不会见报。论文不代表法院判例,比如某持枪人为了自卫将人射杀而无罪的案例w
法院判无罪啦?随便扒一扒,这些上媒体的一般还是有争议的案例
2013
Ontario man acquitted of charges in home attack says case sets self defence precedent
Ontario man cleared of charges stemming from an attack on his home, says he is proud of precedent set with regard to Canadians’ right to armed self defencewww.thestar.com
2017
2018
2019
Teen acquitted of manslaughter after Ontario court finds he acted in self-defence - Toronto | Globalnews.ca
A teenager who shot and killed one of five men who attacked him in the lobby of his apartment building had his manslaughter and aggravated assault convictions overturned on Tuesday.globalnews.ca
嗯,但是争议很大,且警方都是控告二级谋杀罪的。从这点来看,至少警方不鼓励拥枪者这么干的,特殊情况总是有的,要看陪审团的意见。acquitted 是宣告无罪的意思。