对纯粹的一点感想和批判

[jjsheng]

杀害少正卯教授？这是一个悬案。个人倾向于没有杀，是孔家后人夸大其词为祖宗立威。
这件事最早是荀子说的，很可能是杜撰。后来史记孔子家语书之类的书，处于各自的目的当做历史事实照抄。
当时少正卯教授是个少正，大夫级别。孔子当时不过是个虚职，按说轮不到他来杀一个大夫。

恰恰相反，否定的人并没有充分的证据，最早质疑的是朱熹， 可那是千年之后的人，而且他们认为杀人有违孔圣人的仁， 和他们宣扬的有所抵触，但是比他们时代早很多且和孔子年代相差不远的史料不予相信而相信虚无的揣测更不靠谱，至于少正卯是否是大夫更是没有史实的揣测，司马迁家的都是司马？

 

[卡城西北]

恰恰相反，否定的人并没有充分的证据，最早质疑的是朱熹， 可那是千年之后的人，而且他们认为杀人有违孔圣人的仁， 和他们宣扬的有所抵触，但是比他们时代早很多且和孔子年代相差不远的史料不予相信而相信虚无的揣测更不靠谱，至于少正卯是否是大夫更是没有史实的揣测，司马迁家的都是司马？

关于春秋的事情，任何单独一本书的记载，包括相对来说最靠谱的竹书纪年，左传，都不可信。更不能信后来的书了。青铜器上的铭文可信度高，但是只有一小部分事件被铸在器物上了。
事情的详情不详。只能从知道的旁证来推敲。等我整理一下思路回复。

 

[卡城西北]

这个不知道，学习了

和绝大多数文献历史一样，不能当真。

 

[佩奇]

恰恰相反，否定的人并没有充分的证据，最早质疑的是朱熹， 可那是千年之后的人，而且他们认为杀人有违孔圣人的仁， 和他们宣扬的有所抵触，但是比他们时代早很多且和孔子年代相差不远的史料不予相信而相信虚无的揣测更不靠谱，至于少正卯是否是大夫更是没有史实的揣测，司马迁家的都是司马？

关于春秋的事情，任何单独一本书的记载，包括相对来说最靠谱的竹书纪年，左传，都不可信。更不能信后来的书了。青铜器上的铭文可信度高，但是只有一小部分事件被铸在器物上了。
事情的详情不详。只能从知道的旁证来推敲。等我整理一下思路回复。

和绝大多数文献历史一样，不能当真。

这个有意思，要不是听两位老大讨论，佩奇都不知道这个故事，愿闻其详。

佩奇去补补课。春秋战国，东汉三国，都挺热闹，够好玩的。

 

[樱花烂漫]

土农兄是大家 学养深厚 以后多向您请教

—————————————————————————————————————————
哥是艺术家里通过撩妹来干革命动机最纯粹的 也是革命家里通过艺术来撩妹套路最风骚的

又找到一个马屁股了
土农虽然学识渊博，但不怎么发主贴，AI拍这个可能会有点累?

 

[jjsheng]

这个有意思，要不是听两位老大讨论，佩奇都不知道这个故事，愿闻其详。

佩奇去补补课。春秋战国，东汉三国，都挺热闹，够好玩的。

就是喜欢和卡西抬杠而已。

 

[佩奇]

就是喜欢和卡西抬杠而已。

旁听，最喜欢听这些历史故事，有意思

 

[樱花烂漫]

看到大师的帖，赶紧来点赞捧场?
大师不要不好意思承认，您可是玩纯粹玩得极好的人之一
纯粹讲究专注，拒绝贪婪，讲究去粗取精去伪存真
看过您很多的回帖，看得出您是真正的得道之人

樱花没学过哲学，楼上那些哲学大家的东东也读不懂，就略过了，抱歉了哈
我把上面一段顺便发到自己的楼，大师您别见怪了哈

 

[jjsheng]

旁听，最喜欢听这些历史故事，有意思

嗯，难得有个听众，现在的不少人都去听故事会去了。

 

[樱花烂漫]

哥没时间研究 只看当时看到的观点 好的就赞美 就这么直接

AI去看看他有几个主贴

 

[樱花烂漫]

啥意思？没看懂 太少？

看你新人，樱花给你支个招，把大师的朋友圈一网打尽，别漏了雅哥三亩特别是小样这种得罪不起的大神哦

 

[樱花烂漫]

就问为什么不推荐女网友

AI盯女网友这么紧，就不需要樱花推荐了吧
只想提醒你一下，想成大事的话，男网友特别是大腕们的意见狠重要的哦

 

[樱花烂漫]

咱别歪了大师的楼 这楼有理论高度

有高度的楼还需要樱花这种没有高度的来陪衬一下，对吧

 

[sabre]

这个有意思，要不是听两位老大讨论，佩奇都不知道这个故事，愿闻其详。

佩奇去补补课。春秋战国，东汉三国，都挺热闹，够好玩的。

你没参加批林批孔运动，没参加评法批儒活动吧，看来有代沟啊

 

[小雷音]

楼主好象吃错药了