1962中印边境战争 徒有胜利之名的中国失去藏南地区 : 胜利者除了没有失败的名义,却具备了失败者的一切; 失败者除了没有胜利的名义,却得到了胜利者的一切。

和尚这个本大王反驳都懒得反驳,稍微想一下就知道 数据或统计方法有问题

美国的大萧条是生产过剩,所以出现牛奶倒掉,大批人找不到工作,直接饿死可能性微乎其微

天朝因为生产不足,或者更确切得说供给不足, 才大批饿死人

他说的是30年代美帝经济大萧条饿死700万,没说疫情
 
说台湾说苏联给压力的,为啥不看看我贴的总理的发言呢?硬刚过美帝后老毛还真不怕那些。他就是实打实要团结印度,因为印度穷,按老毛的思想那就是和我们一个阶级的,是兄弟。他考虑是从共产党的角度,是从阶级斗争的角度。
 
和尚这个本大王反驳都懒得反驳,稍微想一下就知道 数据或统计方法有问题

美国的大萧条是生产过剩,所以出现牛奶倒掉,大批人找不到工作,直接饿死可能性微乎其微

天朝因为生产不足,或者更确切得说供给不足, 才大批饿死人
俺懒得看原文,不知道里面都说些啥,基本逻辑是,信息自由的社会,美帝饿死700万,不该只是百度独家旧闻,所以希望他找个墙外报道作辅证
 
战争历来是拼物资供应的。当年没有青藏铁路,后勤保障太难了。朝鲜战争我们至少有铁路通到鸭绿江边。藏南那个地方易攻难守,打短平快的战争勉强可以,长期大量驻军对峙,几乎没有可能。至于国际上的政治压力就是另一回事了。
 
这个很正常,因为接壤国家多,美国只和加拿大和墨西哥接壤。和加拿大现在仍有领土争端。和墨西哥也曾大打出手。纠纷率100%。
中国以前和周边国家并没有勘界文书,有的只是"自古以来"。
历史遗留问题,集弱的历史就是被人蚕食的历史,国共都是依靠外国扶起的政权,华人还是萎缩在别人的屋檐下生存。新加坡依靠美国,台湾依靠美国,香港想从英转靠美,大陆想从俄转美,可惜要价太高
 
想想,为什么中国与周边邻国,无论大国小国,都有领土纠纷?

印度也一样,两国共同点是近代国力都不咋样(印度整个是英国殖民地,中国是半殖民地),周边全成了列强的驻军通商地,对领土和藩国等失去了历史上所具有的弹压和控制。周边的小国也在列强支持下(当时很多小国是强国殖民地,驻扎的都是列强的军队)蚕食了很多国土。等各国都去殖民地化后,留下很多糊涂账

中国如果在一战和二战时,能像俄国日本在远东那样,基本是攻势外交,都在别人国土上打仗开拓,那现在手里会有更多别人的历史领土(比如血统文化都比较接近福建人的琉球王国,就被日本整个吞掉了,成为冲绳)。可惜中国基本都是被抢的一方。
 
最后编辑: 2020-06-21

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部