如果有一天,人工智能发展到能够让机器与人讨论哲学,我会问它这几个问题

最大赞力
0.54
当前赞力
100.00%
人本善良,但人性败坏后,每个人都有私心,良心与私心交战,谁胜谁负?所以蜜蜂和蚂蚁的社会有时看上去比人类社会更和谐。
这是另外一个主题,
我看了一个采访,一个作者,写human kind, a hopeful history.

中间提到lord of flies, 作者做了研究,找到一个类似的,五个朋友,流落荒岛15个月,靠友谊合作,生存下来
 
最大赞力
0.04
当前赞力
100.00%
前边有朋友说,不能因为下棋赢了,就夸大机器智慧,

我不同意,

不光因为它赢了,机器赢的方法,更值得关注,学习和适应,联网调动别的机器,这几条结合起来,潜力无边
机器赢的方法,是人赋予的,它专注某一领域而做得比人好,但只算单一领域,未称得上智慧。
 
最大赞力
0.04
当前赞力
100.00%
这是另外一个主题,
我看了一个采访,一个作者,写human kind, a hopeful history.

中间提到lord of flies, 作者做了研究,找到一个类似的,五个朋友,流落荒岛15个月,靠友谊合作,生存下来
五个朋友这个场景,良心与私心的目标一致,所以。

能不能说,如果一个社会制度能使良心与私心的目标尽量一致,就是好的社会制度?
 
最大赞力
0.54
当前赞力
100.00%
五个朋友这个场景,良心与私心的目标一致,所以。

能不能说,如果一个社会制度能使良心与私心的目标尽量一致,就是好的社会制度?
这本书想表达,人有遗传下来的良心,合作助人是天性, 不仅仅是表面上的客气,
这样的基因,有利于生存和繁殖,

张献忠希特勒这样的,虽然耀眼,不是主体,
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
人本善良,但人性败坏后,每个人都有私心,良心与私心交战,谁胜谁负?所以蜜蜂和蚂蚁的社会有时看上去比人类社会更和谐。


谁告诉你人本善良的?怎么才算是善良?



“类比的例子,黑社会凭借武力,可以称霸一方、横行一时,但始终战胜不了正常社会。纳粹德国曾横扫欧洲,但终归失败。”

这例子根本就说不通,什么算是“正常社会”?社会总是在不断更迭中的,成王败寇而已,谁赢了谁就“正常”,仅此而已。
 
最大赞力
0.04
当前赞力
100.00%
谁告诉你人本善良的?怎么才算是善良?



“类比的例子,黑社会凭借武力,可以称霸一方、横行一时,但始终战胜不了正常社会。纳粹德国曾横扫欧洲,但终归失败。”

这例子根本就说不通,什么算是“正常社会”?社会总是在不断更迭中的,成王败寇而已,谁赢了谁就“正常”,仅此而已。
人本善良,大多数人的看法。
正常社会,国际社会公认的国家,相对黑社会而言。
 
最大赞力
0.54
当前赞力
100.00%
谁告诉你人本善良的?怎么才算是善良?



“类比的例子,黑社会凭借武力,可以称霸一方、横行一时,但始终战胜不了正常社会。纳粹德国曾横扫欧洲,但终归失败。”

这例子根本就说不通,什么算是“正常社会”?社会总是在不断更迭中的,成王败寇而已,谁赢了谁就“正常”,仅此而已。
我说的,
合作,助人,就是善良,
比如,我需要贷款获得矿工证,在没有任何保证的情况下,别人给我贷款,就是善良,
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
谁告诉你人本善良的?怎么才算是善良?



“类比的例子,黑社会凭借武力,可以称霸一方、横行一时,但始终战胜不了正常社会。纳粹德国曾横扫欧洲,但终归失败。”

这例子根本就说不通,什么算是“正常社会”?社会总是在不断更迭中的,成王败寇而已,谁赢了谁就“正常”,仅此而已。
谁赢谁正常?不是。最邪恶的坏人,他也要宣称他为了正义,或者报复不公正(独裁者和吴广们最常用的理,由打土豪分田地),或者建立一个更好的制度,就算他知道那是骗人,他也要说给大家听,不然没有人跟从他。说明他知道大家心里有杆秤。得势了,他也要掩盖他的罪恶,你看贪官都不愿意公布财产和小三,政客都怕他私底下的话呗被爆光。被审判的,他也要辩护说为了国家民族的利益,你看纽伦堡大审判,没有一个服气认罪的,都说是为了日耳曼民族和德国人民。没有一个坏人,公然说我就是要做坏事,因为无所谓好坏,只要赢就成,因为他知道那样说话,就没有人跟从他,他在与道德律为敌,必败。他通过欺骗来利用道德律,本身说明道德律对于好人坏人,都是不可逾越的

所以,道德率自在人心,从先古一代代传下来,不然,人这个动物何德何能,死一百次都不够,他们早相互玩死啦


人工智能,没有办法逾越道德律,其中有一条就是,地球万物,人为大。不然飞禽猛兽,早把人赶尽杀绝,凭什么他们就不能拥有智慧,不能管辖人类?所以人工智能,不能管辖人类,就算能,也轮不着它们来管,早有其他动物管啦
 
最后编辑: 2020-07-20

一庐春秋

居小庐看春去秋来
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
每一个机器人都是集体智慧造就,以一己之力较量集体智慧,赢了,只能说明机器人不过关。输了,很正常

现在的机器人还处在极其幼稚的起步阶段。单一个无人驾驶汽车的研发,多少家公司集中了多少精英在攻关,现在依然没有投入市场

前几天微信上看到有人发民科文,说再过二三十年人类进入永生模式,N久前我看到此信息也是满心激动,那是因为我们取了我们想要的信息而已。一个新冠都闹成这样,还永生呢,洗洗睡吧。

人是动物,人的动物性决定了人之初。但动物基因里有善的基因,更多的善良是靠学习、传承、修养、悟性
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
每一个机器人都是集体智慧造就,以一己之力较量集体智慧,赢了,只能说明机器人不过关。输了,很正常

现在的机器人还处在极其幼稚的起步阶段。单一个无人驾驶汽车的研发,多少家公司集中了多少精英在攻关,现在依然没有投入市场

前几天微信上看到有人发民科文,说再过二三十年人类进入永生模式,N久前我看到此信息也是满心激动,那是因为我们取了我们想要的信息而已。一个新冠都闹成这样,还永生呢,洗洗睡吧。

人是动物,人的动物性决定了人之初。但动物基因里有善的基因,更多的善良是靠学习、传承、修养、悟性
道德律是让人可以成为更好的自己,也可以成为更坏的自己。你看古往今来,大奸大恶,英雄义人。但你见过大奸大恶的老虎,义薄云天的狮子吗?所以我们不能看到高尚跟邪恶的机器人,只能看到被人辖制的机器人
 

一庐春秋

居小庐看春去秋来
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
想想机器人是整个人类集体智慧结晶也有可怕的一面,不断发展到达成熟顶峰后,他超越了任何个人的智力水平。这时候,会不会失控,因为没有个人可以和他较量,他是人类的王,如何杜绝他有恶的欲望呢
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
想想机器人是整个人类集体智慧结晶也有可怕的一面,不断发展到达成熟顶峰后,他超越了任何个人的智力水平。这时候,会不会失控,因为没有个人可以和他较量,他是人类的王,如何杜绝他有恶的欲望呢
阿尔法赢石佛没有那么可怕,如果阿尔法对面座了一位美女机器人,他故意输掉,然后又愧疚自己作弊了,那人类噩梦就开始了。这一天永远不会到来,原因是道德律
 
最大赞力
0.04
当前赞力
100.00%
谁赢谁正常?不是。最邪恶的坏人,他也要宣称他为了正义,或者报复不公正(独裁者和吴广们最常用的理,由打土豪分田地),或者建立一个更好的制度,就算他知道那是骗人,他也要说给大家听,不然没有人跟从他。说明他知道大家心里有杆秤。得势了,他也要掩盖他的罪恶,你看贪官都不愿意公布财产和小三,政客都怕他私底下的话呗被爆光。被审判的,他也要辩护说为了国家民族的利益,你看纽伦堡大审判,没有一个服气认罪的,都说是为了日耳曼民族和德国人民。没有一个坏人,公然说我就是要做坏事,因为无所谓好坏,只要赢就成,因为他知道那样说话,就没有人跟从他,他在与道德律为敌,必败。他通过欺骗来利用道德律,本身说明道德律对于好人坏人,都是不可逾越的

所以,道德率自在人心,从先古一代代传下来,不然,人这个动物何德何能,死一百次都不够,他们早相互玩死啦


人工智能,没有办法逾越道德律,其中有一条就是,地球万物,人为大。不然飞禽猛兽,早把人赶尽杀绝,凭什么他们就不能拥有智慧,不能管辖人类?所以人工智能,不能管辖人类,就算能,也轮不着它们来管,早有其他动物管啦
好帖。
我也认为,在社会道德智慧的层面,人工智能不可能与人类相比。
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部