1. 美国民主200多年,早就完善了,党派之间都互相盯着,没有机会搞大规模的舞弊,有专家算过成功的机会不到0.1%
2. 大党实力接近的情况下,要是某党在眼皮底下都能让另外一个党把大规模舞弊搞成,那这个党太无能,输了活该
3. 不管是哪个党,输了不认账,耍赖皮,造成社会分裂和动荡,那就是对民主的亵渎,破坏民主基石,人人共伐之。
我们先假定0.1%这个计算结果是正确的,这个连四个sigma都没有到,这个大的社会问题,质疑一下可以吗?
一辆车的质量保证最多关乎一家人的性命,都要到四个sigma甚至五个sigma。
这个大的选举舞弊防止,才三个sigma,这可关乎多少家庭?这个不是机会小,而是作弊成功概率没有你想的那么低!
民主不就是让人可以监护和怀疑吗?赢了可以让人质疑不就是民主小乱二不大乱的基石吗?怎么就成了破坏,还有人人共伐之?要不要也来一个名册,以后一家一家抓出来批臭?