从FOXNEWS的一篇新闻说起----关于大选的争议帖,不喜勿进

状态
不接受进一步回复。

霜岳

宅男战记
付费矿工
获赞赚币
0.00
点赞赚币
0.02
最大赞力
0.12
当前赞力
100.00%
我这些天浏览了一些家园网上关于大选的争议帖
发现大家争得真的很激烈
双方都带着那种“要捍卫点什么”的精神头

我虽然也挺关注美国大选
但对两个老头都不太感冒
一般是东一榔头西一棒子地看推送的新闻
左派的右派的都有
所以大体上形成“(左派说)川普是流氓,(右派说)拜登是小偷”这么一个印象

今天早上点进军刀的道歉贴
本来是看着玩玩的
后面发现小五郎引用了Fox的新闻
我一想不对啊Fox不是右边的吗怎么站拜登的小五郎引用呢
手一滑就点进去看了
看完后,这篇新闻,我非常非常不喜欢
先声明一下,这只是我的个人观点
跟小五郎也无关,实际上我很喜欢这位网友
(加一句给不知道小五郎是谁的网友:这是他头像角色的名字

1606322115717.png



我不喜欢这篇文章的原因,是因为它非常刻意地引用了一些内容,刻意地不引用一些内容,非常容易引领一个倾向性
而这种手法在天朝的媒体中被大量使用,我很反感

我大致分析一下

这文章前两段忽略,是正常报道
第三段引用了Murphy的话,这里我开始不喜欢的。
因为它引用的原文,只提到了Murphy没有受到任何影响和压力。
但是完全没有提到,Murphy实际上是收到了很多威胁的(出自支持拜登一方)。这是Murphy自己在(声明)信里写的,几乎就是紧接着Fox的引用的下一句,但是Fox没有引。

“I did, however,receive threats online, by phone, and by mail directed at my safety, my family, my staff, andeven my pets in an effort to coerce me into making this determination prematurely. Even in theface of thousands of threats, I always remained committed to upholding the law. ”

OK,当然,新闻就是想说GSA同意transit了嘛,那个不重要。
可以可以。

下一段,Fox立马就说,因为没有开始履行权力移交程序,Murphy受到了拜登一方的很多批评。
她自己说受到了数以千计的威胁(threats),你不引用,却用“intense bipartisan criticism”来替代?
OK,敏感时期嘛,不要说这些容易引起争论的东西,大事化小......
可以可以。

可是下面呢?川大爷出场了。你居然引用了川大爷的推?!里面居然说了,Murphy受到了威胁?!
“Trump wrote on Twitter. “She has been harassed, threatened, and abused – and I do not want to see this happen to her, her family, or employees of GSA. ”

你不引用Murphy自己的原话,你引川大爷的二手推文是怎么个意思?

这文章发出来,对于普通老百姓,懒得去找Murphy声明全文的人来说,

那就是:

GSA同意转移权力啦,没有受到(拜登一方)的任何压力;
但是GSA还是拖了一段时间,不好不好,拜登一方批评来着;
咦?川大爷又发推了?啊?说啥呢,人家自己都说没有受到任何压力影响了,你怎么还提骚扰威胁诅咒......你失心疯了吧?


==============================
以上分析,说明了我为什么非常不喜欢这篇文章
我觉得它偏帮的倾向非常明显,有天朝网文的痕迹
“我说出了真相...当然...不是全部,有些东西你没必要知道”

==============================
为免引起不必要的误会解释一下
我从来不认为“主流媒体=fakenews”
我也不觉得推特ins上的东西就是毫无诚信
每一篇读过的新闻,都应该过过自己的脑子
一篇算一篇,独立判断是否可以接受
我不会因为这篇文就说FoxNews再不可信都是假新闻
多找找信息源,不是坏事
 
最后编辑: 2020-11-25

阿吾

踏实做事 有趣做人
付费矿工
获赞赚币
0.40
点赞赚币
0.19
最大赞力
0.24
当前赞力
34.97%
上午也写了一段,跟楼主差不多的意思
老萨只看左媒,不看推特 :ROFLMAO:

一个open mind的人,信与不信是在0%-100%量化的,这样视野就更加开阔,看问题角度也就更全面
一个closed mind的人,通常的思维方式是全盘肯定或全盘否定,视野就很狭窄

别看我成天嘲笑左媒主流媒体,其实我依然在看它们,依然相信它们里面不少的新闻,
只不过是会多一点分辨而已,对于推特,也是一样的处理。。。
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
付费矿工
获赞赚币
0.40
点赞赚币
0.19
最大赞力
0.24
当前赞力
34.97%
痛恨一边倒的所谓主流媒体,这是独裁、集权的开始。
有时候是赤裸裸地,有时候是巧妙地,有时候是忽悠式地,站队

1606321269507.png
 

霜岳

宅男战记
付费矿工
获赞赚币
0.00
点赞赚币
0.02
最大赞力
0.12
当前赞力
100.00%
如果是我来写这篇报道:

1.
不偏不倚的话,双方的争议都不提:

先引用Murphy的原文,只引用权力移交部分。
然后是拜登团队的声明、感谢和跟进。
川大爷的推可以引,不用图片,只引用"I want to thank Emily Murphy at GSA for her steadfast dedication and loyalty to our Country. ...... Nevertheless, in the best interest of our Country, I am recommending that Emily and her team do what needs to be done with regard to initial protocols, and have told my team to do the same."

简单吧?

2.
如果想要提threats,但又觉得这是Murphy的一面之词怕出假新闻:

引用Murphy关于威胁的原文,也可以引用川推来说明引起了他的关注,还可以采访一下拜登团队的反应,哪怕是一句无可奉告都可以写进来。

然后加一句:对于这些威胁是否实际存在,我们会继续深挖,敬请关注后续报道。

够公平吧?还有后续收视率保证......
 
最后编辑: 2020-11-25
获赞赚币
5.12
点赞赚币
0.84
最大赞力
0.29
当前赞力
16.55%
信什么,不信什么,
我非常反对楼主的说法,

他的核心意思是,温度计有好有坏,要想知道温度,主要靠手感,

一下子倒退到了原始社会了,
现金都不能用了,可能有假钞,出门买菜要背一条羊腿,

这个思路,是阴谋论的根基,
所有的大佬,都是要搞你的,都不能信,

信用,是一个信用体制,
主流媒体和自媒体,半斤八两的时候,
就只剩个体信用,没有体制信用了,

结果就是,把选举系统的信用,把法院的信用都摧毁了,全靠手感,手感不舒服,就不信,昨天一个调查说,3%投川的相信结果,

我觉得思想可以不同,观点可以不同,标准值得捍卫,不然,奥运会,世界杯怎么玩?
 

霜岳

宅男战记
付费矿工
获赞赚币
0.00
点赞赚币
0.02
最大赞力
0.12
当前赞力
100.00%
信什么,不信什么,
我非常反对楼主的说法,

他的核心意思是,温度计有好有坏,要想知道温度,主要靠手感,

一下子倒退到了原始社会了,
现金都不能用了,可能有假钞,出门买菜要背一条羊腿,

这个思路,是阴谋论的根基,
所有的大佬,都是要搞你的,都不能信,

信用,是一个信用体制,
主流媒体和自媒体,半斤八两的时候,
就只剩个体信用,没有体制信用了,

结果就是,把选举系统的信用,把法院的信用都摧毁了,全靠手感,手感不舒服,就不信,昨天一个调查说,3%投川的相信结果,

我觉得思想可以不同,观点可以不同,标准值得捍卫,不然,奥运会,世界杯怎么玩?

非常典型的竖个靶子自己打
如果实在不会总结中心思想
麻烦只总结自己的不要总结其他人的

我的核心意思是,无论是主流媒体还是推特ins,你要采信,得多看几个信息来源
以主帖为例,找找Murphy的原文不难
你还得自己带点脑子,稍微多想想
实际上主帖都没说不可信或者信什么不信什么
说的是新闻报导的偏向性

你批评的人或者事可能存在
跟我这个主帖毫无关系

还有,体制是个体组成的
成天叫着体制信用的个体,我不怎么相信
你以为体制是毛主席啊永远正确
 
获赞赚币
5.12
点赞赚币
0.84
最大赞力
0.29
当前赞力
16.55%
11楼的 @gjw8060 ,下面的截图就是你拉黑我之后,背地里说的话吧。

右键 -> inspect element,就能看到。你要是自尊自爱的话,就不要对被你拉黑的人做这种评价。这是背地里说人坏话。很丢人。

这个网站的前端逻辑不是lazy rendering的,所以一切文字都在dom里面。不是拉黑了就能屏蔽掉的。你在逻辑上、技术上、人品上都太差了。
君子交绝,不出恶声,
与Kerrigan 共勉
 

霜岳

宅男战记
付费矿工
获赞赚币
0.00
点赞赚币
0.02
最大赞力
0.12
当前赞力
100.00%
我的想法简单粗暴:
美国-------世界自由民主的灯塔,
玩到总统大选之前,商家要把橱窗钉上木板子,还不换人,等什么?!

我的想法也简单粗暴
法院怎么判
执行就是了
 

霜岳

宅男战记
付费矿工
获赞赚币
0.00
点赞赚币
0.02
最大赞力
0.12
当前赞力
100.00%
时刻唠叨“川普说了China virus”;
整天碎碎念 碎碎念;

时刻拿着放大镜和显微镜看你的话语;
以方舟子式的辩论方式满嘴喷粪;
拉黑了事
哈哈哈

如果你以前与他有过共战五毛的经历
就知道他不是你想象的那么不好
这次大选确实割裂了很多观念
但没必要达到这种程度
一笑泯恩仇吧

更何况
都拉黑了
还是不要多说了

建议
建议
 
状态
不接受进一步回复。

Similar threads


手机分享 二维码 2种方式分享好帖,
1)手机上点分享图标,分享菜单中选微信
2)或用微信扫二维码,打开帖子,点右上角...
3)发到微信群或朋友圈

家园推荐黄页

家园币系统数据

结算周发行量
本周到目前发行量
总发行量
矿工家园币总量
1$赞力需要
年度通胀系数

最新买入报价
最新卖出报价
家园币大额卖出价
私人交易建议成交价
家园币网站回购价
比特币的加元报价
以太币的加元报价

家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币加元储备或负债
1家园币储备加元净值
家园币储备总净值
家园币/比特币关联系数

主衰退(单赞赞力衰退)
双重衰退(同一用户赞力衰退)

好帖奖门槛
点赞
回贴
主贴0-1$
主贴1-2$
主贴2-4$
主贴4$-6$
主贴6$-8$
主贴8$-10$
主贴10$-12$
主贴12$-15$
主贴15$-18$
主贴18$-20$
主贴20$-22$
主贴22$-24$
主贴24$-26$
主贴26$-28$
主贴28$+
顶部