抛开历史背景批判《大秦赋》都是胡说八道

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不管《大秦赋》是号召大一统,还是给中国东出找历史依据,还是鼓吹强军,中国既不能妄自菲薄把自强的希望完全寄托在美国人身上,也不能复辟回毛太祖的乱象,根本还是要借鉴中外古今,找出一条适合自己的发展道路。
如果你一贫如洗,美国人是会来给你建学堂、建医院的,《圣经》不是白念的,这点儿施舍美国人的确是做的出来的,但是你要是直追老美的霸主地位,那他也是毫不心慈手软把你打到万劫不复的。
但是中国没有民主建国的经验,人民的素质堪忧,在相当长的一段历史时期内,美国及列强还是我们的老师。但是国情现状不允许照搬欧美的方案。中国人需要嫁接的智慧、虚怀若谷、海纳百川的心态,把西方文明与中华文明有机的结合。
我们不需要变成黄皮肤的美国人,而是取百家之长为我所用,成为一个文明的熔炉。
这次疫情反映出来一个现状:欧美的政治并非完美,中共的体制也并非一无是处。如果两者融合,比如在疫情初期监管和上报体制上能借鉴西方的警报机制,欧美政治如果能有中共的魄力和效力,似乎更完美。
想起太祖的民主集中制,理论的确是好的,只是太祖没理论联系实际,或许他有他的局限性。难怪曾有一说,如果建国后,太祖专注理论、著书立说,而把治国理政交给更擅长与此道的技术官僚,可能就好了。
不管是大秦,还是中共,一个政权有无先进性不是简单地套用某某理论、学说,而是看老百姓日子是否改善了、文明是否发展了、生产力是否提高了etc.。我姑且把中共49年——78年定义为前共,78年至今为后共,前共是没干好事,该千刀万剐;后共把国民经济从崩溃弄到世界老二,据某些外媒捧杀地说,新冠加速中国提前5年超越老美成为世界第一经济体,真假不说,至少说明后共还是干了不少正经事的。

因此,我现在号召全党、全军、全国各族人民:我们很快就要在全国胜利了。这个胜利将冲破帝国主义的东方战线,具有伟大的国际意义。夺取这个胜利,已经是不要很久的时间和不要花费很大的气力了;巩固这个胜利,则是需要很久的时间和要花费很大的气力的事情。资产阶级怀疑我们的建设能力。帝国主义者估计我们终究会要向他们讨乞才能活下去。因为胜利,党内的骄傲情绪,以功臣自居的情绪,停顿起来不求进步的情绪,贪图享乐不愿再过艰苦生活的情绪,可能生长。因为胜利,人民感谢我们,资产阶级也会出来捧场。敌人的武力是不能征服我们的,这点已经得到证明了。资产阶级的捧场则可能征服我们队伍中的意志薄弱者。可能有这样一些共产党人,他们是不曾被拿枪的敌人征服过的,他们在这些敌人面前不愧英雄的称号;但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击,他们在糖弹面前要打败仗。我们必须预防这种情况。夺取全国胜利,这只是万里长征走完了第一步。如果这一步也值得骄傲,那是比较渺小的,更值得骄傲的还在后头。在过了几十年之后来看中国人民民主革命的胜利,就会使人们感觉那好像只是一出长剧的一个短小的序幕。剧是必须从序幕开始的,但序幕还不是高潮。中国的革命是伟大的,但革命以后的路程更长,工作更伟大,更艰苦。这一点现在就必须向党内讲明白,务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风,务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风。我们有批评和自我批评这个马克思列宁主义的武器。我们能够去掉不良作风,保持优良作风。我们能够学会我们原来不懂的东西。我们不但善于破坏一个旧世界,我们还将善于建设一个新世界。
你说得好!!我支持你!皈依者们拍向你的民主牌儿板砖我替你接着。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
因为翻译之前是同情他放了一条生路,最后感受到他的背叛,自己开枪打死了他,而且是带着仇恨扣动扳机的,我理解他的感受,放生的德国兵不仅重新拿起武器上了战场,还杀死了和翻译一起的美军战友,换作是我也会这么做,但不等同于之前放他一条生路是错的,俘虏里肯定会有一定的比例这样的人,但如果因为有而在一开始就全部屠杀掉也是违背道义和国际准则的,滥杀俘虏也是要受制裁的,怎么对待俘虏问题确实是个双刃剑,最好的办法就是不参与到战争
古代近代战争中,大规模屠杀对方降兵是标准做法,因为后勤能力有限。既然无法直接放了,那只能杀了,反正养不活。
 
最大赞力
0.53
当前赞力
99.77%

“明朝的剑斩清朝的官” 可以反过来用一下:不能用现代的道德绑架古人的作为。​

目前, 是通过绑架过去来影响未来,
他们能绑架历史的原因是,掌握着当今的话语权,
正如奥威尔所言, who controls the past controls the future,
who controls the present controls the past,

我们不是想用现金道德绑架古人, 但是, 对于用古人绑架今天的, 也要发出抗争的声音,
 
最后编辑: 2021-01-03
最大赞力
0.53
当前赞力
99.77%
佩奇用的是文科生的思维,看待事物高于现实,对未来有美好的向往。
大款的理科思维让其立足于事实,所以更能辨正客观地分析。
两者的观点有点时空错位,所以都说服不了对方。
楼主的思维, 不是文科,不是理科, 而是病态思维,
只有杀死四十万人, 才有安全的可能,
这个思维, 结论就是, 把全世界的人都杀死,
 
最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
秦的大功就是建立了中央集权制的大一统国家——中国。所以,中国历史是从开始!
秦的大过就是灭掉了分封制的国家——周,以及周的民族——华夏!同时也灭掉了一个圣人辈出,百花齐放、百家争鸣的时代。
至于战国也好、春秋也罢,那都是周的附庸。
秦灭六国并不是一朝一夕完成的,从秦孝公开始一直到嬴政经历了100多年才完成大业,而且完成大业的前提是四公子(春申、信陵、孟尝、平原)全部去世,没有了羁绊!
所以,古人说得好:成事在天,谋事在人。
站在今天的角度看,秦是功过参半。 所以,我个人认为没有对错,有的只是苦乐!
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
楼主的思维, 不是文科,不是理科, 而是病态思维,
只有杀死四十万人, 才有安全的可能,
这个思维, 结论就是, 把全世界的人都杀死,
战争难道不就是取对方性命,没有所谓仁德的吗?仁德是没有战争或占据战争绝对优势时的说辞,用清平世界的伦理讨论战争似乎不妥。那是赵国的士兵,不是平常人。不能用现代的眼光看待历史,人类今天是进步了,但从有人那天开始,远古部落间相互攻杀,是常态,从古到今均是如此。未来地球如果无法养活日益增长人类,也许还会如此。

下文系转贴:
战神白起为什么必须坑杀40万赵国降卒?

如何处置40万赵国降卒?对于白起来说,也是两难。杀掉降卒,并非光彩之事,后来白起在被迫自杀前也喟然,此事该死。而真要放掉40万降卒——那就意味着,这场生死存亡之战几乎是白打了。

战国有四大名将:白起、廉颇、李牧、王翦。秦国名将白起排名第一。
白起有多牛逼?他一生指挥大大小小70多场战役,竟然没有一场败仗。拿破仑多厉害的人,还吃过一次滑铁卢。
而白起干过最有名的一件事情,就是在长平之战中打败了赵国军队,并将俘虏的40万赵国降卒全部坑杀,只放了240个年纪小的降卒回去报信。
40万人是个什么概念?放在现在,也是差不多一个县的总人口。放到战国时代,基本上就是一个国家青壮年的总数。
一下子就将敌人青壮年杀完,白起真够狠、够残忍。
那么,白起为什么要杀掉这40万赵国降卒?
一、这是一场赵国和秦国之间的生死存亡战争
长平之战是一场发生在赵国和秦国之间的总体战。这场战争,关系到赵国和秦国之间的生死存亡。不管是赵国还是秦国,谁都输不起这场战争。战争输了,整个国家都将输掉。因此, 为了这场战争,固然赵国竭尽了举国之力,秦国也是倾国而出。
当时,秦昭襄王下达了全国动员令,征调秦国15岁以上男子全部应战。秦昭襄王自己也没闲着。他甚至亲自到前线督战,以阻绝赵国的援军和粮草。
赵国方面也是如此。司马迁记载,白起杀降以后,放掉了240个年纪小的降卒。这从侧面说明,赵国已经动员到了小孩子参战。
最终,幸运的天平倒向了秦国一方。白起利用赵国统帅赵括的弱点,将赵国军队围困、击败。如何处置40万赵国降卒?对于白起来说,也是两难。杀掉降卒,并非光彩之事,后来白起在被迫自杀前也喟然,此事该死。而真要放掉40万降卒——那就意味着,这场生死存亡之战几乎是白打了。
二、40万赵国降卒是一颗定时炸弹
司马迁在《史记》中也简单地说了白起杀40万赵国降卒的原因,是“赵国士兵反复无常,不全部杀掉,恐怕日后会成为灾乱”。
这是一条非常重要的原因。当时,不管是秦国军队,还是赵国军队,或者其他国家的军队,都没有掌握驯服降卒的有效方法。当秦国军队无法将赵国降卒驯服时,这一支庞大的投降部队,就如放置在身边的一颗定时炸弹,迟早都会引发。
三、秦国没有足够的粮食来养活40万赵国降卒
在长平之战中,赵国军队和秦国军队在数量上、在单兵素质上、在武器装备上相差无几。差距在于后勤保障上——白起切断了赵国的粮道,导致赵国军队被围困了46天之久,饥饿不堪,军心动摇,甚至自相杀食。
实际上,秦国军队的后勤保障也动员榨干到了极致。毕竟,在战国时代,秦国的生产力并不比赵国强很多。缺粮少衣的现象,在秦国军队中也有出现。所以,秦国军队也没有余粮,肯定无法养活这40万赵国降卒。
四、杀掉40万降卒可以对赵国形成巨大的心理优势
我们看到,前面白起杀降以后,还放掉了240个年纪小的降卒回赵国报信。
这是因为白起心存慈念吗?并不是。白起只是借这240个降卒,向赵国传递信息,以形成巨大的心理优势,便于下一步直接灭掉赵国。
白起这一招是奏效的。当240个降卒回到赵国后,上下为之震惊,一片哀伤。
不过,后来秦昭襄王却下令白起撤军,使得白起这一招成了废棋。这让白起很不满意。这也成了导致白起后来被迫自杀的诱因。
 
最后编辑: 2021-03-19
最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
我知道啊,所以我在前文说了,

为什么我说即使如此,他也只说对了一半儿呢。我对中共没好感,甚至我认为中共是有史以来最邪恶的政权。但是你也无法Ignore一个事实:它是现政权,而且暂时无可替代。
他做的事具有两面性:一面是为了维护它的统治和权力,但是另一面,作为现政权,他的某些做法也是维护这个国家和/或民族。
皮之不存、毛将焉附?通俗的说就是:绑架。
中共把它和国家绑在一起了,你不喜欢也罢,痛恨也罢,但是你不能视而不见。
比如说他鼓吹这个大一统和铁血军魂,是的,你或佩奇表示反对了,但是你们也是只看到了他们邪恶的一面,而忽略了相对于中国这个国家和中华民族而言,我们的确也是不能没有大一统和能征善战的军队的。这就是我上文阐述的中心思想。
我在佩奇某帖里也跟帖了,我让反对大一统的同学出来说说分疆裂土的好处是什么?至今没看到谁能说出来,我期待着鼓吹分裂的同学能正面说说分裂中国的好处是什么?特别是对老百姓而言
这一点我完全赞同,中国不管谁来执政,都不能搞分裂,大一统的中国是必须的。 看看中国历史,从秦灭周(六国属于周)建立大一统国家以后, 一直到今天,中国也曾经出现过分裂, 三国、五胡乱华(五代十国), 南北朝,但是最终还是大一统的时间占多数。 秦始皇最大的功劳就是建立了大一统的中国, 然后, 统一了文字、度量衡,修了万里长城(实际是把原来周建立的长城重新作了连接。 )当然,秦始皇最大的恶就是暴政, 秦始皇的暴政已经赶上了周厉王,只是周厉王时代,人们还有血性,把暴君赶跑,历史证明:凡是暴君建立的王朝都是短命的。秦如此,隋也一样。 所以,大款说的短命王朝,皇帝都很勤奋, 这一点不敢苟同。
分裂中国对中国人民没一点好处, 看看历史就应该明白。 所以, 我坚决反对搞分裂!至于拿不拿台湾,只要台湾不搞分裂,不成立台湾国, 就这样维持现状吧!
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部