抛开历史背景批判《大秦赋》都是胡说八道

[eleclan]

99楼 每楼0.000808080808081

 

[北美大款]

99楼 每楼0.000808080808081

长发哥发的啥摩斯密电码？

 

[AME1+2]

不管《大秦赋》是号召大一统，还是给中国东出找历史依据，还是鼓吹强军，中国既不能妄自菲薄把自强的希望完全寄托在美国人身上，也不能复辟回毛太祖的乱象，根本还是要借鉴中外古今，找出一条适合自己的发展道路。
如果你一贫如洗，美国人是会来给你建学堂、建医院的，《圣经》不是白念的，这点儿施舍美国人的确是做的出来的，但是你要是直追老美的霸主地位，那他也是毫不心慈手软把你打到万劫不复的。
但是中国没有民主建国的经验，人民的素质堪忧，在相当长的一段历史时期内，美国及列强还是我们的老师。但是国情现状不允许照搬欧美的方案。中国人需要嫁接的智慧、虚怀若谷、海纳百川的心态，把西方文明与中华文明有机的结合。
我们不需要变成黄皮肤的美国人，而是取百家之长为我所用，成为一个文明的熔炉。
这次疫情反映出来一个现状：欧美的政治并非完美，中共的体制也并非一无是处。如果两者融合，比如在疫情初期监管和上报体制上能借鉴西方的警报机制，欧美政治如果能有中共的魄力和效力，似乎更完美。
想起太祖的民主集中制，理论的确是好的，只是太祖没理论联系实际，或许他有他的局限性。难怪曾有一说，如果建国后，太祖专注理论、著书立说，而把治国理政交给更擅长与此道的技术官僚，可能就好了。
不管是大秦，还是中共，一个政权有无先进性不是简单地套用某某理论、学说，而是看老百姓日子是否改善了、文明是否发展了、生产力是否提高了etc.。我姑且把中共49年——78年定义为前共，78年至今为后共，前共是没干好事，该千刀万剐；后共把国民经济从崩溃弄到世界老二，据某些外媒捧杀地说，新冠加速中国提前5年超越老美成为世界第一经济体，真假不说，至少说明后共还是干了不少正经事的。

因此，我现在号召全党、全军、全国各族人民：我们很快就要在全国胜利了。这个胜利将冲破帝国主义的东方战线，具有伟大的国际意义。夺取这个胜利，已经是不要很久的时间和不要花费很大的气力了；巩固这个胜利，则是需要很久的时间和要花费很大的气力的事情。资产阶级怀疑我们的建设能力。帝国主义者估计我们终究会要向他们讨乞才能活下去。因为胜利，党内的骄傲情绪，以功臣自居的情绪，停顿起来不求进步的情绪，贪图享乐不愿再过艰苦生活的情绪，可能生长。因为胜利，人民感谢我们，资产阶级也会出来捧场。敌人的武力是不能征服我们的，这点已经得到证明了。资产阶级的捧场则可能征服我们队伍中的意志薄弱者。可能有这样一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧英雄的称号；但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗。我们必须预防这种情况。夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步。如果这一步也值得骄傲，那是比较渺小的，更值得骄傲的还在后头。在过了几十年之后来看中国人民民主革命的胜利，就会使人们感觉那好像只是一出长剧的一个短小的序幕。剧是必须从序幕开始的，但序幕还不是高潮。中国的革命是伟大的，但革命以后的路程更长，工作更伟大，更艰苦。这一点现在就必须向党内讲明白，务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风。我们有批评和自我批评这个马克思列宁主义的武器。我们能够去掉不良作风，保持优良作风。我们能够学会我们原来不懂的东西。我们不但善于破坏一个旧世界，我们还将善于建设一个新世界。

你说得好！！我支持你！皈依者们拍向你的民主牌儿板砖我替你接着。

 

[北美大款]

你说得好！！我支持你！皈依者们拍向你的民主牌儿板砖我替你接着。

行，咱俩一人一头大包，这样式儿的。

 

[馨妮]

跟妇人之仁霸王在鸿门宴放走了刘备一样

 

[北美大款]

儒家 vs 法家，
中医 vs 西医，
民主 vs 集中，
武术 vs 散打，
革命 vs 改良，
伟哥 vs 口交，
娘炮儿 vs 女汉子
孟晚舟 vs 白求恩
莲花清瘟 vs mRnA
快餐盒饭 vs 满汉全席

 

[Lufluf]

因为翻译之前是同情他放了一条生路，最后感受到他的背叛，自己开枪打死了他，而且是带着仇恨扣动扳机的，我理解他的感受，放生的德国兵不仅重新拿起武器上了战场，还杀死了和翻译一起的美军战友，换作是我也会这么做，但不等同于之前放他一条生路是错的，俘虏里肯定会有一定的比例这样的人，但如果因为有而在一开始就全部屠杀掉也是违背道义和国际准则的，滥杀俘虏也是要受制裁的，怎么对待俘虏问题确实是个双刃剑，最好的办法就是不参与到战争

古代近代战争中，大规模屠杀对方降兵是标准做法，因为后勤能力有限。既然无法直接放了，那只能杀了，反正养不活。

 

[malihom007]

“明朝的剑斩清朝的官” 可以反过来用一下：不能用现代的道德绑架古人的作为。​

 

[malihom007]

佩奇用的是文科生的思维，看待事物高于现实，对未来有美好的向往。
大款的理科思维让其立足于事实，所以更能辨正客观地分析。
两者的观点有点时空错位，所以都说服不了对方。

 

[sabre]

“明朝的剑斩清朝的官” 可以反过来用一下：不能用现代的道德绑架古人的作为。​

目前， 是通过绑架过去来影响未来，
他们能绑架历史的原因是，掌握着当今的话语权，
正如奥威尔所言， who controls the past controls the future,
who controls the present controls the past,

我们不是想用现金道德绑架古人， 但是， 对于用古人绑架今天的， 也要发出抗争的声音，

 

[sabre]

佩奇用的是文科生的思维，看待事物高于现实，对未来有美好的向往。
大款的理科思维让其立足于事实，所以更能辨正客观地分析。
两者的观点有点时空错位，所以都说服不了对方。

楼主的思维， 不是文科，不是理科， 而是病态思维，
只有杀死四十万人， 才有安全的可能，
这个思维， 结论就是， 把全世界的人都杀死，

 

[malihom007]

目前， 是通过绑架过去来影响未来，
他们能绑架历史的原因是，掌握着当今的话语权，
正如奥威尔所言， who controls the past controls future,
who controls present controls past,

我们不是想用现金道德绑架古人， 但是， 对于用古人绑架今天的， 也要发出抗争的声音，

所以说这并不是谈论历史本身，而是让历史成为政治的工具，为各大政权服务。历史这小姑娘都快被人装扮得人不人鬼不鬼了。

 

[malihom007]

楼主的思维， 不是文科，不是理科， 而是病态思维，
只有杀死四十万人， 才有安全的可能，
这个思维， 结论就是， 把全世界的人都杀死，

都没错，只是角度不同。现实是，人还没死光而且还越来越多，所以别太担心。

 

[bear88]

其实人不如畜生，人类永远都被各种的情绪所支配（恐惧，贪婪，傲慢，怀疑等）这就是战争的由来。但作为人最起码的底线是你可以把对手杀了，但不能不尊重他们。

 

[窗外的山]

古代近代战争中，大规模屠杀对方降兵是标准做法，因为后勤能力有限。既然无法直接放了，那只能杀了，反正养不活。

逻辑不通，杀战俘如果是标准做法，那么古代就不可能有战俘

 

[dave]

秦的大功就是建立了中央集权制的大一统国家——中国。所以，中国历史是从开始！
秦的大过就是灭掉了分封制的国家——周，以及周的民族——华夏！同时也灭掉了一个圣人辈出，百花齐放、百家争鸣的时代。
至于战国也好、春秋也罢，那都是周的附庸。
秦灭六国并不是一朝一夕完成的，从秦孝公开始一直到嬴政经历了100多年才完成大业，而且完成大业的前提是四公子（春申、信陵、孟尝、平原）全部去世，没有了羁绊！
所以，古人说得好：成事在天，谋事在人。
站在今天的角度看，秦是功过参半。 所以，我个人认为没有对错，有的只是苦乐！

 

[yufei6789]

楼主的思维， 不是文科，不是理科， 而是病态思维，
只有杀死四十万人， 才有安全的可能，
这个思维， 结论就是， 把全世界的人都杀死，

战争难道不就是取对方性命，没有所谓仁德的吗？仁德是没有战争或占据战争绝对优势时的说辞，用清平世界的伦理讨论战争似乎不妥。那是赵国的士兵，不是平常人。不能用现代的眼光看待历史，人类今天是进步了，但从有人那天开始，远古部落间相互攻杀，是常态，从古到今均是如此。未来地球如果无法养活日益增长人类，也许还会如此。

下文系转贴：
战神白起为什么必须坑杀40万赵国降卒？

如何处置40万赵国降卒？对于白起来说，也是两难。杀掉降卒，并非光彩之事，后来白起在被迫自杀前也喟然，此事该死。而真要放掉40万降卒——那就意味着，这场生死存亡之战几乎是白打了。

战国有四大名将：白起、廉颇、李牧、王翦。秦国名将白起排名第一。
白起有多牛逼？他一生指挥大大小小70多场战役，竟然没有一场败仗。拿破仑多厉害的人，还吃过一次滑铁卢。
而白起干过最有名的一件事情，就是在长平之战中打败了赵国军队，并将俘虏的40万赵国降卒全部坑杀，只放了240个年纪小的降卒回去报信。
40万人是个什么概念？放在现在，也是差不多一个县的总人口。放到战国时代，基本上就是一个国家青壮年的总数。
一下子就将敌人青壮年杀完，白起真够狠、够残忍。
那么，白起为什么要杀掉这40万赵国降卒？
一、这是一场赵国和秦国之间的生死存亡战争
长平之战是一场发生在赵国和秦国之间的总体战。这场战争，关系到赵国和秦国之间的生死存亡。不管是赵国还是秦国，谁都输不起这场战争。战争输了，整个国家都将输掉。因此， 为了这场战争，固然赵国竭尽了举国之力，秦国也是倾国而出。
当时，秦昭襄王下达了全国动员令，征调秦国15岁以上男子全部应战。秦昭襄王自己也没闲着。他甚至亲自到前线督战，以阻绝赵国的援军和粮草。
赵国方面也是如此。司马迁记载，白起杀降以后，放掉了240个年纪小的降卒。这从侧面说明，赵国已经动员到了小孩子参战。
最终，幸运的天平倒向了秦国一方。白起利用赵国统帅赵括的弱点，将赵国军队围困、击败。如何处置40万赵国降卒？对于白起来说，也是两难。杀掉降卒，并非光彩之事，后来白起在被迫自杀前也喟然，此事该死。而真要放掉40万降卒——那就意味着，这场生死存亡之战几乎是白打了。
二、40万赵国降卒是一颗定时炸弹
司马迁在《史记》中也简单地说了白起杀40万赵国降卒的原因，是“赵国士兵反复无常，不全部杀掉，恐怕日后会成为灾乱”。
这是一条非常重要的原因。当时，不管是秦国军队，还是赵国军队，或者其他国家的军队，都没有掌握驯服降卒的有效方法。当秦国军队无法将赵国降卒驯服时，这一支庞大的投降部队，就如放置在身边的一颗定时炸弹，迟早都会引发。
三、秦国没有足够的粮食来养活40万赵国降卒
在长平之战中，赵国军队和秦国军队在数量上、在单兵素质上、在武器装备上相差无几。差距在于后勤保障上——白起切断了赵国的粮道，导致赵国军队被围困了46天之久，饥饿不堪，军心动摇，甚至自相杀食。
实际上，秦国军队的后勤保障也动员榨干到了极致。毕竟，在战国时代，秦国的生产力并不比赵国强很多。缺粮少衣的现象，在秦国军队中也有出现。所以，秦国军队也没有余粮，肯定无法养活这40万赵国降卒。
四、杀掉40万降卒可以对赵国形成巨大的心理优势
我们看到，前面白起杀降以后，还放掉了240个年纪小的降卒回赵国报信。
这是因为白起心存慈念吗？并不是。白起只是借这240个降卒，向赵国传递信息，以形成巨大的心理优势，便于下一步直接灭掉赵国。
白起这一招是奏效的。当240个降卒回到赵国后，上下为之震惊，一片哀伤。
不过，后来秦昭襄王却下令白起撤军，使得白起这一招成了废棋。这让白起很不满意。这也成了导致白起后来被迫自杀的诱因。

 

[dave]

我知道啊，所以我在前文说了，

为什么我说即使如此，他也只说对了一半儿呢。我对中共没好感，甚至我认为中共是有史以来最邪恶的政权。但是你也无法Ignore一个事实：它是现政权，而且暂时无可替代。
他做的事具有两面性：一面是为了维护它的统治和权力，但是另一面，作为现政权，他的某些做法也是维护这个国家和/或民族。
皮之不存、毛将焉附？通俗的说就是：绑架。
中共把它和国家绑在一起了，你不喜欢也罢，痛恨也罢，但是你不能视而不见。
比如说他鼓吹这个大一统和铁血军魂，是的，你或佩奇表示反对了，但是你们也是只看到了他们邪恶的一面，而忽略了相对于中国这个国家和中华民族而言，我们的确也是不能没有大一统和能征善战的军队的。这就是我上文阐述的中心思想。
我在佩奇某帖里也跟帖了，我让反对大一统的同学出来说说分疆裂土的好处是什么？至今没看到谁能说出来，我期待着鼓吹分裂的同学能正面说说分裂中国的好处是什么？特别是对老百姓而言

这一点我完全赞同，中国不管谁来执政，都不能搞分裂，大一统的中国是必须的。 看看中国历史，从秦灭周（六国属于周）建立大一统国家以后， 一直到今天，中国也曾经出现过分裂， 三国、五胡乱华（五代十国）， 南北朝，但是最终还是大一统的时间占多数。 秦始皇最大的功劳就是建立了大一统的中国， 然后， 统一了文字、度量衡，修了万里长城（实际是把原来周建立的长城重新作了连接。 ）当然，秦始皇最大的恶就是暴政， 秦始皇的暴政已经赶上了周厉王，只是周厉王时代，人们还有血性，把暴君赶跑，历史证明：凡是暴君建立的王朝都是短命的。秦如此，隋也一样。 所以，大款说的短命王朝，皇帝都很勤奋， 这一点不敢苟同。
分裂中国对中国人民没一点好处， 看看历史就应该明白。 所以， 我坚决反对搞分裂！至于拿不拿台湾，只要台湾不搞分裂，不成立台湾国， 就这样维持现状吧！