您看仔细了;既然有质疑精神,那就把第一张图也分析一下呗
浏览附件664998
第一张和第二张图对我来说都没有问题,但我好奇为什么你特别关心第二张图的红灯?
你把前后对话都看清楚,就知道你这么说话真可笑。
第一张和第二张图对我来说都没有问题,但我好奇为什么你特别关心第二张图的红灯?
唯一的解释是,人都喜欢看喜欢看到的东西。
其实我觉得你前面说的也没错。加拿大选举,采用的是相对多数而不是绝对多数原则。因此,说获胜党派获得多数支持,并没什么问题——“多数”这个概念,本来就分成 Relative Plurality 和 Absolute Majority 这两种的。我的错误,是自由党和其它政党的联合政府,这个联合政府代表了大多数人的支持。
你们说话都这么没教养吗?
同意,纠结于绝对多数或是少数没有太大意义,关键是是否符合法律程序,民主和法治非要二选一的话,我选法治,民主无非是保证多数人的利益,说白了就是功利主义,并无法保证公平正义。其实我觉得你前面说的也没错。加拿大选举,采用的是相对多数而不是绝对多数原则。因此,说获胜党派获得多数支持,并没什么问题——“多数”这个概念,本来就分成 Relative Plurality 和 Absolute Majority 这两种的。
至于说对于疫苗的态度,至少以目前的接种率来估计,说加拿大过半的人支持打疫苗,应该也是合理的——至少是一种合理的“估计”。如果有人非说不是,那他也没有全民公决结果来支持呀!
在卡车司机示威这个问题上,我是基本无倾向性。但在感情上略微疏远于右翼势力。