中共不是好鸟，反共的也没有几只好鸟

[sabre的马甲]

“很多国人”，是观察到的现象，是试图总结原因

个体的观察，在缺乏统计数据的时候，不能拿出来当成实际情况来说，

 

[Dayday-up]

那么，这个回答，也回答了你提出的问题，我什么时候是少数了

我属于多数，还是少数，不是讨论的重点，重点是讨论国人是不是有这个倾向质疑对方动机的现象？如果有，这是不是传统文化的影响？纠结帖主本人的品行不是就事论事。

 

[Dayday-up]

个体的观察，在缺乏统计数据的时候，不能拿出来当成实际情况来说，

这个同意，有不严谨成分，话说回来，中共允许国人进行文化反思么，允许人们统计研究么。河殇是个尝试，然后就没有然后了。

 

[sabre的马甲]

我属于多数，还是少数，不是讨论的重点，重点是讨论国人是不是有这个倾向质疑对方动机的现象？如果有，这是不是传统文化的影响？纠结帖主本人的品行不是就事论事。

当你提出很多国人不能就事论事的时候，就是就事论事，

当别人指出很多国人的说法不是就事论事，就不行了，

我没纠结你是多数还是少数，我纠结你不承认你自认是少数，你问我，什么时候我是少数了，我找出来你自认少数的证明

 

[sabre的马甲]

这个同意，有不严谨成分，话说回来，中共允许国人进行文化反思么，允许人们统计研究么。河殇是个尝试，然后就没有然后了。

中共容许不容许，不是发言的根据

 

[Dayday-up]

中共容许不容许，不是发言的根据

中共不允许搞统计，你不允许谈感受

 

[sabre的马甲]

很多国人到底是个什么状态，我也不知道，

但是，我觉得这个说法，不是一个讨论问题的说法，是一个排斥的说法，

 

[Dayday-up]

当你提出很多国人不能就事论事的时候，就是就事论事，

当别人指出很多国人的说法不是就事论事，就不行了，

我没纠结你是多数还是少数，我纠结你不承认你自认是少数，你问我，什么时候我是少数了，我找出来你自认少数的证明

我说过，我自己过去是多数，现在试图摆脱过去的自己，所以认为现在的自己是少数，不存在承认还是不承认的问题。

 

[sabre的马甲]

中共不允许搞统计，你不允许谈感受

假如你说是你的感受，我会选择另外一个说法，

你没说是你的感受，我也没评论你的感受，

即使我评论你的感受，也不是容许不容许的事，

 

[Dayday-up]

很多国人到底是个什么状态，我也不知道，

但是，我觉得这个说法，不是一个讨论问题的说法，是一个排斥的说法，

完全没有排斥的意图，就是说自己的感受，你可以有不同的感受，但没有必要质疑他人的动机或品行，你质疑我的品行反而加重了我这种感受

 

[sabre的马甲]

我说过，我自己过去是多数，现在试图摆脱过去的自己，所以认为现在的自己是少数，不存在承认还是不承认的问题。

你去看看你在33楼提出的问题，

我记得你问我，我什么时候说我是少数了，

我的回答是，现在,

 

[Dayday-up]

假如你说是你的感受，我会选择另外一个说法，

你没说是你的感受，我也没评论你的感受，

即使我评论你的感受，也不是容许不容许的事，

这个有点荒唐了，我又不能代替别人说话，当然谈的是我的感受。我总不能每句话前面都加上”我的感受“ 这四个字吧

 

[sabre的马甲]

完全没有排斥的意图，就是说自己的感受，你可以有不同的感受，但没有必要质疑他人的动机或品行，你质疑我的品行反而加重了我这种感受

很多国人不能就事论事，还不是排斥，是什么呢，

不按你的思路说话，就是质疑你的品行吗，

我只是根据你的发言，提出一个简单的问题而已，

 

[sabre的马甲]

这个有点荒唐了，我又不能代替别人说话，当然谈的是我的感受。我总不能每句话前面都加上”我的感受“ 这四个字吧

我仅仅说，一个人的感受不能是讨论的根据，不是就事论事的方法，
而且我对感受的评论，不是容许不容许的事，

不能把对感受的评论，理解为对感受的禁止

 

[sabre的马甲]

这个有点荒唐了，我又不能代替别人说话，当然谈的是我的感受。我总不能每句话前面都加上”我的感受“ 这四个字吧

既然你的感受是感受，怎么到了很多国人那里，就不是感受了，就成了不能就事论事了呢

 

[Dayday-up]

既然你的感受是感受，怎么到了很多国人那里，就不是感受了，就成了不能就事论事了呢

“标题很不友好，有故意挑起争论之嫌"，这种感受是对个人动机的质疑，所以说不是就事论事。
我回帖说的是：这种质疑再次让人感受到国人很喜欢追究个人动机，这个是对一个群体的质疑，对一种现象的质疑，是对文化的质疑，所以是就事论事

 

[sabre的马甲]

“标题很不友好，有故意挑起争论之嫌"，这种感受是对个人动机的质疑，所以说不是就事论事。
我回帖说的是：这种质疑再次让人感受到国人很喜欢追究个人动机，这个是对一个群体的质疑，对一种现象的质疑，是对文化的质疑，所以是就事论事

反正是挑起了我的争论，

而且我也同意，标题不友好，不是想好好讨论的标题，

跟个人动机无关，我不知道你的动机是什么，也不太关心你的动机，

我跟值得争论的观点争论，不根据动机争论，我最反对诛心

 

[Dayday-up]

反正是挑起了我的争论，

而且我也同意，标题不友好，不是想好好讨论的标题，

跟个人动机无关，我不知道你的动机是什么，也不太关心你的动机，

我跟值得争论的观点争论，不根据动机争论，我最反对诛心

这个就更奇怪了，标题当然不友好，对谁不友好呢？对中共不友好，对那些反共分子不友好。不友好就是”故意挑起争论之嫌“么？。难道不能是看到了一个民运人士的视频后的有感而发？放到坛子里自然是希望得到共鸣，或是看到理性的反对意见。而已无他。
如果你觉得我的标题让你感到不友好，挑起了你的争论，也只是你的感受，不能用你的感受来分析他人的动机。

 

[AZURR]

这个群体，年轻时候做了一次选择，姑且不论对错，却用一生为这个选择买单。就算自己已经明知道冲动了，却碍于面子或者别的什么，不肯退一步海阔天空，不肯跟过去的自己和解。

如今纷纷进入垂暮之年，思想非但不通达，反而越发误入绝境。甚至把已经被无数事实证明错误，或者至少是不准确的东西翻出来，先用耸人听闻的辞藻修饰一番，再呲牙咧嘴地威胁别人。

我想跟他们说的是：您已经活成一个悲剧了，就别再活成一个闹剧。

说谁呢？共产党员们吗？

 

[AZURR]

太长了。楼主应该从他要杀人的地方开始播放。
我快进看到的是他说他是基督徒，不希望看到那么多人被杀。