唐山打人让你感受到中国人的怯懦，这个让你感受中国人的冷漠

[Dayday-up]

我赞同“一个国家的宪法决定这个国家的价值观”的说法，当然前提条件是这个国是法治国家。
在非法治国家，宪法的权威被大打折扣，宪法的实际意义也被削弱。

这个我看法和你相反，宪法是基于信仰基于价值观制定的，美国宪法是基于“上帝面前人人平等"的信仰，“国家权力必须要遏制，个体权利必须要保护”的价值观上建立的，也只有基于信仰基于价值观的宪法才能得到维持，厉害国的宪法除了坚持党的领导一万年不动摇外，其他基本都是照抄西方的理念，结果呢，早年宪法里的民众“迁徙自由”悄悄地消失了，结社自由，集会自由，出版自由更是有名无实，人人平等的理念变成了“党员比其他人更平等”，“坚持党的领导”这一腐朽落后的专制思想越来越坚固。
一句话，信仰观念不转变，什么样的制度也没戏，制度说穿了是工具，它可以促进思想观念的转变，但也可以阻碍思想观念的转变，那个SB党选择了后者。

 

[billyhuang]

中国社会也不是从来都这么冷漠的，但自从南京彭宇案后明显劣化。

很多国家都有“好撒玛利亚人”法，使施救助者免担因无意疏忽引起的责任。查了一下，加拿大的好撒玛利亚人法由各省制定，例如安省的：

Protection from liability

2. (1) Despite the rules of common law, a person described in subsection (2) who voluntarily and without reasonable expectation of compensation or reward provides the services described in that subsection is not liable for damages that result from the person's negligence in acting or failing to act while providing the services, unless it is established that the damages were caused by the gross negligence of the person. 2001, c. 2, s. 2 (1).

最有效的解决办法还是法治。

说得对。
准确点说，是法制的有关尺度出了问题，从而严重打击了人们有关的意愿。

 

[lundoneye]

基本同意，但我觉得社会道德和法治关系不大，法治只是约束社会道德的底线，文化包括宗教信仰才是是社会道德的天花板。见义勇为热情相助这种社会道德靠法治是实现不了的。而中国缺失法治缺失信仰自然就成了世界道德洼地

说实话，中国历史当中有过“没有冷漠”的时代吗？
总觉得大家都在进步而中国进步很慢而已吧？！

 

[lundoneye]

这个我看法和你相反，宪法是基于信仰基于价值观制定的，美国宪法是基于“上帝面前人人平等"的信仰，“国家权力必须要遏制，个体权利必须要保护”的价值观上建立的，也只有基于信仰基于价值观的宪法才能得到维持，厉害国的宪法除了坚持党的领导一万年不动摇外，其他基本都是照抄西方的理念，结果呢，早年宪法里的民众“迁徙自由”悄悄地消失了，结社自由，集会自由，出版自由更是有名无实，人人平等的理念变成了“党员比其他人更平等”，“坚持党的领导”这一腐朽落后的专制思想越来越坚固。
一句话，信仰观念不转变，什么样的制度也没戏，制度说穿了是工具，它可以促进思想观念的转变，但也可以阻碍思想观念的转变，那个SB党选择了后者。

最早的美国宪法上的人不包括奴隶吧，还有，美国妇女拿到投票权也是在20世纪初发生的吧？
我觉得制定美国宪法时确实按照根据当时美国人的信仰、民风以及社会主流的意志来制定的，这是很正常的选择。

美国的宪法历经几百年随着美国社会的变化也做过修修补补，但最后还是判断美国人的各种行为举止。

* 价值观（Values）价值观 - 维基百科，自由的百科全书 (wikipedia.org) 是一种处理事情判断对错、做选择时取舍的标准。

中华人民共和国，朝鲜人民民主共和国， 粗体都是舶来品，就是一个工具做个样子给别人看的。因为，这些才是这世界都认可的东西。不能用正常的宪法逻辑判断非正常的宪法现象吧。

 

[Dayday-up]

最早的美国宪法上的人不包括奴隶吧，还有，美国妇女拿到投票权也是在20世纪初发生的吧？
我觉得制定美国宪法时确实按照根据当时美国人的信仰、民风以及社会主流的意志来制定的，这是很正常的选择。

美国的宪法历经几百年随着美国社会的变化也做过修修补补，但最后还是判断美国人的各种行为举止。

* 价值观（Values）价值观 - 维基百科，自由的百科全书 (wikipedia.org) 是一种处理事情判断对错、做选择时取舍的标准。

中华人民共和国，朝鲜人民民主共和国， 粗体都是舶来品，就是一个工具做个样子给别人看的。因为，这些才是这世界都认可的东西。不能用正常的宪法逻辑判断非正常的宪法现象吧。

种族歧视，性别歧视不能否认美国人对平等的信念，不能用现代人的视角对上个世纪的人进行道德审判。当时的人对性别种族的认知有局限性，当然也和经济利益息息相关。较起真来即使是现代，18岁以下的少年也没有投票权，如果说投票权是一个人生来具有的权力，和智力无关，那么凭啥那些十几岁的少年就不能拥有投票权呢？一百年后的人会不会指责现在的社会对少年投票权的忽视是没有平等的信念呢？我想不会，因为他们知道这和平等的理念无关，和科学认知水平有关。
当然，这只是我很片面的想法，也许道德水平的提高主要取决于经济的发展，但这又和厉害国的现象不符。。。

 

[lundoneye]

种族歧视，性别歧视不能否认美国人对平等的信念，不能用现代人的视角对上个世纪的人进行道德审判。当时的人对性别种族的认知有局限性，当然也和经济利益息息相关。较起真来即使是现代，18岁以下的少年也没有投票权，如果说投票权是一个人生来具有的权力，和智力无关，那么凭啥那些十几岁的少年就不能拥有投票权呢？一百年后的人会不会指责现在的社会对少年投票权的忽视是没有平等的信念呢？我想不会，因为他们知道这和平等的理念无关，和科学认知水平有关。
当然，这只是我很片面的想法，也许道德水平的提高主要取决于经济的发展，但这又和厉害国的现象不符。。。

18岁是美国成人法定年龄，投票权给成人没毛病。多数国家都是满18岁就有投票权，当然有一小部分国家里16岁就可以参加投票了。
我不觉得18岁这个年龄线是一成不变的， 随着人类文明的发展这个年龄线会降低。

当初奴隶是不被平常人看待的，随着文明的发展才消除了奴隶制。宪法也随着主流意识的变化，更新其内容和解释。

我不知道你为什么总觉得经济发展就能提高道德水平呢？ 恰恰相反道德水平的提高就是文明发展的带来的水到渠成的现象而已。
相比于30年前，我倒是觉得现在的中国在很多方面道德水平是有提高的。归根结底是中国主动拥抱现代文明后，现代文明带给中国的很好的一个礼物罢了。

当然在有些方面道德是滑坡了，我认为这与中国是一党专制的人治国家政体有直接关系。
49年后连传统武术都被废掉的国度里，你还想“路见不平拔刀相助”？