给桃李老师交作业——读狗屁文章《关于“美国亡我中华之心不死”之问答》有感

[霜岳]

这并不完全是个比喻，他是一个真实有争议的社会现象： 美国人到底有没有“人人有平等接受大学教育的权力”？

支持结果平等说的，认为没有这个平等权利，因为有些人大学就是不录取
支持机会平等说的，认为有这个权利，因为已经提供了机会给你，这个机会是开放公开透明对所有人都一样的，上不了别怪社会不平等。

我是支持后者，如果你支持前者，这是你的观点，你自己持有即可，继续掐就没有必要。

跟你说话是挺费劲的。

这是一个真实的社会现象，没错。而且这个现象我一样支持后者。

但是，当你用这个现象来说明管理国家的权利的时候，就是一个比喻。而且是一个不恰当的比喻。

 

[霜岳]

你不能因为有个平等的参与机会，就扯成民主。如果按这个逻辑扯下去，每个人都有平等的机会进监狱，所以这也体现了民主的精神。每个人都有平等的机会被车撞死，所以这也体现了民主的精神。每个人都有平等的机会杀人，所以这也体现了民主的精神......

有机会获得权利，和本身就具有权利，当然不一样。

举个例子。政府要在你家社区建核电站。你不同意。征集签名，游行反对。还可以找议员设法牵制。如果还不行，与政府打官司。这就是三权分立的制衡。而其基础则是，这块土地我们社区私有，那么我们是有管理权的。那么如果前提是，人人有机会参与管理。那么你作为普通民众而非官员去发牢骚的时候，官员按你的逻辑，不用高傲不用不屑，完全可以很真诚地跟你说，给过你机会考公务员了你没考，现在我们决策建核电站你就受着吧。别说建社区，建你家后院你脑门子上你也得受着。

 

[小心我削你]

再配几行蓝字儿，你就出师了。
据说雷的政绩还是很不错的，你这样嘲笑雷，太小心眼儿了。

 

[川菜厨子]

你不能因为有个平等的参与机会，就扯成民主。如果按这个逻辑扯下去，每个人都有平等的机会进监狱，所以这也体现了民主的精神。每个人都有平等的机会被车撞死，所以这也体现了民主的精神。每个人都有平等的机会杀人，所以这也体现了民主的精神......

有机会获得权利，和本身就具有权利，当然不一样。

举个例子。政府要在你家社区建核电站。你不同意。征集签名，游行反对。还可以找议员设法牵制。如果还不行，与政府打官司。这就是三权分立的制衡。而其基础则是，这块土地我们社区私有，那么我们是有管理权的。那么如果前提是，人人有机会参与管理。那么你作为普通民众而非官员去发牢骚的时候，官员按你的逻辑，不用高傲不用不屑，完全可以很真诚地跟你说，给过你机会考公务员了你没考，现在我们决策建核电站你就受着吧。别说建社区，建你家后院你脑门子上你也得受着。

你是在对牛弹琴。大半夜的

 

[霜岳]

你是在对牛弹琴。大半夜的

刚在隔壁抢楼呢。闲着也是闲着...

 

[JustInCase]

霜老师太较真儿了，让东风楼同学去学习一下俺们村儿的老百姓，是怎么样靠万把人的抗议，导致全省人民买单赔偿能源公司几十亿加币的案例，他大概能有个认识，什么叫民主什么叫权利什么叫平等

 

[小心我削你]

民主来了

 

[东枫楼]

霜老师太较真儿了，让东风楼同学去学习一下俺们村儿的老百姓，是怎么样靠万把人的抗议，导致全省人民买单赔偿能源公司几十亿加币的案例，他大概能有个认识，什么叫民主什么叫权利什么叫平等

也就不到十亿吧，你这咋成了几十亿了？黑加拿大也不是这样干啊

 

[川菜厨子]

这大妈就是个活生生的JOKE

 

[JustInCase]

也就不到十亿吧，你这咋成了几十亿了？黑加拿大也不是这样干啊

哦，你知道啊，那谈下感想吧

 

[小心我削你]

这就是权利，东风破，给你上一课

 

[东枫楼]

你不能因为有个平等的参与机会，就扯成民主。如果按这个逻辑扯下去，每个人都有平等的机会进监狱，所以这也体现了民主的精神。每个人都有平等的机会被车撞死，所以这也体现了民主的精神。每个人都有平等的机会杀人，所以这也体现了民主的精神......

有机会获得权利，和本身就具有权利，当然不一样。

举个例子。政府要在你家社区建核电站。你不同意。征集签名，游行反对。还可以找议员设法牵制。如果还不行，与政府打官司。这就是三权分立的制衡。而其基础则是，这块土地我们社区私有，那么我们是有管理权的。那么如果前提是，人人有机会参与管理。那么你作为普通民众而非官员去发牢骚的时候，官员按你的逻辑，不用高傲不用不屑，完全可以很真诚地跟你说，给过你机会考公务员了你没考，现在我们决策建核电站你就受着吧。别说建社区，建你家后院你脑门子上你也得受着。

“每个人都有权利，这是参与权的平等，没错，是民主精神。” 这是你原话，还有啥好扯的?

科举，就是“每个人都有权利，这是参与权的平等",加上后面的尾巴“没错，是民主精神”，不就结了，这结论不是很统一吗，还在掐啥？

 

[东枫楼]

哦，你知道啊，那谈下感想吧

感想很简单：民主社会就是烂

 

[霜岳]

“每个人都有权利，这是参与权的平等，没错，是民主精神。” 这是你原话，还有啥好扯的?

科举，就是“每个人都有权利，这是参与权的平等",加上后面的尾巴“没错，是民主精神”，不就结了，这结论不是很统一吗，还在掐啥？

我原话说的是每个人都有权利。

你非要加上个机会。科举你自己说的是参与机会。一旦扯上机会，那就是，抓住机会才有权利，失去机会就没权利。

就这么简单，你还非要嘴硬做什么呢？

 

[东枫楼]

这就是权利，东风破，给你上一课浏览附件352979

你也就会贴这些东西，啥时候长进一点儿？

中国就不是法治社会，你不知道吗？

 

[小心我削你]

代表们辛苦了

 

[东枫楼]

我原话说的是每个人都有权利。

你非要加上个机会。科举你自己说的是参与机会。一旦扯上机会，那就是，抓住机会才有权利，失去机会就没权利。

就这么简单，你还非要嘴硬做什么呢？

参加科举，是每个人的权利。不需要看他考上没考上，这种每个人都有权参加科举考试，参与权的平等，就体现了民主精神。

“每个人都有权利，这是参与权的平等，没错，是民主精神。” 这是你原话，还有啥好扯的?

 

[东枫楼]

浏览附件352980 浏览附件352981 浏览附件352982 代表们辛苦了

没长进啊，中国的人大代表即使在睡觉，中国发展也这么快。有啥不能睡的？
开会时苦逼的拳打脚踢，社会发展的一塌糊涂，你当是好事儿？

 

[sabre]

有几个成功的独裁政府不错， 特别是中国这样的， 给民主国家做个榜样， 也相当于一个参照，
民主的制度不要太骄傲了， 有需要完善改进的地方，
同时， 民主国家也是独裁国家的参照和榜样，
这样的世界比较好。

 

[东枫楼]

有几个成功的独裁政府不错， 特别是中国这样的， 给民主国家做个榜样， 也相当于一个参照，
民主的制度不要太骄傲了， 有需要完善改进的地方，
同时， 民主国家也是独裁国家的参照和榜样，
这样的世界比较好。

中国是独裁政府？扣这个帽子的依据是什么？
没有独裁者的政府，政府人员来源开放的政府，不能称为独裁政府，充其量是独裁和西式民主之间的形态。