给桃李老师交作业——读狗屁文章《关于“美国亡我中华之心不死”之问答》有感

[霜岳]

要独裁的思路是可以理解的， 因为民主产生的政府可以很没有作为， 它的理想就是下届接着被选上去，
目前咱们看到的民主制度， 还有很长的路要走， 而独裁是一个相对成熟的制度， 很多的东西可以学习和借鉴。

这个“因为”，没有说服力。因为“可以”，也“可以”放在独裁政府的头上，甚至“可以”更厉害，更不顾民众的利益。

这个“成熟”则不赞同。因为，它建立在每隔一两百年甚至几十年就改朝换代血流成河的基础之上。从唐宋元明清到柬埔寨北韩。

 

[sabre]

竞争？竞争什么呢。民主制度的民选政府要争取选民才能保持在台上，独裁政府的政府则完全不必讨好民众。我倒是真没听说过哪个独裁政府争着保护个人权益的了。

形成政府的方式本来就很重要。一个是必须要考虑选民的需求，反过来实际上就是必须维护选民的个人权益。另一个是不需要考虑选民的需求（当然这个说法极端了因为不可能完全不考虑），只需要武力维护统治地位即可。从现象上来看，一个是你写一本对现行制度不满的书要不不能公开出版要不出版了被抓起来，另一个是你随便来，成立政党把现任政党赶下台也行。

争取人民的支持，
我看到中国政府在保护个人权益上的进步， 这个就是竞争的结果， 假如全世界都是北朝鲜， 进步就没这么大，
因为是独裁政府， 它必须通过执政能力来挣它的执政资格， 只要人民生活在改善， 就会有很多人支持， 它就有资格执政，

 

[霜岳]

That government is best which governs not at all;
and when men are prepared for it, that will be the kind of government which they will have.

政府都不管理国家了，那科举制度更没用了。

 

[sabre]

这个“因为”，没有说服力。因为“可以”，也“可以”放在独裁政府的头上，甚至“可以”更厉害，更不顾民众的利益。

这个“成熟”则不赞同。因为，它建立在每隔一两百年甚至几十年就改朝换代血流成河的基础之上。从唐宋元明清到柬埔寨北韩。

当然可以替换， 你做这个替换的时候， 说明你已经意识到， 民主制度是可以替换的，

血流成河是人类发展阶段中觉悟没到这一步， 我拭目以待， 独裁政府可以接受这个挑战， 做到和平过渡。

 

[sabre]

政府都不管理国家了，那科举制度更没用了。

这句话强调的是P民的作用，
P民的作用比政府形式更重要

 

[霜岳]

争取人民的支持，
我看到中国政府在保护个人权益上的进步， 这个就是竞争的结果， 假如全世界都是北朝鲜， 进步就没这么大，
因为是独裁政府， 它必须通过执政能力来挣它的执政资格， 只要人民生活在改善， 就会有很多人支持， 它就有资格执政，

不是的。中国政府在保护个人权益上的进步，我一向承认。但是这不是通过与民主政府的竞争得来的。而是第一邓小平没有傻到像波尔布特那样（这实际上是与柬埔寨的负面竞争），第二，更重要的，民众与政府的博弈，造成的。

民众与政府的博弈越来越让政府后退，是因为，第一经济发展了，民众对个人权益的认识有了更大的进步，同时也有更多的动力来保护它；第二政府也尝到了经济发展的甜头，虽然让了一些步，咱总体来说得利是更多了。

 

[霜岳]

当然可以替换， 你做这个替换的时候， 说明你已经意识到， 民主制度是可以替换的，

血流成河是人类发展阶段中觉悟没到这一步， 我拭目以待， 独裁政府可以接受这个挑战， 做到和平过渡。

当你说出独裁政府做出和平过渡的时候，已经承认独裁最终还是要被民主所取代。那么，慢不慢可以考虑，要不要就不是考虑的问题。

 

[霜岳]

这句话强调的是P民的作用，
P民的作用比政府形式更重要

我那句是讽刺前面的科举制度体现民主精神呢。

你这句话呢，上面的帖子我说的就是这个。但不能过于放大P民的作用。因为有义和团，有哈马斯。

 

[sabre]

当你说出独裁政府做出和平过渡的时候，已经承认独裁最终还是要被民主所取代。那么，慢不慢可以考虑，要不要就不是考虑的问题。

不一定， 古代有个尧舜， 可能是故事， 但是和平过渡独裁政府的方法是有的， 没有的话也是可以发明出来的，
给我点咨询费， 我可以提供解决方案

 

[霜岳]

不一定， 古代有个尧舜， 可能是故事， 但是和平过渡独裁政府的方法是有的， 没有的话也是可以发明出来的，
给我点咨询费， 我可以提供解决方案

我不要咨询费也有解决方案。实际上不用尧舜禹那么远，台湾南韩就在那里搁着呢。但这个问题我与你没有异议。和平过渡独裁政府当然是好事我赞同的啊。我都说了，慢不慢可以考虑，要不要才是问题。

 

[sabre]

不是的。中国政府在保护个人权益上的进步，我一向承认。但是这不是通过与民主政府的竞争得来的。而是第一邓小平没有傻到像波尔布特那样（这实际上是与柬埔寨的负面竞争），第二，更重要的，民众与政府的博弈，造成的。

民众与政府的博弈越来越让政府后退，是因为，第一经济发展了，民众对个人权益的认识有了更大的进步，同时也有更多的动力来保护它；第二政府也尝到了经济发展的甜头，虽然让了一些步，咱总体来说得利是更多了。

假如P民没看到别的可能， 博弈什么，P民看到香港黄片， 也想看， 就是两种政府的竞争，
非得打一场拳击赛， 才叫竞争， 你对语言的掌控能力， 太让人怜悯了

 

[sabre]

我不要咨询费也有解决方案。实际上不用尧舜禹那么远，台湾南韩就在那里搁着呢。但这个问题我与你没有异议。和平过渡独裁政府当然是好事我赞同的啊。我都说了，慢不慢可以考虑，要不要才是问题。

我不相信义务劳动， 便宜没好货，

 

[霜岳]

我不相信义务劳动， 便宜没好货，

现成的例子你不看，专找贵的，你以为你是中国政府啊。

 

[sabre]

我不要咨询费也有解决方案。实际上不用尧舜禹那么远，台湾南韩就在那里搁着呢。但这个问题我与你没有异议。和平过渡独裁政府当然是好事我赞同的啊。我都说了，慢不慢可以考虑，要不要才是问题。

要不要的， 有个选择就行， 不一定非要， 非不要，

 

[川菜厨子]

要独裁的思路是可以理解的， 因为民主产生的政府可以很没有作为， 它的理想就是下届接着被选上去，
目前咱们看到的民主制度， 还有很长的路要走， 而独裁是一个相对成熟的制度， 很多的东西可以学习和借鉴。

整得独裁好像是高效的代名词一样。“独裁是一个相对成熟的制度”是因为独裁本来花样就不多。所谓的“简单高效”的前提是独裁者个人意志可以左右一切，对普通个体而言这是最危险的情况，随时都有成为高效代价的可能。

 

[霜岳]

假如P民没看到别的可能， 博弈什么，P民看到香港黄片， 也想看， 就是两种政府的竞争，
非得打一场拳击赛， 才叫竞争， 你对语言的掌控能力， 太让人怜悯了

前面说的是政府之间的竞争，你怎么转到P民的竞争了？P民想看爱情动作片，都是偷偷下载的好不好。

张三家见天打孩子，隔壁李四家从来不打因为孩子会反抗。张三孩子大了学李四家开始反抗，张三一看搞不定了，而且孩子还承诺给抚养费，就不打了。这不是张三和李四的竞争，而是孩子的反抗造成张三的让步。

 

[霜岳]

要不要的， 有个选择就行， 不一定非要， 非不要，

那完了，和平过渡成独裁政府了。

 

[sabre]

整得独裁好像是高效的代名词一样。“独裁是一个相对成熟的制度”是因为独裁本来花样就不多。所谓的“简单高效”的前提是独裁者个人意志可以左右一切，对普通个体而言这是最危险的情况，随时都有成为高效代价的可能。

独裁这个词要有一个与时共进的态度，要宽松一点， 不一定是一个人， 可以是一个党， 可以是一个党里的一个派别， 有个说法叫党内民主，
因为旁边就有民主制度的竞争， 这个独裁制度必须拿出点本事， 证明自己的资格，
独裁政府领导人的个人意志被限制了不少， 到目前为止， 中国的独裁制度还是比较成功的

 

[霜岳]

独裁这个词要有一个与时共进的态度，要宽松一点， 不一定是一个人， 可以是一个党， 可以是一个党里的一个派别， 有个说法叫党内民主，
因为旁边就有民主制度的竞争， 这个独裁制度必须拿出点本事， 证明自己的资格，
独裁政府领导人的个人意志被限制了不少， 到目前为止， 中国的独裁制度还是比较成功的

你一定要这么说也行，因为毕竟，这么多年来中国的经济增长速度在那里放着，近几十年来民众的权益也从政府那里争取到了更多。那么我加一句，到目前为止，绝大部分民主国家的民主制度远远比中国成功。

 

[sabre]

前面说的是政府之间的竞争，你怎么转到P民的竞争了？P民想看爱情动作片，都是偷偷下载的好不好。

张三家见天打孩子，隔壁李四家从来不打因为孩子会反抗。张三孩子大了学李四家开始反抗，张三一看搞不定了，而且孩子还承诺给抚养费，就不打了。这不是张三和李四的竞争，而是孩子的反抗造成张三的让步。

制度之间的竞争， 争的就是民意，
你的语文能力， 看琼瑶估计都有困难， 那怪咨询费都不敢要