在加国，和物业管理闹矛盾，竟然会输了自己的房子。。。

[快乐痛苦]

法律是法律，对错是对错。合情合理的不一定合法，这是最基本的常识。既然上了法庭，告别了协调的范畴，就要接受游戏规则。

你以为所有的游戏规则写的很清楚吗？举个简单的例子，前阵子热议的入籍法修改，什么叫“长期居住意愿”？我也说过了，强势和弱势本身就在掌握资源上存在不平等。

 

[Van SHN]

你以为所有的游戏规则写的很清楚吗？举个简单的例子，前阵子热议的入籍法修改，什么叫“长期居住意愿”？我也说过了，强势和弱势本身就在掌握资源上存在不平等。

规则对所有人都是一样的，但是每个人对规则的解读不同。在这个案子里面，法院不是判你停车位是否划分合理， 而是你把车停在guest parking是错的，这一点，不管多少次开庭， 不管是哪个法官，都会这么判，除非他不想干了。
房子的主人，被情绪所左右，把停车场划分和违反规定停车两件事情混为一谈了。事实上，这是完全不相干的两件事。不能因为你觉得不公就可以采取措施，你还没有这个资格，法院才有。就象你不喜欢加拿大的移民法，但是你不能因为不喜欢就偷渡。一是一，二是二，这才是规则。

 

[快乐痛苦]

规则对所有人都是一样的，但是每个人对规则的解读不同。在这个案子里面，法院不是判你停车位是否划分合理， 而是你把车停在guest parking是错的，这一点，不管多少次开庭， 不管是哪个法官，都会这么判，除非他不想干了。
房子的主人，被情绪所左右，把停车场划分和违反规定停车两件事情混为一谈了。事实上，这是完全不相干的两件事。不能因为你觉得不公就可以采取措施，你还没有这个资格，法院才有。就象你不喜欢加拿大的移民法，但是你不能因为不喜欢就偷渡。一是一，二是二，这才是规则。

呵呵，所以出条法律上写上“我说的算”。可以把其他纸都扔了。经济好用，高效高能！物管也可以写“我说的算”，这个在哪里都通用高效的。

划分错误为什么不进法官法眼？如果划分错误，为什么不追究物管责任？

 

[Van SHN]

呵呵，所以出条法律上写上“我说的算”。可以把其他纸都扔了。经济好用，高效高能！物管也可以写“我说的算”，这个在哪里都通用高效的。

划分错误为什么不进法官法眼？如果划分错误，为什么不追究物管责任？

没有说划分错误，只是说觉得划分不公平。物主要是觉得划分有问题，大可以上法院，而不是乱停车。所以，物业是控告他们乱停车，他们申辩说划分错误，但是法院只看诉讼请求，你想告物业，请另案处理。

 

[快乐痛苦]

没有说划分错误，只是说觉得划分不公平。物主要是觉得划分有问题，大可以上法院，而不是乱停车。所以，物业是控告他们乱停车，他们申辩说划分错误，但是法院只看诉讼请求，你想告物业，请另案处理。

？是物业告户主呀。我以为是户主告物业呢？

不瞎说了，还是要看看实际发生什么再评论吧，呵呵~

 

[Van SHN]

总觉得，在加拿大，不能有受害者情结。相反，要大大方方的融入新规则。至于不喜欢规则，大可以投票给你喜欢的候选人。

 

[Van SHN]

？是物业告户主呀。我以为是户主告物业呢？

不瞎说了，还是要看看实际发生什么再评论吧，呵呵~

呵呵，我估计是这样，文章没有交代清楚

 

[快乐痛苦]

总觉得，在加拿大，不能有受害者情结。相反，要大大方方的融入新规则。至于不喜欢规则，大可以投票给你喜欢的候选人。

大大方方？有些事情明白就是错的，不是人家觉得。

 

[快乐痛苦]

总觉得，在加拿大，不能有受害者情结。相反，要大大方方的融入新规则。至于不喜欢规则，大可以投票给你喜欢的候选人。

你省省吧。你是自我欣赏情结。

 

[快乐痛苦]

呵呵，我估计是这样，文章没有交代清楚

如果是物业告户主，若果又是划分错误，那不是物业恶人先告状了？

 

[Van SHN]

如果是物业告户主，若果又是划分错误，那不是物业恶人先告状了？

无所谓恶人。给你的权利你不用，偏要也当恶人乱占车位

 

[Van SHN]

你省省吧。你是自我欣赏情结。

呵呵，不要上纲上线啊，就事论事

 

[快乐痛苦]

无所谓恶人。给你的权利你不用，偏要也当恶人乱占车位

你先上纲上线，就别说人家也给你上纲上线。那古罗马角斗士也被给了生的权利了，恶否？

 

[paulyang]

这户人家就是偏执过头了

 

[快乐痛苦]

这户人家就是偏执过头了

那你说国内上访的人是不是偏执？

 

[awander]

这户人家就是偏执过头了

奇怪，这世上真有如此偏执的人，还自以为在为什么东东奋斗。其实为了几个铜板将其半生积蓄付之东流，真是不值得。
这可怜之人必有可恨之处， 如此不听人劝，大家也不必为此再费口舌。

 

[paulyang]

那你说国内上访的人是不是偏执？

我说的是这家人偏执过头。

国内上访群体我接触不多，但就我接触到的一家人来说，那简直就是愚蠢。

这家人是我奶奶家的邻居，上海世博会动迁，他家当钉子户，已经坚持到了最后一家人了。当时动迁组给他们的价钱已经很高了，我家是19w一个户口，他家最后拿到的条件是30w一个户口，外加浦东浦江镇一套房。但是这家人坚决不要，还要再加！

结果么，直接强迁（我反对强迁这种做法）。但当你面对一个强权政府和一项事关该政府国际脸面的工程的时候，斗争策略和期望值管理是很重要的。

然后这家人开始上访了，强迁后政府给他们安排了动迁安置房，作为过渡居住地的。随着时间一年年过去，他们的上访诉求变得越来越离谱，基本就是你吃了我这个鸡蛋，你得赔给我整个养鸡场的钱的逻辑。你说tg会对这种上访如何处理？

然后就是身体逐渐被拖垮，女儿本来要嫁人了，因为上访的事情男方悔婚等等诸如此类的悲剧一系列上演。

当时街坊邻居拿了钱去买了房子，或者拿了动迁房住进去的，后来都享受了一波房价的快速上涨。

再后来，我就不知道这家人的情况了。

 

[快乐痛苦]

我说的是这家人偏执过头。

国内上访群体我接触不多，但就我接触到的一家人来说，那简直就是愚蠢。

这家人是我奶奶家的邻居，上海世博会动迁，他家当钉子户，已经坚持到了最后一家人了。当时动迁组给他们的价钱已经很高了，我家是19w一个户口，他家最后拿到的条件是30w一个户口，外加浦东浦江镇一套房。但是这家人坚决不要，还要再加！

结果么，直接强迁（我反对强迁这种做法）。但当你面对一个强权政府和一项事关该政府国际脸面的工程的时候，斗争策略和期望值管理是很重要的。

然后这家人开始上访了，强迁后政府给他们安排了动迁安置房，作为过渡居住地的。随着时间一年年过去，他们的上访诉求变得越来越离谱，基本就是你吃了我这个鸡蛋，你得赔给我整个养鸡场的钱的逻辑。你说tg会对这种上访如何处理？

然后就是身体逐渐被拖垮，女儿本来要嫁人了，因为上访的事情男方悔婚等等诸如此类的悲剧一系列上演。

当时街坊邻居拿了钱去买了房子，或者拿了动迁房住进去的，后来都享受了一波房价的快速上涨。

再后来，我就不知道这家人的情况了。

那些拿了钱的是赶上房子上涨这个事情了，如果房子跌了呢。如果是一些其他有损失的事呢。人家不去上访不是说这事是对的。

 

[.............SNOWBEARBABY]

我说的是这家人偏执过头。

国内上访群体我接触不多，但就我接触到的一家人来说，那简直就是愚蠢。

这家人是我奶奶家的邻居，上海世博会动迁，他家当钉子户，已经坚持到了最后一家人了。当时动迁组给他们的价钱已经很高了，我家是19w一个户口，他家最后拿到的条件是30w一个户口，外加浦东浦江镇一套房。但是这家人坚决不要，还要再加！

结果么，直接强迁（我反对强迁这种做法）。但当你面对一个强权政府和一项事关该政府国际脸面的工程的时候，斗争策略和期望值管理是很重要的。

然后这家人开始上访了，强迁后政府给他们安排了动迁安置房，作为过渡居住地的。随着时间一年年过去，他们的上访诉求变得越来越离谱，基本就是你吃了我这个鸡蛋，你得赔给我整个养鸡场的钱的逻辑。你说tg会对这种上访如何处理？

然后就是身体逐渐被拖垮，女儿本来要嫁人了，因为上访的事情男方悔婚等等诸如此类的悲剧一系列上演。

当时街坊邻居拿了钱去买了房子，或者拿了动迁房住进去的，后来都享受了一波房价的快速上涨。

再后来，我就不知道这家人的情况了。

一切都是命。(●'◡'●)

 

[Van SHN]

那些拿了钱的是赶上房子上涨这个事情了，如果房子跌了呢。如果是一些其他有损失的事呢。人家不去上访不是说这事是对的。

如果非要说对错，这样吧，我们也设立一个标准，只要合法的都是对的，只要不合法的都是错的。
在这个标准下，移民局修改移民政策，不管你怎么抱怨，它是对的，因为它合法，加拿大大多数人也认为它是对的，你是少数；
上访的人也是对的，因为他们符合国内政策，只要你不冲击行政机关，只要你不因此违法其他法律--比如想要游行请登记；
不想被动迁也是对的，这是你的选择，被强迁也是对的，因为这是法律的选择；
角斗士之所以成为角斗士，是因为他们在战争中失败了，成为俘虏。既然选择就要承担后果，成为角斗士就是后果。这个，现在看起来不怎么人道，但是符合当时的法律，所以也是对的。
很多人之所以困扰是因为没有找到自己的定位。如果你想要成为下判断的一方，那就首先要变得有力量。在奴隶社会，你要不成为角斗士，就要站在胜利的一方；在中国，你要不在拆迁或者其它方面受损失，你就要成为官僚阶层的一员；在加拿大，你要拥有力量，反对移民局和法庭的判决，就要成为大多数，然后改变规则-----这就是不同时期不同环境的游戏。 我们都身在其中，要么适应它，要么推翻它（做这个决定前，请先想想格瓦拉）。