整明白了，为哈咱国家的飞机去不了

[遥月]

[FONT=微软雅黑]嗯！写的不错，但是，您忽略了一个重要事实，
[/FONT]
[FONT=微软雅黑]美分党们天天心向往之的“美国式民主”，

它，就是个没有任何附加条件而凭空出现的玩意儿啊！[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
撇开1620年那么Long long ago的旨在“政府是基于被管理者的同意而成立”的《五月花公约》

就说那个天天被美分们挂在口头上“人生来平等”的1776年的《独立宣言》

也是在美国还是个地道的“农业国”的时候，就已经降生人世了啊！

而且，您们时常拿出来攻击美分们用的“美国直到南北战争之前都还是个落后的奴隶制国家”

由此可见，民主啊，普选啊啥的，在一个奴隶制盛行的农业国家中都能顺产，

咋到了中国这个据称两千年前就结束了奴隶制的国家里，

反倒是硬被您等说成了个“水土不服”的东西，而必须让其胎死腹中了呢？？



大家都不傻，要是不知道美国式的民主几乎是不带任何先决条件的，

我党怎么会在力争上位的时代，在《新华日报》上如此沉醉于鼓吹“美国民主”呢？[/FONT]

如果美国的例子能成为普遍现象的话，为什么这个世界上只有一个美国？

正因为美国人自大到了认为他们的模式可以放之天下皆准，于是乎，造成了近30多年来美国输出民主败绩连连的结果...

 

[Johnny1008]

如果美国的例子能成为普遍现象的话，为什么这个世界上只有一个美国？

正因为美国人自大到了认为他们的模式可以放之天下皆准，于是乎，造成了近30多年来美国输出民主败绩连连的结果...

[FONT=微软雅黑]美国往哪个国家“输出”过民主了？

哪几个“被”美国输出过民主的国家“败绩”了？

要说盲目自大的输出自己的世界观的，

恐怕没人能忽视“胸怀祖国，放眼世界，解放全人类”的豪言壮语吧！

这可比美国那“近30年”整整又早了“近30年”哦！[/FONT]

 

[遥月]

[FONT=微软雅黑]美国往哪个国家“输出”过民主了？

那几个“被”美国输出过民主的国家“败绩”了？

要说盲目自大的输出自己的世界观的，

恐怕没人能忽视“胸怀祖国，放眼世界，解放全人类”的豪言壮语吧！

这可比美国那“近30年”整整又早了“近30年”哦！[/FONT]

美国在各个独裁国家中扶持反对派的例子还少吗？那些反对派拿了美国人的资助去干民主“业务”了吗？越搞越乱的居多吧？所以，在“沙漠里种树”就是美国人的一种幼稚体现...

美国政客和当年的毛在自我定位上有相似的地方，都是有一种自我良好的中心意识，只是毛的理想是虚幻的，美国人对社会生态基础的思想准备也很不足，太急于建立现代架构来覆盖那些面临很多现实包袱的落后国家。

 

[comeback]

[FONT=微软雅黑]您又来帮倒忙了！



您不觉得您这个问题，是在给yaoyue那套“民主时机不成熟”的理论心口上捅刀子吗？

按您的提问，也就是连国家内的一部分人还都没有选举权的时候（这条件相当的不成熟了吧！）

美国照样可以实施民主制度，哪怕是不健全的民主！[/FONT]

民主到底是个啥东东啊，以至于咱的鸭子一谈到她就两眼发光口水直流的？小鱼虾？小虫子？

 

[小和尚]

民主到底是个啥东东啊，以至于咱的鸭子一谈到她就两眼发光口水直流的？小鱼虾？小虫子？

就让鸭子觉得自己高大上呗。

 

[Johnny1008]

美国在各个独裁国家中扶持反对派的例子还少吗？那些反对派拿了美国人的资助去干民主“业务”了吗？越搞越乱的居多吧？所以，在“沙漠里种树”就是美国人的一种幼稚体现...

美国政客和当年的毛在自我定位上有相似的地方，都是有一种自我良好的中心意识，只是毛的理想是虚幻的，美国人对社会生态基础的思想准备也很不足，太急于建立现代架构来覆盖那些面临很多现实包袱的落后国家。

[FONT=微软雅黑]让您举个例子，您就给我这么个“还少吗？”的答案啊？



怎么俺记得美国支持过的“南朝鲜匪帮”李承晚就是个独裁者呢？

其后任无论是朴正熙也好，全斗焕也罢，不是军事独裁就是政治独裁啊！

俺还记得美国支持过的南越反动势力，

无论是保大皇帝也好，吴廷艳也罢，不是帝制独裁就是政府独裁啊！
[/FONT]
[FONT=微软雅黑]您这“美国在全世界范围内展开卓绝的反独裁斗争”的桂冠，是怎么给它戴上的啊？！[/FONT]

 

[遥月]

[FONT=微软雅黑]让您举个例子，您就给我这么个“还少吗？”的答案啊？



怎么俺记得美国支持过的“南朝鲜匪帮”李承晚就是个独裁者呢？

其后任无论是朴正熙也好，全斗焕也罢，不是军事独裁就是政治独裁啊！

俺还记得美国支持过的南越反动势力，

无论是保大皇帝也好，吴廷艳也罢，不是帝制独裁就是政府独裁啊！
[/FONT]
[FONT=微软雅黑]您这“美国在全世界范围内展开卓绝的反独裁斗争”的桂冠，是怎么给它戴上的啊？！[/FONT]

强尼，我前面说的是“近三十年”...

南北韩，南北越，不是反对派对抗独裁，而是对抗共产党...是意识形态阵营的较量，不是改造社会的目的...

 

[Johnny1008]

就让鸭子觉得自己高大上呗。

[FONT=微软雅黑]我党在延安时期，就专门发文驳斥了你这种“民主就是高大上”的反动言论！



给您摘录一段瞧瞧？
[/FONT]
[FONT=微软雅黑]《中国需要真正的普选！》（这是标题）

“人民文化水平低，就不能实行民选吗？”（这是副标题）

这是一个老问题：中国广大人民文化水准太低，致使有些人怀疑他们是否有运用选举权的能力；
反对实行民主的人，更以此为借口，企图拖延民主的实行，并从而诬蔑解放区的民主选举。
（这是文章开头两行！）

——摘自《新华日报》1946年1月24日[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
看见了没？谁告诉你民主是个“高大上”的玩意儿了？

您难道是国民党反动派的御用文人？还是《中央日报》的责任主编啊？[/FONT]

 

[Johnny1008]

强尼，我前面说的是“近三十年”...

南北韩，南北越，不是反对派对抗独裁，而是对抗共产党...是意识形态阵营的较量，不是改造社会的目的...

[FONT=微软雅黑]这不就是等着您这句“美国在各个独裁国家中扶持反对派的例子还少吗？”[/FONT]
[FONT=微软雅黑][/FONT]
[FONT=微软雅黑]里面那个“还少吗？”到底是哪个吗！[/FONT]

 

[遥月]

[FONT=微软雅黑]我党在延安时期，就专门发文驳斥了你这种“民主就是高大上”的反动言论！



给您摘录一段瞧瞧？
[/FONT]
[FONT=微软雅黑]《中国需要真正的普选！》（这是标题）

“人民文化水平低，就不能实行民选吗？”（这是副标题）

这是一个老问题：中国广大人民文化水准太低，致使有些人怀疑他们是否有运用选举权的能力；
反对实行民主的人，更以此为借口，企图拖延民主的实行，并从而诬蔑解放区的民主选举。
（这是文章开头两行！）

——摘自《新华日报》1946年1月24日[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
看见了没？谁告诉你民主是个“高大上”的玩意儿了？

难道是国民党反动派的御用文人？还是《中央日报》的责任主编啊？[/FONT]

强尼，你是不是在党校研究党史的？你怎么会有这么详尽的文摘资料？

还是很高兴能看到强尼独具一格的风格，几乎没人学得来...

 

[遥月]

[FONT=微软雅黑]这不就是等着您这句“美国在各个独裁国家中扶持反对派的例子还少吗？”[/FONT]

[FONT=微软雅黑]里面那个“还少吗？”到底是哪个吗！[/FONT]

阿富汗、利比亚、伊拉克、叙利亚...

前三个基本上屁股都没擦干净就走了...这次倒是没敢动叙利亚，还没琢磨明白呢，就杀出个ISIS...

还忘了个南联盟，实际上就是搞了个民族分治...

 

[MGG]

[FONT=微软雅黑]美国往哪个国家“输出”过民主了？[/FONT]
[FONT=微软雅黑][/FONT]
[FONT=微软雅黑]哪几个“被”美国输出过民主的国家“败绩”了？[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
要说盲目自大的输出自己的世界观的，

恐怕没人能忽视“胸怀祖国，放眼世界，解放全人类”的豪言壮语吧！

这可比美国那“近30年”整整又早了“近30年”哦！[/FONT]

 

[CCOYYOTEE]

他在这说说可以，要真给个机会他，不定什么样

语言上这样，行动上不一定

那个朝天安门上主席像扔鸡蛋的判了不知道多少年，要做好把牢底做穿的心里准备

寻衅滋事，14个月。中国现在还是一个讲法制的国家，不是你们这些左粉想象的那样。

 

[晓风宿雨]

[FONT=微软雅黑]我党在延安时期，就专门发文驳斥了你这种“民主就是高大上”的反动言论！



给您摘录一段瞧瞧？
[/FONT]
[FONT=微软雅黑]《中国需要真正的普选！》（这是标题）

“人民文化水平低，就不能实行民选吗？”（这是副标题）

这是一个老问题：中国广大人民文化水准太低，致使有些人怀疑他们是否有运用选举权的能力；
反对实行民主的人，更以此为借口，企图拖延民主的实行，并从而诬蔑解放区的民主选举。
（这是文章开头两行！）

——摘自《新华日报》1946年1月24日[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
看见了没？谁告诉你民主是个“高大上”的玩意儿了？

难道是国民党反动派的御用文人？还是《中央日报》的责任主编啊？[/FONT]

这些想要说明什么？

 

[Johnny1008]

这些想要说明什么？

[FONT=微软雅黑]《新华日报》已经很完善的驳斥了小和尚关于“民主就是高大上”的反动言论，

因为党报已经说明了一切，俺就实在是没啥好补充的了！[/FONT]

 

[晓风宿雨]

[FONT=微软雅黑]《新华日报》已经很完善的驳斥了小和尚关于“民主就是高大上”的反动言论，

因为党报已经说明了一切，俺就实在是没啥好补充的了！[/FONT]

你那是啥时候的老黄历！

 

[luckca]

白垃圾建设的这个制度， 还是不错的，
值得黄垃圾学习学习，

白垃圾在北美的制度还是没欧洲好

 

[luckca]

[FONT=微软雅黑]穿着燕尾服磨豆浆的倒是没见过，
[/FONT]
[FONT=微软雅黑]但是，捧着德国哲学家、俄国政治家的著作磨豆腐的倒是见过不少，[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
而且还声称是为了这些西方“管理经验大师”们创立的一种叫做“共产主义”的理论在磨豆腐！

还有念过几年私塾的豆腐作坊主，深怕磨豆腐的小工们理解不了“西方真经”，

特地参考着中文版，对照着德文版的《金瓶梅》《玉蒲团》……

硬是把深奥难懂的“西方无字真”经给翻译成了通俗易懂的“啥啥啥思想”

从此以后，磨豆腐的小工们都把这些西方管理经验大师以及本土豆腐作坊主的像，

代替了玉皇大帝，孔老二，灶王爷之类的四旧，贴在作坊里供着呢！[/FONT]



浏览附件383188

伊老太婆万岁又是贴在哪里滴？
没贴在中华大地尔是不是很引以为憾？！

 

[luckca]

[FONT=微软雅黑]逗个闷子而已，

你的意思我明白，也希望我的意思你能明白，

中国这块土地适合什么样的政治体制，孙大炮说了不算，窃取孙大炮成果的也说了不算，

推翻“窃取孙大炮成果的”而盲目引进“西天真经”的，其实也说了不算！

那么？到底谁说了算呢？难道是“人民”说了算吗？

可您刚过咱们这个小豆腐坊，不能盲目引进“燕莎商城”级别的啥“民主”“自由”啊！

这可怎么是好呢？[/FONT]

按尔的意思，学学艰难大，把女王请回中土供着就万事大吉了！！！

 

[nimda]

民主到底是个啥东东啊，以至于咱的鸭子一谈到她就两眼发光口水直流的？小鱼虾？小虫子？

印象里，中华人民共和国已经是民主国家
宪法里说，中华人民共和国的一切权力属于人民，人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。

希望对回答你的问题有点帮助，不用谢