你看安倍家做了啥?老温家做了啥?这就是民族的灵魂所系!日本虽说对中国人民犯下了不可饶恕的罪行,但他们的民族确实是个团结奋进的民族,他们的人民社会责任感很强,
日本现在虽说是世界强国,现代化程度远超咱们中国,但他们从政府到民众已经在居安思危找寻更大的发展机遇和道路,
而我们的民众特别是那些在这些年中国高速发展中快速发达起来的富人、达官贵人对社会的责任感,对国家发展的危机感又有几何?
好像不一定准确。在日本,将战争的恐怖与不义传达给后代是和平教育的重要内容,事实证明这一理念已经让日本国民形成条件反射式的反战情绪。在2005年二战结束60周年之 际,日本读卖新闻发起一项“检证战争责任”的全民态度调查,其中第一问便是“当你听到‘大东亚战争’、‘日中战争’、‘太平洋战争’时,想到的词语是什 么?”受访民众将压倒性的最多票投给了“反对战争·决不能重来·和平”,其次是核爆、悲惨和侵略,这前四项所获的票数远远超出后面的十几项。
浏览附件401269
后面啰啰嗦嗦的没看,对主贴看法是。
当对一个近期发生可能性不大,不涉及成本的问题进行提问的时候,人们的回答,更倾向于政治正确的那个。
具体到这个帖子,就是,在大环境,媒体,教育等等的影响下,在日本,对战争政治正确的态度是反战,在中国,对战争政治正确的态度是为国而战。
个人觉得,这调查不能反映哪国人特爱好和平或者特刺头,真正利益相关图穷匕现的时候,没准笑眯眯兔子变成了狼,刺有精忠报国的只是嘴皮侠,这个没得定准的。
我是从第七行开始看的。有自己的思考,点赞。
那张为国参战意愿调查图显示,二战战败国日德意最厌战,总体上越安定和富裕国家的民众越厌战;而
发展中国家或者局势动荡的国家参战意愿强,基本上符合人的心理。
很多人讲正义什么的,其实去看历史,一战基本上”春秋无义战“的比较典型的近代战争例子,是利益争夺的必然。
日本中国也是通过利益的权衡和局势的观察,选择加入其中的一方。
而二战是因为那个《凡尔赛条约》把战败的德国搞得很惨,民族情绪高涨,加上国内问题多多,民族情绪很轻易的撩拨起来,发起战争成了必然。如果和一战连续的看,德国发起的战争性质跟一战性质差不多。种族灭绝那是另外的话题全无人道可言。
好像超过六行了,你可以选择不看。
有自己的思考,点赞。
那张为国参战意愿调查图显示,二战战败国日德意最厌战,总体上越安定和富裕国家的民众越厌战;而
发展中国家或者局势动荡的国家参战意愿强,基本上符合人的心理。
很多人讲正义什么的,其实去看历史,一战基本上”春秋无义战“的比较典型的近代战争例子,是利益争夺的必然。
日本中国也是通过利益的权衡和局势的观察,选择加入其中的一方。
而二战是因为那个《凡尔赛条约》把战败的德国搞得很惨,民族情绪高涨,加上国内问题多多,民族情绪很轻易的撩拨起来,发起战争成了必然。如果和一战连续的看,德国发起的战争性质跟一战性质差不多。种族灭绝那是另外的话题全无人道可言。
好像超过六行了,你可以选择不看。
近十几年世界上的战争方式已经发生根本改变!过去是大佬亲自上阵撕咬或者在代理人扛不住了,自己披挂上阵,属于放火烧杀。远点的美军烧了加拿大的大楼,英国加拿大联军烧了白宫和图书馆,八国联军烧圆明园,日耳曼横扫欧洲,日本鬼子占领中国太平洋,,,,,,到占领阿富汗,美军沙漠风暴为止。后来这十几年的战争,当今老大知道花钱背了一屁股债死伤无数不落好,改放火烧杀为煽风点火了!钱花不了几个,损失伤亡难民都不在自家。看利比亚,埃及,叙利亚,,,乌克兰,目的达到还没伤自家皮毛,受伤害都是当地国家和国人!难民也是对为虎作伥的绥靖国家的回报吧!将来菲律宾,越南,日本,,,,恐怕也会成为马前卒。
战争难以避免人道主义灾难!最好方式是制止战争!
So?有自己的思考,点赞。
那张为国参战意愿调查图显示,二战战败国日德意最厌战,总体上越安定和富裕国家的民众越厌战;而
发展中国家或者局势动荡的国家参战意愿强,基本上符合人的心理。
很多人讲正义什么的,其实去看历史,一战基本上”春秋无义战“的比较典型的近代战争例子,是利益争夺的必然。
日本中国也是通过利益的权衡和局势的观察,选择加入其中的一方。
而二战是因为那个《凡尔赛条约》把战败的德国搞得很惨,民族情绪高涨,加上国内问题多多,民族情绪很轻易的撩拨起来,发起战争成了必然。如果和一战连续的看,德国发起的战争性质跟一战性质差不多。种族灭绝那是另外的话题全无人道可言。
好像超过六行了,你可以选择不看。