退役军人还要谈移民是不是有些无耻？

[C-C]

民主與發達不發達關係不大，與人民的質素關係較大。

麻烦你给举个例子，哪个国家又穷而民主制度又成熟的？

 

[双翼步兵]

没问题。 中国P民最爱无产阶级专政。 都没问题。
从彭德怀刘少奇邓小平到胡耀邦都没问题。 林副统帅江青毛远新也没问题。 那习仲勋薄一波也没问题。 薄熙来令计划徐才厚郭伯雄都没问题。

以为自己是根葱。 哈哈

你在哪里连葱都算不上呵呵呵呵。

 

[cnncnn]

在中国生，在中国长，中国的土地人民养育了几十年，一朝移民他国，回头逢人便说中国这不好那不对。这岂不更无耻？楼主您说呢？

如果是党员干部，那确实是人民养活着，普通老百姓都是自己养自己，外加养着党员干部。

 

[malihom007]

其實不單止民主和生產無關，共產主義也和生產無關。共產主義著重利益分配，生產仍然是要勞資合作。

讓人一小撮人富起來的政策令利益分配不公平，違反共產主義。

要让共产主义真正的实行是需要庞大的物质基础的（例如议会就很烧钱而且低效率，穷国家负担不起。各种法规的实行也要庞大的执行机关，也很烧钱。），不然就是大锅饭，放卫星，中国已经尝试过了。共产主义社会的运行成本实在太高。
别跟我说人民素质高（高素质需要高教育实现，也很烧钱）就不会犯罪，那是天荒夜谈。因为只有在人性可以无限可塑的前提下才能实现的。但欲望是人的本性，否定了欲望就像否定了人类的本身。

 

[flowing_water]

要让共产主义真正的实行是需要庞大的物质基础的...

要让共产主义真正的实行是需要庞大的物质基础的... 这是谁的理论？当年毛泽东知道吗？

 

[bear88]

认识一些人，在党的军队里高高兴兴干了20年，每天干些没有价值的事情，最后领着很高的退役金，打算移民到他们的假想敌那边去，是不是有些无耻？

他们想移或不移倒无可厚非，但凭什么在他们退役后（只是军官）每月（强调是每月）可以拿到这么高的退役金？

 

[malihom007]

要让共产主义真正的实行是需要庞大的物质基础的... 这是谁的理论？当年毛泽东知道吗？

好像是恩格斯说的。毛泽东知不知道就不清楚了。但你可以从跑步进共产主义，放卫星，大饥荒推测一下....
稍微搜索了一下，好像他在《德意志意识形态》中提到过“高度发展的生产力是实现共产主义的前提”。

 

[flowing_water]

解放前的中國沒有高度發展的生產力，在當時推行共產主義是錯的。估計這點，毛澤東是知道的吧！

 

[flowing_water]

當年的內戰，原來不是為了共產主義而革命，只是毛在打江山！

 

[flowing_water]

其實推行共產主義，不一定要有龐大物質基礎和高度生産力的。有這些基礎，便做成「均富」，沒有這些基礎，便做成「均貧」。

 

[malihom007]

其實推行共產主義，不一定要有龐大物質基礎和高度生産力的。有這些基礎，便做成「均富」，沒有這些基礎，便做成「均貧」。

在你看来共产主义=平均财富。在我看来共产主义=解放生产力促进人类发展的方法，而且只适用于高度发达的国家。

 

[flowing_water]

共產主義的好壞

共產主義可以均富，但也可以均貧。那麼共產主義是好還是壞？

好壞不在於共產主義，而在於富或貧的情況。

毛澤東在貧窮的中國推行共產主義，只是時機不合，不是全部錯的。

為了提高生產力，所推行的大躍進，大練鋼，和其他急劇的運動，有錯嗎？雖然發生了放衛星等虛假誇大的報告，但這是道德上的錯，不是政策上的錯。錯是錯在脫離現實，太過急劇而做成浪費。

富裕沒有錯，但因為富裕而過份地增加消費，做成天然資源的浪費，自然環境的破壞，才是真正的錯。在道德上，為了追求財富而不擇手段，弄虛作假，是附帶的錯。

相反來說，貧窮，只要能滿足基本上的需要，不作過份消費，保全了天然資源和環境生態，卻是貧窮的好處。大家均貧，人人平等，沒有歧視，是附帶的好處。

加拿大天然資源豐富，但我們卻處處作出均貧的政策，無他，就是要保住我們的可持續性(sustainability)。


February 6, 2016

 

[C-C]

哪个国家不是这样呢？

如果是党员干部，那确实是人民养活着，普通老百姓都是自己养自己，外加养着党员干部。

 

[C-C]

如果我把这段文字都改到加拿大的情况，几乎也都存在，不过是负面的，看起来也是一种合理的否定。不信你自己可以试试看。所以这本是车轮子话，单纯为了挑毛病而挑毛病罢了。

共產主義的好壞

共產主義可以均富，但也可以均貧。那麼共產主義是好還是壞？

好壞不在於共產主義，而在於富或貧的情況。

毛澤東在貧窮的中國推行共產主義，只是時機不合，不是全部錯的。

為了提高生產力，所推行的大躍進，大練鋼，和其他急劇的運動，有錯嗎？雖然發生了放衛星等虛假誇大的報告，但這是道德上的錯，不是政策上的錯。錯是錯在脫離現實，太過急劇而做成浪費。

富裕沒有錯，但因為富裕而過份地增加消費，做成天然資源的浪費，自然環境的破壞，才是真正的錯。在道德上，為了追求財富而不擇手段，弄虛作假，是附帶的錯。

相反來說，貧窮，只要能滿足基本上的需要，不作過份消費，保全了天然資源和環境生態，卻是貧窮的好處。大家均貧，人人平等，沒有歧視，是附帶的好處。

加拿大天然資源豐富，但我們卻處處作出均貧的政策，無他，就是要保住我們的可持續性(sustainability)。


February 6, 2016

 

[cnncnn]

哪个国家不是这样呢？

你承认是老百姓养活政府了？那人家养活你那么多年了，现在不愿意养活了，骂你两句不行吗？

 

[malihom007]

共產主義的好壞

共產主義可以均富，但也可以均貧。那麼共產主義是好還是壞？

好壞不在於共產主義，而在於富或貧的情況。

毛澤東在貧窮的中國推行共產主義，只是時機不合，不是全部錯的。

為了提高生產力，所推行的大躍進，大練鋼，和其他急劇的運動，有錯嗎？雖然發生了放衛星等虛假誇大的報告，但這是道德上的錯，不是政策上的錯。錯是錯在脫離現實，太過急劇而做成浪費。

富裕沒有錯，但因為富裕而過份地增加消費，做成天然資源的浪費，自然環境的破壞，才是真正的錯。在道德上，為了追求財富而不擇手段，弄虛作假，是附帶的錯。

相反來說，貧窮，只要能滿足基本上的需要，不作過份消費，保全了天然資源和環境生態，卻是貧窮的好處。大家均貧，人人平等，沒有歧視，是附帶的好處。

加拿大天然資源豐富，但我們卻處處作出均貧的政策，無他，就是要保住我們的可持續性(sustainability)。


February 6, 2016

还在想着依靠道德治国啊？
大跃进不是一个人造成的，是全体国人一起道德出现问题才会发生的吧（有人虚报，上头难道真的无知无觉吗？）。所以要依靠道德，估计要全人类都成圣人了才有可能吧。这现实吗？所以我觉得造成大跃进的不是因为道德问题，而是监管。如果有严格的监管，这根本不会发生。而监管是要建立在健全的法规上的。树立依法治国的观念才是关键。

 

[C-C]

你这话说的有点莫名其妙。不养活这个政府，换一个还是你养活。另外，跟骂不骂有关系吗？还不是得养着？先把你自己想说啥搞明白了再张嘴不迟。

你承认是老百姓养活政府了？那人家养活你那么多年了，现在不愿意养活了，骂你两句不行吗？

 

[月箫琴古]

解放前的中國沒有高度發展的生產力，在當時推行共產主義是錯的。估計這點，毛澤東是知道的吧！

侬是老革命了，
应该知道当时搞共产风的是刘少奇等。

 

[flowing_water]

还在想着依靠道德治国啊？
大跃进不是一个人造成的，是全体国人一起道德出现问题才会发生的吧（有人虚报，上头难道真的无知无觉吗？）。所以要依靠道德，估计要全人类都成圣人了才有可能吧。这现实吗？所以我觉得造成大跃进的不是因为道德问题，而是监管。如果有严格的监管，这根本不会发生。而监管是要建立在健全的法规上的。树立依法治国的观念才是关键。

共產黨是用槍桿子治國的，不是用法律的。

 

[alik]

他们想移或不移倒无可厚非，但凭什么在他们退役后（只是军官）每月（强调是每月）可以拿到这么高的退役金？

领退役金的做法其他国家也有，比如英、美、印度、新加坡等等。

洗腦的禍害雖然既深且固，但其先决的條件是閉塞，在大陸，共產黨能夠禁止言論自由，能夠封殺海外的網站，對外國記者監視控制，對書店東主職員擄劫，但當被洗腦的人移民後，種種閉塞便會煙消雲散。

人的知識，除了被貫輸一途之外，還有來自思考领悟一途，思考是知識的主要來源，思考所得的知識，比被貫輸的知識固定不疑。在沒有閉塞的情况下，外界環境種種現象便會進入思考的視野，從前錯誤的知識或觀念便會一一被推翻。

如果移民後，這個人還繼續自我封鎖，不作思考，不更新知識，他一定不喜歡新的環境，天天想着回流。最後便是白費時光枉折騰。

你的这个角度也有一些道理。但是，很多想出国的人必是对现状不满的，也了解外面的情况。但是他们在国内的所做所为恰恰是在巩固那个糟糕的现状。只等拿到退役金就跑出去。即便算不上无耻，至少也是不负责任吧。毕竟，他们还领着大陆纳税人的钱啊。