民主的效率非得搞这么低吗?

还是同样的问题,为什么一定要追求效率?你如果是资方,那没话说。美国过去40年的经历已经很明白地表现出了如果一味追求效率,不断打压工会,持续压榨员工剩余价值,最后的结果就是贫富差距不断拉大,可以说平均生产率增量越高,贫富差距也就越大。现在top 1%的美国人占据了全美40%的财富,1个人能消费的就这么多,同样的财富在40个中产的手中对整体经济的贡献肯定比在1个富人手中要大,财富过于集中对经济发展是有害的,当年里根妄想的财富trickle down并没有发生。如果你不是资方,但却盲目要求加拿大社会增加效率,是很可笑的, 毕竟WIIFY?

从社会整体发展的角度看,财务过于集中有害,过于平均也是有害的,中国的大锅饭已经证明过这点了。至于是资方还是雇员,其实不必非要先分出阶级来摆立场,资方也好,工人阶级也好,都是公民,我认为只要在公平的起点下产生贫富差距也是正常的,没有贫富差距才不正常
 
从社会整体发展的角度看,财务过于集中有害,过于平均也是有害的,中国的大锅饭已经证明过这点了。至于是资方还是雇员,其实不必非要先分出阶级来摆立场,资方也好,工人阶级也好,都是公民,我认为只要在公平的起点下产生贫富差距也是正常的,没有贫富差距才不正常

财富集中可能会在公平的情况下产生?如果你是资方,你追求高效率追求财富集中可以理解。如果你是劳方,你追求高效率就完全让人无法理解了,难道你追求的是每天工作十几个小时每周工作七天?追求效率是没有底线的,你希望别人高效的同时自己也无法独善其身。甚至你自己被压榨出来的额外效率都不能转化成你自己的财富,何苦?
 
财富集中可能会在公平的情况下产生?如果你是资方,你追求高效率追求财富集中可以理解。如果你是劳方,你追求高效率就完全让人无法理解了,难道你追求的是每天工作十几个小时每周工作七天?追求效率是没有底线的,你希望别人高效的同时自己也无法独善其身。甚至你自己被压榨出来的额外效率都不能转化成你自己的财富,何苦?
我觉得财富集中完全可以在公平的条件下产生,难道你觉得任何财富集中都是罪恶?比如说相当大的财富集中到盖茨,乔布斯,马斯克的手里,我认为挺公平,即使我不是“资方”
 
财富集中不是罪恶,不公正的体制或环境下产生的财富集中才是罪恶。把能力强的人和能力弱的人的收获强行拉平或通过大规模劫富济贫缩小,我认为也非常不公平
 
我觉得只要市场放开,工会放开,在保证安全和质量的前提下,比这个速度提高1两倍应该是没什么问题的
蛀虫们是不会答应的,工资少拿了一半,搞不好会跳起来跟你拼命。能准时八年内完工,纳税人已经是谢天谢地了
 

shi-ma-he

狮马鹤
现在的生产效率提高己已经不能同步提高人民整体上的生活水平,相反劳动阶层正面临更恶性竞争和生活压力加大。从人类整体来说更是高速消耗资源污染环境加速自己的灭亡。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部