论坛里有学佛的吗， 探讨几个问题

[bang1]

佛学强调表象与实质的区别，告诫人们表被表象迷惑，这是个很好的观点。

时尚，美貌，财富这些恐怕很大程度上是表象，也许不应该被人们那么看重。一位美女和一位丑女给我们的观感会很不一样，尤其如果我们又是直男，又处于青春期。美女可能就是我们的女神，而丑女就是路人。如果我们能看透外表，我们就能认识到美女和丑女也许在生理上，化学成分上，智力水平上，健康水平上，道德水平上，等等方面其实都相差无几。美女和丑女是有差别，但并不是神和凡人的关系。听说佛教徒消减色欲的一个技巧就是把性对象想象得浑身长蛆，丑恶不已，其实俺倒是觉得咱们都不用这么夸张，理性面对就好了。

诸葛亮不是神父也不是和尚，为何他会娶丑女？ 他为何不随便找一个，却仍要找才女？ 不建立在肉体基础上的婚姻真的幸福吗？

 

[bang1]

任何完美的東西，不會是永恒的。
但只要能夠比昨天完美，便進一步接近完美。

佛教所说的天道不是只有一个，而是有好多层，就像一个高楼一样。
我的理解是：善恶只是在六道中，包括天道。我比较倾向于认为道家描述的是天道的道理。

有的讲法者说现在是末世末法时代，只能救好人，不能救坏人，这本身就把人分成好坏了，所以这是儒家， 不是佛法。

又说念经有效果的是好人， 坏人念经就没效果。这句话翻译过来就是：如果你念经没效果，病没治好， 那么你就是坏人。

我们看看天主教的Mother Teresa, 专门到那些最需要救助的群体中去。按照佛教的观点，那些恰是业障最深重的人，很多原本就是坏人。基督教之所以令人尊重就在这一点啊，给那些所谓的最坏的人以love and mercy.

佛教也是如此。佛教的慈悲就是体现在对坏人的态度上。历代开国君主的军师， 几乎都是道家或儒家的， 佛门中的人不会去使用那些诡计， 即便是对坏人。

印度的甘地没有采取以暴制暴的方法， 他的伟大与他的宗教精神是一致的。

 

[bang1]

不分美丑，要修行到极大程度才能做到。
如果你在内心深处仍是分美丑的， 却假装认为美丑不重要，认为应该喜欢对方的品德，我敢肯定这样的婚姻或爱情早晚会以失败收场。

摩登伽女， 因为佛陀的几段话就成了阿罗汉， 这是因为认识上去了。如果你没懂那个道理，那么出家也没用。

 

[flowing_water]

祈禱唸經有没有作用？
無論你是否同意，都是對的。因為它的作用，不是你期望中的作用，而你所期望的作用是沒有的。
至於它的作用是什麽？這是天機不可洩漏。

 

[bang1]

婆羅門教(印度教)是有轉世說法的，佛教的轉世理論可能是從那裡引進的。

在十九世纪，一位婆羅門教的上師，拉瑪拿-馬哈希(Ramana Marharshi)解釋說，當一個人找不到自我，迷失了，才會有轉世的概念，靈魂是不生不死的，不會和肉身牽連在一起的，當一個人找到自我時，便不會有轉世的概念。

佛教所强调的不是转世，而是脱离六道轮回。所谓解脱，也是指从轮回中跳出来。

佛陀的最基础的教法是四圣谛。如果知足就可以常乐，四谛就是谬论了。人无论如何知足，也无法摆脱生苦，病苦，老苦和死苦。所以只要在轮回中，苦就是常态。即便知足，仍然无法消除人生八苦。

佛陀的另一个重要教法是六度，说白了，就是脱离轮回的六个方法。度，就像渡船一样，从苦的此岸到解脱的彼岸。六度都是反其道而行之，只有反其道而行之才能脱离业力所造成的因果的循环。比如禅定，就是不为外界所动， 一动就又进入因果循环了；忍辱和布施也是如此， 都是为破这个轮回。持戒，般若，精进，也是道理一样，都是破轮回的方法。 你只要运用这些方法， 就到了菩萨的境界了。

达赖喇嘛转世，那是出于菩萨的愿力，和六道轮回是两码事。 印度的锡克教也是讲轮回的。基督教没有提轮回，但是基督教否定轮回了吗？

 

[bang1]

喜欢看你们的发言，谢谢！老贝也说出了我的许多思考。当然比我表达清晰，我就多看几遍。祝各位平安健康！

青出于蓝而胜于蓝，是一种愿望， 事实并不总是如此。现实总是富不过三代，大进步后也会有大退步。

对于中医而言，近现代的那些中医技术是否可以超过扁鹊孙思邈的时代？
还有宗教， 有哪位大师可以超过佛陀？ 超过六祖的也可以， 有吗？

进化的理论对于科技或许是适用的，今天的原子弹肯定比弓箭厉害了。

如果说人是猴子进化来的， 那真是扯淡。

 

[bang1]

如果上帝存在，以人类的观察力和理解来说，上帝是残忍的。这世间残忍的事情太多太多，同意吗？

为啥上帝不出手？为啥菩萨不出手？很好的问题！也许是因为上帝和菩萨根本就不存在？

所谓人不信神必当坏人的说法，实际上是个人性本恶的信仰。也就是说，如果没有神来阻止我们，恐吓我们，惩罚我们，我们都会干坏事儿，做坏人。我们就像监狱里的罪犯，之所以没有杀人放火，是因为我们被关在牢房里，被强力压制着，没有自由。因为这个原因，俺认为真正有道德的人是无神论者中的好人，他们做好事，做好人，既不期待现世的回报，也不期待来世的回报。他们的牺牲是真正的牺牲，而不是变相投资。

日本有部非常有名的影片，叫《望乡》，描述的是一个日本妓女的一生。女主角是个美丽善良的女子，可是这个社会却不同情她的悲惨遭遇，把她定性为一个坏人。

Mother teresa 所救护的就是这类被社会移弃的“坏人”。Mother teresa 是公认的伟人，伟大就在这里。

teresa 让那些“坏人”感觉到上帝的存在。

 

[oldbei]

日本有部非常有名的影片，叫《望乡》，描述的是一个日本妓女的一生。女主角是个美丽善良的女子，可是这个社会却不同情她的悲惨遭遇，把她定性为一个坏人。

Mother teresa 所救护的就是这类被社会移弃的“坏人”。Mother teresa 是公认的伟人，伟大就在这里。

teresa 让那些“坏人”感觉到上帝的存在。

进步人士，包括无神论进步人士，都是同情妓女的，认为沦为妓女很大程度上是社会的原因。

 

[oldbei]

诸葛亮不是神父也不是和尚，为何他会娶丑女？ 他为何不随便找一个，却仍要找才女？ 不建立在肉体基础上的婚姻真的幸福吗？

那得看个人的造化。有人觉得吃大肥肉片子就是幸福，有人觉得听音乐比吃肉幸福。

 

[oldbei]

“无神论者中的好人”， 能否举几个例子？

雷锋算吗？ 报恩的好人是真正的无私吗？

比如，众所周知的盖茨和巴菲特，他们都是好人。他们自己富裕了也不忘帮助别人。盖茨准备把余生的财富和时间都花在帮助世人上，包括非洲的黑人孩子们。

雷锋也算是好人吧，可惜受到了收到了土共的毒害，缺乏人道主义思想。

米国有个叫杰夫和茱莉亚的夫妇，常年捐出一半的收入（约10万美元），自己却只靠收入的百分之六为生。他们也是信仰无神论的好人。他们是有效利他主义社会运动的一个例子。

 

[科学养猪]

比如，众所周知的盖茨和巴菲特，他们都是好人。他们自己富裕了也不忘帮助别人。盖茨准备把余生的财富和时间都花在帮助世人上，包括非洲的黑人孩子们。

雷锋也算是好人吧，可惜受到了收到了土共的毒害，缺乏人道主义思想。

米国有个叫杰夫和茱莉亚的夫妇，常年捐出一半的收入（约10万美元），自己却只靠收入的百分之六为生。他们也是信仰无神论的好人。他们是有效利他主义社会运动的一个例子。

很有兴趣想了解一下你最后一个例子中这对夫妇的原本动机是什么？ 想了解一下他们的思维方式。无神不信来世，但是有所谓的良心。个人认为非常非常得难啊。

 

[科学养猪]

动物王国有一个生物链，大鱼吃小鱼，是否说明上帝是残忍的？

上帝和佛菩萨都可以预知未来，如果知道坏的事情会发生，为何不出来制止？
为何那些神灵会眼睁睁看着坏人做大？ 为何邪恶有时会占据上风？
如果我们是相信善的，为何上帝不出手？

这些问题的答案都基于我们对这个世界的认识。
如果一个人根本不相信神灵的存在，那么他就有理由可以为所欲为。

前半段有保留，最后一句我支持。

 

[flowing_water]

靈魂探源

從科學的角度來看，可以證實是真的事物，才是真的事物；可以證實是假的事物，才是假的事物。至於不可以證實是真還是假的事物，只可致疑，不可否定。對於怪力亂神的事物，便是科學家們努力的方向。

靈魂就是一種不可以證實是真還是假的事物。一些考古學家在歐洲發現一些古人類居住的洞穴，洞壁上繪有很多圖像，其中有很多人形圖案，亂七八糟地繪在壁上，初時考古學家們點算圖案的數目，推斷在洞內居住的人數，但在比較洞內空間和附近物質環境，是不可能讓這麼多人生活在一起的，後來，一位具有抽象思考能力的考古學家，提出一個假設的理論，壁上繪的不是人，是靈魂在天空飛舞的樣子。雖然這個理論無法證實是真的，但被很多人接受了。反觀現代的小孩子，在沒有人教導之下，可以繪出連環圖，例如一個小孩子要繪畫一幅張弓射鳥的圖畫，他會繪一個張弓搭翦的人，在翦的前面繪上另一枝翦，然後一枝接一枝的，接駁到樹上的飛鳥。沒有抽象思考能力的人看到，只會覺得幼稚可笑，有抽象思考能力的人卻看到了動感。

究竟古人類看見什麽？繪畫的是什麽？如果不是靈魂，他們的壁畫如何解釋？如果是靈魂，他們如何看見？難道他們在尚未有語言文字前，便已找到迷幻藥？服用了迷幻藥後，所見到的東西是真的還是假的？

September 7, 2016.

 

[oldbei]

靈魂探源

從科學的角度來看，可以證實是真的事物，才是真的事物；可以證實是假的事物，才是假的事物。至於不可以證實是真還是假的事物，只可致疑，不可否定。對於怪力亂神的事物，便是科學家們努力的方向。

靈魂就是一種不可以證實是真還是假的事物。一些考古學家在歐洲發現一些古人類居住的洞穴，洞壁上繪有很多圖像，其中有很多人形圖案，亂七八糟地繪在壁上，初時考古學家們點算圖案的數目，推斷在洞內居住的人數，但在比較洞內空間和附近物質環境，是不可能讓這麼多人生活在一起的，後來，一位具有抽象思考能力的考古學家，提出一個假設的理論，壁上繪的不是人，是靈魂在天空飛舞的樣子。雖然這個理論無法證實是真的，但被很多人接受了。反觀現代的小孩子，在沒有人教導之下，可以繪出連環圖，例如一個小孩子要繪畫一幅張弓射鳥的圖畫，他會繪一個張弓搭翦的人，在翦的前面繪上另一枝翦，然後一枝接一枝的，接駁到樹上的飛鳥。沒有抽象思考能力的人看到，只會覺得幼稚可笑，有抽象思考能力的人卻看到了動感。

究竟古人類看見什麽？繪畫的是什麽？如果不是靈魂，他們的壁畫如何解釋？如果是靈魂，他們如何看見？難道他們在尚未有語言文字前，便已找到迷幻藥？服用了迷幻藥後，所見到的東西是真的還是假的？

September 7, 2016.

绘画是艺术，八是对现实简单的记录。

 

[oldbei]

很有兴趣想了解一下你最后一个例子中这对夫妇的原本动机是什么？ 想了解一下他们的思维方式。无神不信来世，但是有所谓的良心。个人认为非常非常得难啊。

In her blog, Julia writes, “The things we love most—spending time with family and friends, making music, dancing, cooking, reading—are all things we can do on a small budget. If we gave less, we would spend more on ourselves but probably wouldn't be noticeably happier.” She says that giving is one of the most important things in her life, and she does it because she believes that “people—all people, even far-away people—should not have to suffer and die needlessly.”
在她的博客中，茱莉亚写到，“我们最喜欢的事情是和我们的家人和朋友共度时光，一起演奏，一起跳舞，一起烹饪，一起阅读。所有的这些都花不了多少钱。假如我们捐得少些，我们就会多花些在自己身上，但这样很可能不会显著增加幸福感。”她说捐献是她生活中最重要的事情之一，她这样做因为她相信“所有的人，无论离我们近还是远，都不必无谓地受苦或死去。”

'Julia and I want to make the world better, and we think one of the best ways to do that is to donate money to effective charities,' he notes on his blog.
杰夫在他的博客里写到：“茱莉亚和我想让这个世界变得更好；我们认为最好的方式之一就是把钱捐给得力的慈善机构。”

 

[bang1]

那得看个人的造化。有人觉得吃大肥肉片子就是幸福，有人觉得听音乐比吃肉幸福。

以爱情为基础的婚姻和以道德为第一“要义”的婚姻， 哪个更道德？

 

[oldbei]

以爱情为基础的婚姻和以道德为第一“要义”的婚姻， 哪个更道德？

您的问题好像把爱情和道德对立起来了。既然爱情是相对来说不道德的，那和第一要义的道德相比，当然是后者更道德。您的问题本身已给出了答案。

但如果爱情也是道德的呢？那就不好说了吧？

 

[bang1]

比如，众所周知的盖茨和巴菲特，他们都是好人。他们自己富裕了也不忘帮助别人。盖茨准备把余生的财富和时间都花在帮助世人上，包括非洲的黑人孩子们。

雷锋也算是好人吧，可惜受到了收到了土共的毒害，缺乏人道主义思想。

米国有个叫杰夫和茱莉亚的夫妇，常年捐出一半的收入（约10万美元），自己却只靠收入的百分之六为生。他们也是信仰无神论的好人。他们是有效利他主义社会运动的一个例子。

一个没有神灵的世界是不可想象的。

伏尔泰一生和天主教作对， 但他说“即使没有上帝，也要创造出一个上帝来”，伏尔泰并不是真的不承认神灵的存在，而是反对对教义的某些解释。伏尔泰写了《论宗教宽容》，而且他要把他的棺材建在墙下，他说如果上帝要把他送到地狱，他就从墙的另一侧逃跑。如果他不承认上帝的存在，他怎么会那么说呢？

还有希腊哲学家德谟克里特，他早年的老师是有学问的波斯术士与加勒底的星相家。所谓的唯物主义者都不是纯粹的。

不信仰基督教和不相信上帝的存在，是两个概念。 盖茨不相信上帝的存在？我没听说过相干的报道。

中国传统文化中的儒家也是相信鬼神存在的，虽然儒家的理论基础不是建立在鬼神基础上，但是“天”和“天道”同上帝的概念也是差不多的。

 

[网洋中的一条鱼]

有神和无神真的是一个很简单的问题。

神的存在不是科学。神如果是科学，即便有极少的人，比如一个人或没有人，认为神是不存在的，他们在科学上也可能正确的。

神的存在不是真理，也不是有限的意识，它是超真理，超有限意识，是超越感知、认知的未知世界。要说清楚这个相对复杂一点， 简单点说就是神的存在是超越了人类意识最上层的哲学的边界，是无界的。是无限意识的最终神化。

这个无限意识的最终神化是仁慈，正义的上帝、真主，还是自私，邪恶的撒旦，又或者什么都不是，取决于每个自由意识拥有者，也就是每个个体，最最本源的对世界的看法。因此，这个世界有无神论 ，有佛教徒，有异教徒等等，而幸运的是从古至今神在绝大多数人的意识里都是正面的，否则世界也不会发展到今天，它反映了人们对我们所处世界的正面看法。异教徒，佛教徒和无神论者只是丰富了我们的这个世界，他们永远不会是这个世界的主流。像中国这样一个宣扬无神论的国家是永远也无法领导世界的，因为在意识的最深处他们和我们有本质的冲突。

 

[flowing_water]

佛教解釋的是宇宙觀，不是全能，無所不在的神。
佛教認為人人皆可成佛，那就是無神論。