一个重信仰,一个重实践
两个世界
佛主要还是哲学,不像其他教有四天启骑士啥的的,佛修做人的道理更多
你信的是怪力乱神,不是佛法。回楼上几位:
看来这个论坛上学佛的不少啊。 干脆我就把今天在某“法门”网站上被删的两个帖子贴到这里来讨论一下。
下面是我的原帖:
“以前在学习《楞严经》时听到一种说法,是说佛法只讲心, 不承认灵魂的存在。我对此是报怀疑的态度,人如果没有灵魂了,那么鬼是什么? 可是佛的经典中也确实讲的到处都是心,似乎没有提到灵魂? 所以想请哪位懂的给讲解一下心,灵魂和中国传统文化提到的魂魄 三者的区别?”
第二个帖子:
“学佛不等同于还债。人与人之间是因果关系,而不是债务关系。
比如说在生意场中,对方欠我20万,后来还掉19万,最后还差1万,这是债务关系;但对于业力,不是说前世对方杀了我,这一世我砍掉了对方的一条腿,对方的债就基本还掉了。 我砍掉了对方的腿,是造了业,就有新的因果。所以佛法和商务上的债务关系是截然不同的。
这是我对因果问题的理解。”
佛陀是因为思考生命的意义而成佛的,总的来说是一种人生智慧的总结。
但古时人类大多迷信,因为知识有限不能解释,所以很多东西都以怪力乱神的方式流传下来。
所以现在的佛法是两部分的结合体,智慧和怪力乱神。
现在的人相当一部分只信这怪力乱神的一部分,而无视了其中的道理智慧。
他们信佛是想要长生不死,神通广大。这压根不是佛陀传道的本意。
你理解佛法的基点是自我感觉,不是思考。这样你永远都找不到真正的答案,只会越来越迷信,去信这些咒语法门。你是明明没见过超自然力量但确信会存在的人,注定无解。只能祝你心诚则灵。
佛公司经营不善,基督公司风头正劲,伊斯兰公司紧追其后呗°
哪有什么佛法啊,都是忽悠人的玩意儿,千方百计拉你去做那些无聊的修行,等你找了道儿了,就该交会费咯。
用屁股想想也能明白,宗教的东西不用计算,智商在平均数之下的都能学;科学逻辑严谨,系统规范,且不说智商要求,但是昨晚没睡好,头脑都不够解题,宗教呢?没睡好迷迷糊糊正好通灵撒!
好些同学都答复得很正确,受益了。佛是惟一无神的宗教,佛是修炼自己,改变自己的人生观和世界观,这是小乘,大乘就是去度化别人了。佛是一门心理课,道德课。楼主的疑问是世俗宗教的现象,后来人把佛神话了,那个问题就好比既然有上帝在,为什么中东的宗教各国满是杀戮,上帝怎么不去管管。
佛法是为了超脱现实,回归本源,佛陀是因为思考生命的意义而成佛的,总的来说是一种人生智慧的总结。
但古时人类大多迷信,因为知识有限不能解释,所以很多东西都以怪力乱神的方式流传下来。
所以现在的佛法是两部分的结合体,智慧和怪力乱神。
现在的人相当一部分只信这怪力乱神的一部分,而无视了其中的道理智慧。
他们信佛是想要长生不死,神通广大。这压根不是佛陀传道的本意。
带着进入极乐世界的目的去修行佛法,那就掉入功利性陷阱。佛教现在确实很衰微的。我总觉得极乐世界是什么样,至少可以从佛教的道场上找到一点影子;可是如果道场都是以文化不高的中老年妇女为主,谁会对极乐世界升起向往之心?
因为懂得道理不多,所以才学佛,这是当代佛教的悲哀。
造成现在这个局面当然和讲法的人有关。不按佛陀的讲法讲,瞎讲一气, 好像是劝人学好,可是讲的根本不是佛法。有的人讲法像做梦说胡话,听起来似乎有道理,细推敲起来漏洞百出, 但这样的人有的还是有大神通的人, 追随的人还趋之若鹜。 真的搞不清楚上天怎么安排的。
不清楚你是否听说过达摩大师打法师的故事
那个法师在达摩面前谈论空,说一切都是虚无的, 进而请教达摩对这个问题的看法, 达摩什么都没说,上去就给个那个大法师一拳, 不知道你是否听过这个故事?
相对于茫茫宇宙,人只是一粒尘埃,相对于历史长河,人生数十年乃转眼一瞬,佛法探究的是生命、宇宙的本源,只拘泥于肉体的感受,一叶障目,怎么体验无边佛法?!达摩是中国禅宗的创始人,说他佛法不是所长,我不能同意。
就算那是传说,如果一个人走在大街上面对飞驰而来的大卡车不躲闪,还说一切都是假的,那么这个人或者被当成精神病,或者成车下鬼。
我现在在看40集的《达摩祖师》,感觉这部连续剧对分清正法和邪法很有帮助。
一直以来,人们认为科学拥有诠释世界万物的能力。人类实现了空中飞行,研究出治愈百病的方法,等等这些事实都使人们为自然科学的伟大力量而感到惊讶,尽管世界许多现象都得到了解释,然而我们不得不叹息在现今有限的科学知识范围内,科学家们并不能解释所有的自然现象。至今,对于宇宙的起源过程,以及宗教信仰的形成,科学家们还未能有一个合理的答案。同样在超自然界里,常常因为科学家们没有掌握足够多的信息,许多神秘的现象也未得到一个定论。虽然其中一些现象终有一天能得到完美的解释,但是自然界无奇不有,许多现象仍然是一个谜。所有宗教都是骗人的。
宗教由骗人者和信徒们构成。
有骗才有信。这是和科学区别的地方,科学从来没有“信徒”这一说法。科学描述一种事实,你信不信,它都是事实
那为什么有些事实科学依然无法解释呢?
最简单的医学界判定死亡的癌症患者多少都被抛弃后,自己寻找救命办法,医学是科学的还是不科学的?最后人家活了癌症活了几十年
科学就是一个探索未知的过程。许多昨天的“科学”被今天的科学所否定,今天的“科学”也将被明天的“科学”所否定,哪天的科学是事实?!
庄子有云:吾生也有涯,而知无涯,以有涯随无涯,殆已;已而为知者,殆而已矣!
对,科学也有伪科学的,100年前的科学,和100年后的科学,科学不是万能的
宗教、科学都是探索宇宙的过程,只不过相对来说,宗教是宏观的,科学是微观的科学就是一个探索未知的过程。
科学是在相同条件下可以出现相同的结果。许多昨天的“科学”被今天的科学所否定,今天的“科学”也将被明天的“科学”所否定,哪天的科学是事实?!
庄子有云:吾生也有涯,而知无涯,以有涯随无涯,殆已;已而为知者,殆而已矣!
去看看乔布斯的,乔布斯49岁发现癌症56岁去世,26岁开始接触计算机行业开始慢慢致癌,他信仰佛教,哪一年信佛教的?怎么没预防癌症呢
问题非常好!试着说说。回楼上几位:
看来这个论坛上学佛的不少啊。 干脆我就把今天在某“法门”网站上被删的两个帖子贴到这里来讨论一下。
下面是我的原帖:
“以前在学习《楞严经》时听到一种说法,是说佛法只讲心, 不承认灵魂的存在。我对此是报怀疑的态度,人如果没有灵魂了,那么鬼是什么? 可是佛的经典中也确实讲的到处都是心,似乎没有提到灵魂? 所以想请哪位懂的给讲解一下心,灵魂和中国传统文化提到的魂魄 三者的区别?”
第二个帖子:
“学佛不等同于还债。人与人之间是因果关系,而不是债务关系。
比如说在生意场中,对方欠我20万,后来还掉19万,最后还差1万,这是债务关系;但对于业力,不是说前世对方杀了我,这一世我砍掉了对方的一条腿,对方的债就基本还掉了。 我砍掉了对方的腿,是造了业,就有新的因果。所以佛法和商务上的债务关系是截然不同的。
这是我对因果问题的理解。”
只受因果控制,佛菩萨的作用也在其中,并受因果制约,违者,哪怕只是一闪念,也有相应的果报。我的思路和你不一样。我认为世俗的事情即是受因果控制又是受佛菩萨控制。就像社会中的人既受法律的约束又受政府的政策影响。政府和议会同时发挥着作用。
凡是看过佛的经典的都知道经典其实是佛菩萨的会议记录。比如《地藏经》就是释迦牟尼佛在忉利天主持的会议。佛教称之为法会。下三道中的很多菩萨,比如阎罗王都到天上去开会。
那么在佛灭度后佛菩萨的新的会议仍然会有, 只是阿难没有给传递过来。
对于人数众多的附佛外道,我的猜测是佛菩萨先让他们接触一些外围的“佛法”, 是善巧的方法, 这些人早晚会认清他们学的不是真佛法,只是过渡一下。不然怎么解释呀?
懂的人看了自然懂,不懂的人看了还是不懂,呵呵你理解佛法的基点是自我感觉,不是思考。这样你永远都找不到真正的答案,只会越来越迷信,去信这些咒语法门。你是明明没见过超自然力量但确信会存在的人,注定无解。只能祝你心诚则灵。
近代科学似乎有突飞猛进的发展,但相对于宇宙和生命的奥秘,根本就是九牛一毛,毫不足道。科学是在相同条件下可以出现相同的结果。
能被否定科学不是科学。
举个例子,净水在标准大气压情况下,加温到100度,变成气体。而在0度结成冰。这就是水的科学。
地球是圆的,不能因为有四个小尖角说地球不是圆的一样。
人认知世界有个高人指点我,每一次科学的认知人类自以为懂的世界,可上帝都开了一个缺口,叫人类不断进步,发现还要努力。
我也喜欢庄子的逻辑和处世原则,在大陆非常合适。
但作为人类整体,总是要不断发现,不断发明,不断创造,不断前进的。
至少佛教不是这样,注重的是因果,即使不信,只要不造下三恶道的业,也不会去,任谁诅咒都没用。与此相应,即使信了,如不好好修行,也不一定不去三恶道。古代修行界有句话,大意是地狱门前僧道多。这还是客气的,最要命的是几乎所有宗教都诅咒不信的人,佛教-》堕入恶鬼道畜生道;基督教-》你下地狱; 伊斯兰-》不用下辈子,这辈子就给你斩首。。。。
为什么找圣经漏洞的人很多,找佛经漏洞的很少???
为什么找圣经漏洞的人很多,找佛经漏洞的很少???
这还是客气的,最要命的是几乎所有宗教都诅咒不信的人,佛教-》堕入恶鬼道畜生道;基督教-》你下地狱; 伊斯兰-》不用下辈子,这辈子就给你斩首。。。。
问题非常好!试着说说。
在佛经中,既有真心(佛心)与假心(妄心)之说,也有灵魂与肉身之说,但前者准确,后者是善巧,灵魂存在于假心之中。可看地藏经,记得其中便有灵魂一词,但想弄得明白,需读别的佛经,更要修行精进。
还债是学佛修行的基本内容,当然不是全部。
冤冤相报,内含着公平,但标准不是我们常人能够完全理解把握的,若恰到好处是扯平,过了则必造新业。
同时,嗔(瞋)恨心,本身就是恶业,属身口意中之一。
没法讨论。近代科学似乎有突飞猛进的发展,但相对于宇宙和生命的奥秘,根本就是九牛一毛,毫不足道。
更何况科学发明几乎都被人类利用来自相残杀,并且副作用也太大了。科学发展对人类是福是祸,难说。
笑话!人类宁愿把食物浪费给宠物,也不愿意给忍饥挨饿的穷人,你知道当今世上还有多少人绝对贫穷和饥饿吗?!肚子都吃不饱谈何永生?!没法讨论。
我认为人类历史三阶段。
第一阶段,没有自身优势,靠工具和武器战胜其它动物,控制了地球,成为地球的主子。
第二阶段,依靠想象和需求,顺风耳,千里眼,日行千里。可以满足人生的各种需求。
第三阶段,目标是人类的永生。现在正在努力。
要人类永生,
首先人类不要被自己毁灭,美苏销毁大规模杀伤性武器就是开始,现在限制核武器就是这个永生的继续。反恐也是一部分。
然后不要由于细菌或传染病毁灭人类,医学工作者在努力。
接着才是如何永生?
航天第一步,地球迟早毁灭,航天就是飞出地球。
基因分析人类生命,解释生命和人类生命的根本。
执行就是靠计算机,智能会学习的计算机。最近的突破就是计算机战胜人下围棋。专业棋手说不可能,结果失败了。
。。。。。。
所以嘛,我看人类的历史过去是光辉的,未来是光明的。
我的有限理解,灵魂只存在于或主要存在于六道之中,修行得越高,灵魂即妄想越少,无执着了即是阿罗汉,无分别了就是菩萨,无妄念了便成佛了。中阴身是人的肉体死亡后,又未定去处的灵魂,中转时的存在形式,极限是七七四十九天。往生净土的,无此中转。
你的问题都是没有系统闻思过佛法的而产生的,。讨论任何问题都要分开二谛。佛陀一转,二转,三转法轮都是应众生不同跟机所说所化。其内容深广无边,非一日可究得。你对佛法知之甚少,所以你的问题,也非一个佛友一两句话就可以给你把所有问题解释清楚。不是没有解释的话,有,佛法有一句话就可以回答你的问题,那就是诸法从缘起,如来说是因。彼法因缘尽,是大沙门说,诸恶莫作,众善奉行,是诸佛教。可是,这样回答你,你肯定理解不了。没有任何轻视你的意思,完全真心回答。你的问题,真正系统闻思佛法以后,都不是问题。多伦多有很多系统学修佛法的地方。推荐多伦多慧灯禅修班,是跟随慈城罗珠大堪布学修的。可以看一看他的十本系列著作,慧灯之光。不是那个菩提禅修啊
还是那句:懂的人看了自然领会,不懂的人你扯着他耳朵喊一万遍都没用。用佛的观点表达就是缘分还没到。人有三性,自性,禀性,习性。
人之初,性本善,是说的自性,就是佛性,只是被人的心障住了,所以你不知道你自己能成佛,也有神通。
禀性,就是人在六道里轮回,生生世世的脾气造就了你今生今世的脾气,和上帝所说“人生来就是罪人”就指这个意思。如果没有罪,就是圆满了,就是佛了,就不会来到这个六道里轮回了。
习性,你可以选择做一个好人,处处注意自己的行为,也可以选择自私自利,无恶不作。但今生的作为又是下一世的因,今生的习性造就下一世的禀性。这就是为什么每个人生来脾气不一样的原因。
我们只有把自己的禀性去掉,天性就显露出来,这个过程就是修行。这个世界是虚幻的,都是我们自己的心所造。这就是因果。只有我们的自性也就是天性,也就是佛性才是永恒。我们只有把一切都做圆满了,才了了因果,才能脱离六道轮回,所以这不是佛菩萨能够做到的,佛菩萨只给我们指条路子。
以前读心经,只知道佛家讲空性,可是空到底是什么样子,逼着自己不想,不动念头,根本做不到。后来才知道错了,念头是人的本能,怎么可能断,只有说明我们没到那个境界。“照见五蕴皆空”,只有到了一定的境界才能照见,而不是我们的肉眼所见。
所以用我们的心去修,是不可能到达的。我们的心,只是用来把我们的这个身体用好,把人做圆满。
以前曾经看到“身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃”感觉没有什么不对,可是六祖慧能就改成“菩提本无树,明镜亦非苔。本来无一物,何处染尘埃”,两者大不相同,可是直到多年后的今天才能分别。
我们只有把“人”做好了,才能超越“人”
佛家不是不讲神通,因为如果你成佛了,你自己本身就会拥有比鬼神还大的神通,鬼神就是存在的,但我们不要迷信,不要做鬼神,要做佛才是永恒。
不读书,好求甚解。
佛法不在口舌之利,在乎心。
还是那句:懂的人看了自然领会,不懂的人你扯着他耳朵喊一万遍都没用。用佛的观点表达就是缘分还没到。
博主,我八卦罗嗦两句:你要是信佛,那么关于佛的各个名词的概念定义或者案例分析,你如果有疑问,你要么直接去皈依然后请教你师父,要么你直接google或者百度学习了解。为啥就是发帖进行所谓的讨论?或许你说我发帖是请教,呵呵,不好意思,我不觉得你是在请教,我觉得你是在辩驳维护自己的观点。那既然你都已经有你自己的观点了,你又何必在意别人的佛学观点或者所谓的理性科学观点,你认为你自己对不就行了。佛学,本来就是靠自己般若领悟,别人说的无用,如果你自己不能领悟,纵使佛陀坐在你面前你都依然只会视而不见。
你要是不信佛,呵呵,那就随你啦,还是那句:因果自己承受。那些口口声声喊着理性科学的人,我这个多年在试验机房测试科学信号测试IT 协议的人八卦一句:机房科学测试讲的就是因果,要有测试的因,才有测试的果,否则没法给出测试结论,测试结论要有分析原因的描述。
唉,我这个人就是有个毛病,偶尔实在忍不住会八卦两句:博主,真正悟了佛学的大师不会在这里跟你辩论佛学定义佛学理论,脾气好的大师会微笑点头即使你自以为是的喋喋不休的喊了一堆的自己理解的佛学观点佛学术语,因为大师觉得你暂时无领悟顿悟的般若能力(说好听点就是暂时无缘)。脾气差一点的大师理都不理你直接佛袖而去。用科学一点的语句解释就是:大师觉得和你大脑工作不在同一个频率,无法沟通,所以佛袖而去免得浪费大家时间。
咋办,我只想微笑点头......
呵呵,楼主,那你继续,我收声:)
最后八卦:楼主,你太执著了,这是学佛的障碍。(不用拍我了,我自己拍我自己:我本来就只是俗人,不是佛,所以我有俗人毛病,只不过我有一点就是:我承认自己的毛病。)
佛法的最高境界就一个字“空”。南来北往走西东,看得浮生总是空;天也空,地也空,人生渺渺在其中;日也空,月也空,来来往往有何功?田也空,土也空,换了多少主人翁;官也空,职也空,数尽孽随恨无穷;金也空,银也空,死后何曾在手中?妻也空,子也空,黄泉路上不相逢;早走西来暮走东,人生恰是采花蜂;探得百花成蜜后,到头还是一场空。
不读书,好求甚解我把问题重新整理了一下,作了个清单。 我不会去看任何推荐给我的书籍, 我赞赏有理有据的辩论或说明。
1, 如果说佛法那么有力量,为何在近代西方入侵中国的时候,佛法所在的中国会敌不过不信佛法的列强,是观音菩萨不管吗?
2, 佛法的神通为何无法创造出现代的科技文明?
3, 以前在学习《楞严经》时听到一种说法,是说佛法只讲心, 不承认灵魂的存在。我对此是报怀疑的态度,人如果没有灵魂了,那么鬼是什么? 可是佛的经典中也确实讲的到处都是心,似乎没有提到灵魂? 所以想请哪位懂的给讲解一下心,灵魂和中国传统文化提到的魂魄 三者的区别?
4, 对于梦, 古代确实有好多托梦的故事,所以梦也不是都是毫无意义的;
另一方面如何验证梦的真假?如果佛菩萨来到梦中,是不是就一定是真的?
5,佛的经典中谈的最多的是心。 那么人的七识田,八识田,九识天与灵魂(soul, 就是死后成为鬼的东西)又有何关系?
6, 人的魂魄是在人的身体里, 人死后,人的的魂魄与肉体分开。
心就不同。《楞严经》指出人的心既不在身内, 也不在身外,也不在两者之间。
心有很多种:菩提心,大悲心,忍辱心,嗔怒心,谩心,嫉妒心,羞耻心,等等, 那么人心是怎么变化的? 像红绿灯?
另外,梦与 心,灵魂,魂魄 是什么关系?
为何一个人能来到另一个人的梦中?
7, 人在刚出生的时候就像一台刚出厂的新电脑,有各种各样的功能。如果说"色即是空“, 那么这些功能是从哪来的? 比如人吃饭的功能,到底是人的胃肠饿了还是人的心饿了,还是人的灵魂饿了? 如果是人的胃肠饿了, 那么没有肉体的饿鬼道的,甚至天道的人为何也都会饿?
人在长大之后会对异性有莫名的吸引力,如果一切皆幻,一切皆空,那么这个吸引力又是从哪里发出来的? 是从人的心发出来的?还是这是灵魂的基本功能? 还是从别的地方发出来的?
8, 空与慈悲是何关系?
既然都空了,请问学佛者还需要爱众生吗?
很多人移民到加拿大,是追求更好的生活,那些需求基本没变, 喜欢钱的还是喜欢钱; 很多人想移民到极乐世界,是追求比加拿大更好的生活, 他们的需求真的变了吗?
或许有人跳出来说, 他修法是为跳出六道, 不再受苦,乃至成佛, 所以我们要爱众生。 那么, 爱众生就成了成佛的手段,成了工具; 既然是工具,那么这种爱就不是发自真心的。
那么到底什么是空, 人生又该追求什么?
---
和帮帮童鞋分享一哈学习心得。1, 如果说佛法那么有力量,为何在近代西方入侵中国的时候,佛法所在的中国会敌不过不信佛法的列强,是观音菩萨不管吗?
看我的观点,虽然没什么意义的问题
我把问题重新整理了一下,作了个清单。 我不会去看任何推荐给我的书籍, 我赞赏有理有据的辩论或说明。
1, 如果说佛法那么有力量,为何在近代西方入侵中国的时候,佛法所在的中国会敌不过不信佛法的列强,是观音菩萨不管吗?
-----首先你要明白如来、菩萨也逃不出因果循环;其次,西方入侵是国人自己的因果报应,而且西方入侵也不全是坏事。想想看,没有西方入侵,满清异族还会再统治中国多少年呢?
2, 佛法的神通为何无法创造出现代的科技文明?
-----科技也是因果律的产物,而且无法彻底解决人的生、老、病、死。而且科技的负面效果被越来越多的人认可。
3, 以前在学习《楞严经》时听到一种说法,是说佛法只讲心, 不承认灵魂的存在。我对此是报怀疑的态度,人如果没有灵魂了,那么鬼是什么? 可是佛的经典中也确实讲的到处都是心,似乎没有提到灵魂? 所以想请哪位懂的给讲解一下心,灵魂和中国传统文化提到的魂魄 三者的区别?
------死后就知道了,活着想知道或者求助你的科技文明,或者求助佛教把。
4, 对于梦, 古代确实有好多托梦的故事,所以梦也不是都是毫无意义的;
另一方面如何验证梦的真假?如果佛菩萨来到梦中,是不是就一定是真的?
------死后就知道了,活着想知道或者求助你的科技文明,或者求助佛教把。
5,佛的经典中谈的最多的是心。 那么人的七识田,八识田,九识天与灵魂(soul, 就是死后成为鬼的东西)又有何关系?
------死后就知道了,活着想知道或者求助你的科技文明,或者求助佛教把。
6, 人的魂魄是在人的身体里, 人死后,人的的魂魄与肉体分开。
心就不同。《楞严经》指出人的心既不在身内, 也不在身外,也不在两者之间。
心有很多种:菩提心,大悲心,忍辱心,嗔怒心,谩心,嫉妒心,羞耻心,等等, 那么人心是怎么变化的? 像红绿灯?
另外,梦与 心,灵魂,魂魄 是什么关系?
为何一个人能来到另一个人的梦中?
------死后就知道了,活着想知道或者求助你的科技文明,或者求助佛教把。
7, 人在刚出生的时候就像一台刚出厂的新电脑,有各种各样的功能。如果说"色即是空“, 那么这些功能是从哪来的? 比如人吃饭的功能,到底是人的胃肠饿了还是人的心饿了,还是人的灵魂饿了? 如果是人的胃肠饿了, 那么没有肉体的饿鬼道的,甚至天道的人为何也都会饿?
------色即是空和人的各种功能有关系吗?关于饿了,打个比方,当你车没油了,是油箱没油了,还是发动机没油了? 其他问题死后就知道了,活着想知道或者求助你的科技文明,或者求助佛教把。
人在长大之后会对异性有莫名的吸引力,如果一切皆幻,一切皆空,那么这个吸引力又是从哪里发出来的? 是从人的心发出来的?还是这是灵魂的基本功能? 还是从别的地方发出来的?
------这个吸引是性激素分泌的结果,是这个激素发出的。其他问题死后就知道了,活着想知道或者求助你的科技文明,或者求助佛教把。
8, 空与慈悲是何关系?
既然都空了,请问学佛者还需要爱众生吗?
------死后就知道了,活着想知道或者求助你的科技文明,或者求助佛教把。
很多人移民到加拿大,是追求更好的生活,那些需求基本没变, 喜欢钱的还是喜欢钱; 很多人想移民到极乐世界,是追求比加拿大更好的生活, 他们的需求真的变了吗?
-------谁说变了?追求幸福的生活是自始至终的目标,无论国内、国外。
或许有人跳出来说, 他修法是为跳出六道, 不再受苦,乃至成佛, 所以我们要爱众生。 那么, 爱众生就成了成佛的手段,成了工具; 既然是工具,那么这种爱就不是发自真心的。
--------这种现象很普遍
那么到底什么是空, 人生又该追求什么?
------空是结局,但并不耽误你在多姿多彩的人生里修行。
把我的心得写写!抛砖引玉一下。大家讨论讨论:
1, 如果说佛法那么有力量,为何在近代西方入侵中国的时候,佛法所在的中国会敌不过不信佛法的列强,是观音菩萨不管吗?
因果报应,菩萨也不能眛于因果。此外,佛教讲三世因果,共业所感,中国敌不过列强,是共业所感的结果。
2, 佛法的神通为何无法创造出现代的科技文明?
佛法是叫人解脱,离苦得乐的法门,解脱后自有神通。解脱是真实目的地,现带的科技文明并非学佛者的追求。
3, 以前在学习《楞严经》时听到一种说法,是说佛法只讲心, 不承认灵魂的存在。我对此是报怀疑的态度,人如果没有灵魂了,那么鬼是什么? 可是佛的经典中也确实讲的到处都是心,似乎没有提到灵魂? 所以想请哪位懂的给讲解一下心,灵魂和中国传统文化提到的魂魄 三者的区别?
佛陀教众生开采清净心,所以讲心。佛教讲六道轮回,其中一道就是鬼道,所以佛教是承认鬼的存在的。
4, 对于梦, 古代确实有好多托梦的故事,所以梦也不是都是毫无意义的;
另一方面如何验证梦的真假?如果佛菩萨来到梦中,是不是就一定是真的?
我相信梦是意识心的作用。世尊说:凡所有相,皆是虚妄。如果佛菩萨来到梦中,可以视为吉兆,但不应执着。因为 “皆是虚妄”。
5,佛的经典中谈的最多的是心。 那么人的七识田,八识田,九识天与灵魂(soul, 就是死后成为鬼的东西)又有何关系?
第七意识是我执,第八意识是染着的心,我认为跟灵魂是一回事。不知什么是第九识?
6, 人的魂魄是在人的身体里, 人死后,人的的魂魄与肉体分开。
是啊!
心就不同。《楞严经》指出人的心既不在身内, 也不在身外,也不在两者之间。
心有很多种:菩提心,大悲心,忍辱心,嗔怒心,谩心,嫉妒心,羞耻心,等等, 那么人心是怎么变化的? 像红绿灯?
清净心的本体是不变的,所谓不生不灭,不垢不净,不增不减。。。但是会起妙用。
染污的心则随时变化,可能就像红绿灯吧!
另外,梦与 心,灵魂,魂魄 是什么关系?
梦是意识的延续,心和灵魂,魂魄,我是傻傻分不清。
为何一个人能来到另一个人的梦中?
你可以吗?有谁可以吗?
7, 人在刚出生的时候就像一台刚出厂的新电脑,有各种各样的功能。如果说"色即是空“, 那么这些功能是从哪来的? 比如人吃饭的功能,到底是人的胃肠饿了还是人的心饿了,还是人的灵魂饿了? 如果是人的胃肠饿了, 那么没有肉体的饿鬼道的,甚至天道的人为何也都会饿?
这些功能都不是可以永恒存在的,有一天都会消失,所以说色即是空。这些功能来自业力所感召而来,前世种什么因,今世因缘聚合,果报就现前。天道也属六道轮回之一,也有他们的因缘果报。
人在长大之后会对异性有莫名的吸引力,如果一切皆幻,一切皆空,那么这个吸引力又是从哪里发出来的? 是从人的心发出来的?还是这是灵魂的基本功能? 还是从别的地方发出来的?
这是业力所感,我们所在的人道是欲界,顾名思义,欲望很重的众生,就会来到欲界。没错,这些都是空,但是众生执以为真,所以跳不出欲界的范围。这些欲望的种子就种在我们的八识田中,这个世界也是唯识所现。换句话说,这个吸引力是众生无始以来的坚固执着而来的。这个地球的众生都是这样来的。
8, 空与慈悲是何关系?
空是不倚一物的状态。慈悲是拔苦与乐的行动。一个是形容词,一个是动词。
既然都空了,请问学佛者还需要爱众生吗?
这是大乘佛教的精神。要发慈悲心广度众生。
但是佛陀说过:“我应灭度一切众生,灭度一切众生已,而无有一众生实灭度者。”这里讲的就是空性的思想。
我的想法是,佛陀只是告诉我们解脱的方法,最重要的,还是要靠众生自己去实践。
很多人移民到加拿大,是追求更好的生活,那些需求基本没变, 喜欢钱的还是喜欢钱; 很多人想移民到极乐世界,是追求比加拿大更好的生活, 他们的需求真的变了吗?
要去极乐世界,需求肯定要变。“不可以少善根,福德,因缘得生彼国。”
佛陀知道要众生跟他一样证悟空性实在困难,所以告诉我们阿弥陀佛的大愿,让我们娑婆世界的众生可以”依靠“阿弥陀佛的大愿力,脱离六道轮回之苦。但是,众生还是要发愿求生净土,让阿弥陀佛知道你想来投靠才行啊!你如果还是喜欢钱,喜欢吃,喜欢异性,那还是留在地球比较好吧!其实我们会来到这里,就是因为我们喜欢这些东西啊!
或许有人跳出来说, 他修法是为跳出六道, 不再受苦,乃至成佛, 所以我们要爱众生。 那么, 爱众生就成了成佛的手段,成了工具; 既然是工具,那么这种爱就不是发自真心的。
我不认为爱众生是成佛的工具。证悟空性,开采出清净心才是成佛的关键。但是在修行的过程中,清净心是无所不包的,所以修行人自然会有广大的慈悲心来度众生。这是自然流露的,不假造作。
那么到底什么是空, 人生又该追求什么?
我也想知道什么是空。还是多听经闻法吧!如果您对空性思想有兴趣,建议看看金刚经,或是六祖坛经。世尊说了许多,但无奈我还是太驽钝,没办法回答你。
人生应该追求解脱,得到真正的自由。
按佛教理論,宇宙是有多重的,種種靈通,因果報應,不一定在某一重宇宙發生,不一定在某一時間發生,可以同時在多重宇宙發生,可以在多個不同時間,在一重或多重宇宙發生。
現代科學家,按數學推論,這個宇宙可能有十一重之多。
所谓觉悟就是懂得道理,觉悟也是神通的一部分,是高级的神通。既然很多大菩萨仍在问问题, 那么就是没有彻底觉悟。
很多菩萨问问题,是替众生发问的,如果他们不问问题,我们哪有佛经可以看呢?
在《观世音菩萨普门品》中我们可以看到观音菩萨能够做什么,但对于人类的大方向,则需要很多大菩萨坐在一起来共同决定。西方来到中国,那么耶稣和观音菩萨不可能没有事先沟通过。 《观世音菩萨普门品》中观音菩萨没有说只是保卫中国人,他没有说的,在普门品中说得很清楚, 可是我仍不解的是为何有的有神通的人要打着观音菩萨名号,搞得好像观音菩萨是他二姑一样,如果不相信他,就说是对观音菩萨没信心,观音菩萨对他们的支持到底是真是假?
人类的大方向,是人类自己决定的。将来你要去哪里,也是你自己决定的。所谓定业不能转。菩萨慈悲,教我们离苦得乐的法门,但是修行还是在自己。众生皆有佛性,只是愿不愿意去开采吧!
我对世尊所教的法门有信心,我想如果有人奉行世尊的教导,我就对他有信心。你既然看过楞严经,就应该知道真假,这是破魔大法。
关于极乐世界需要改变需求这部分我是赞同的,但是念佛号只是说有愿力,善根福德是前提条件,但根本的仍是解决对“人生该追求什么”的认识问题。否则念佛号也没用。
我认同你的看法,人生应该追求什么的问题要先解决。想要往生极乐世界的人,应该都是想要去跟阿弥陀佛学习的人吧!学习什么?还是解脱,成佛吧!
您提到“人生应该追求解脱,得到真正的自由”,我说句抬扛的话,你看看那些总理总统,很有权力, 但很累啊。也很危险,需要谨言慎行, 总要防备被暗杀。作了菩萨, 不也是很操心吗? 恐怕比总统操心多了。 说了出了六道就离苦得乐了, 可是要管人间这么多烦事,怎么能开心呢?
我不到菩萨的境界,所以不敢妄言。我的理解是,菩萨证悟空性,一切境界对他都不能起作用,如同地藏王菩萨身在地狱那么痛苦的地方,还是忙着度众生。
但是我深刻体悟到人间很苦,我只想离开这个痛苦的地方。
據說,多重宇宙是存在的,但一般人衹能感知到一重。但佛教說人人皆可成佛,要感知各重的宇宙,要提高感覺器官的效率,最基本的做法是靜心,念佛號誦經,参禅,冥想,都是静心的功夫。
要有較大的進展,便要效法蛾蝶結繭,鳳凰浴火,死而復生,令體內和體外器官截然不同。耶稣在曠野四十日,不飲不食不眠,經歷旱澇冷熱,兇禽猛獸,终成蜕變,佛祖出家求道,也飽經苦難,幾死於途,終悟無上大智。
脱胎换骨,死而復生,談何容易?
佛教密宗有派信徒,認為性交達到高潮時,有一種瀕臨死亡的感覺,有些人服用種種迷幻藥品,也可以達到這種境界,感覺器官異常,感覺到種種奇異現象,但這是徒勞的。因為異常的感覺功能是短暫的,不能自控的,看到的異象是隨機的。就像患上短期的神經病。
真正悟道者,其感覺器官的功能是長期的,可以自控的。隨時按自己的意願,進出各重宇宙。向盲婆問米,都是隨傳隨到的。
净土五经和禅宗的八经都是佛所说。五经和八经是后人人为切割划分的。
佛的学说是一个整体, 如果切割开就难免会出现偏颇。
古代的修法者,学的经典很多。现代的净土,只读那么三四部经,而且对禅宗接触很少。如果不看禅宗的, 就容易把学佛当成了逃亡,把世间说成是苦海,这是对苦谛的歪曲。
如果地藏菩萨觉得苦,那么会怎么样,地藏菩萨的愿力是从哪里来的?
《无量寿经》是不了义经,佛在别的经典中说本无佛,也无极乐净土。如果自己去了极乐净土,抛开亲人,而且还不再回来,这是真菩萨吗?
所以我认为为了逃避世间而想去极乐世界的, 极乐世界反而不会接收。如果不想去救度众生, 去了极乐世界又怎么往上修?
远在天边,近在眼前, 这句话说明了极乐世界在哪里。所以关键问题,核心问题仍是对慈悲心的理解。
不知为何你说是不了义经。
佛说法是根据当机者来说的,也就是所谓的因材施教,我也没看过几本佛经,不知你所指为何。
“不得少善根,福德因缘得生彼国”,大乘佛教要求的第一件事就是要众生 “发菩提心”,你说的 “自己去了极乐净土,抛开亲人,而且还不再回来” 的人,不像是发菩提心的人,我想不是真菩萨。
极乐世界会不会接收是根据众生有没有如法如律的修行。逃避不逃避,有没有勇气,只是个人的批判。如果一个人发了大愿跟随阿弥陀佛修行,等到有能力后,再回来度众生。跟一个人说自己很有勇气,留在娑婆世界生死轮回,号称跟大家同甘共苦,结果自身都难保。我想哪一个才是真菩萨,不言可预。
”远在天边,近在眼前“,我倒是很想知道极乐世界到底在哪里?这句话什么也没说吧!
欲望都断了,活着还有啥劲?
要是都死了,人类不就灭绝了吗?
欲望都断了,活着还有啥劲?
要是都死了,人类不就灭绝了吗?
如果是到了天道或更高,人类了无踪迹,岂不是大喜大吉之变?欲望都断了,活着还有啥劲?
要是都死了,人类不就灭绝了吗?
救度啥呀,佛诞日佛教圣地死那么多人,中国南方信佛的地区年年天灾死那么多人还不醒悟?
佛教中,神仙是在六道轮回之中,其间也有矛盾,层次越低越多,如阿修罗就好斗。你确定神仙就不打架?万一也偷鸡摸狗拉帮结派贫富不均,
除学习宇宙一词在此不合适外,其他都赞成。學習宗教和學習知識是兩回事。
學習宗教是學習宇宙,學習知識是學習宇宙的零碎。
"远在天边,近在眼前",就是内求啦,清净心就是极乐呵不知为何你说是不了义经。
佛说法是根据当机者来说的,也就是所谓的因材施教,我也没看过几本佛经,不知你所指为何。
“不得少善根,福德因缘得生彼国”,大乘佛教要求的第一件事就是要众生 “发菩提心”,你说的 “自己去了极乐净土,抛开亲人,而且还不再回来” 的人,不像是发菩提心的人,我想不是真菩萨。
极乐世界会不会接收是根据众生有没有如法如律的修行。逃避不逃避,有没有勇气,只是个人的批判。如果一个人发了大愿跟随阿弥陀佛修行,等到有能力后,再回来度众生。跟一个人说自己很有勇气,留在娑婆世界生死轮回,号称跟大家同甘共苦,结果自身都难保。我想哪一个才是真菩萨,不言可预。
”远在天边,近在眼前“,我倒是很想知道极乐世界到底在哪里?这句话什么也没说吧!
尼泊尔震后 ▏西藏20万藏民成基督徒 ▏佛教僧侣也归主
去年尼泊尔大地震,让西藏福音结果!
喇嘛变牧师、20万藏民成基督徒,佛教僧侣也归主
大陆最高处,盛行藏传佛教的西藏(Tibet),传出数十万藏民「重生得救」的佳音。
位于世界最高高原「青藏高原」的一部份,西藏78.5%信仰藏传佛教,宗教与生活紧密相连,传福音不易,基督教人口仅佔0.02%。
然而,因去年一场死伤逾万人的尼泊尔大地震,洒落当地的福音种子开始萌芽。许多基督教救援组织进到当地,福音也快速传开,光去年就有超过20万人归信基督,包含62名佛教僧侣。6月9日,「亚洲福音入口协会」(Asian Acces)主席乔‧韩德立(Joe Handley)分享,他相信,这是因许多藏民在灾后重建的过程看见神的爱,是在其他宗教中未曾见过的。
西藏以藏传佛教为主,基督徒比例相当低。 (照片来源/paulheathphotography)
2015年4月25日的尼泊尔大地震,除死伤最惨重的尼泊尔,亦震动西藏18个县市,许多寺庙受损、至少3处地点80%房屋倒塌,共计25死117伤。
韩德立说,许多基督教机构因此有机会进到西藏,接触当地人的生活,协助灾后重建。很多藏民经历基督信仰的医治和盼望。「他们没有看过佛教徒、印度教徒或其他宗教团体走进断垣残壁帮助他们。但每个礼拜,他们都会看见那些自称『耶稣跟随者』的人,付出他们的体力和时间,用行动证明他们的信仰,见证耶稣的爱真的很伟大。」
亚洲福音入口协会便是其中一个机构,长年训练西藏基督徒领袖、推动福音事工,「上帝给我们恩典,让我们参与在几位关键西藏牧者的生命裡。」韩德立建造西藏基督徒领袖,让他们能在为数甚少的基督徒群体中,为主大放光芒。
亚洲福音入口协会主席乔‧韩德立(左一)与另外3位基督徒藏民的合照。 (照片来源/asianaccess)
为人「超渡」30年的喇嘛变牧师—领62位佛教僧侣信主
去年,韩德立访视西藏事工时,认识一间27人教会的牧师,听闻其背后不可思议的故事。
这位牧师曾是一名西藏喇嘛,负责「超渡」死者30多年,却对死后生命充满疑问。约在2014年,其妻重病,没有任何方法能让她好起来,每个医生都只会对他摇头,说「她不可能活下来」。
那段时间,他相当痛苦,任女儿挨家挨护找人帮忙。过程中,他女儿经过一护人家,被他们发自内心的喜乐吸引,当中正好有「亚洲福音入口协会」的同工。接著她进入教会、告诉父亲,「爸,你一定要跟我去教会,那裡很好,你一定要来。」
她的父亲,也就是这名西藏喇嘛,儘管抗拒、仍带妻子进到教会,「妻子奇蹟康复,他也在那晚信了耶稣。」如今,这位信主不到2年的「前喇嘛」成为牧师,带领一间逾30人的教会。韩德立形容这位牧师「为西藏心碎」,因为发现这个国家,从山岭到谷底,几乎没有几个能见证耶稣基督的人。更别提西藏教会少之又少,信徒很难被装备成为领袖。
「他渴望传福音的心志很坚定,是因为上帝给他清楚的异象,要他『在喜马拉雅山的山谷盖满教会』。」这位牧师信主后发挥极大影响力,不只影响藏民,也带领62位佛教僧侣信主。福音仿彿于此后迅速传开,特别是在尼泊尔大地震后,信主的藏民急速增加,光去年就有20万。
「只要我们愿意陪伴他们,你会发现上帝的工作相当不可思议。你看见这些人的信心在基督裡健壮,成为勇士般的领导者,并且继续培育出领袖。」韩德立补充:这些藏民信主,从不是因为基督徒「辩赢」了他们、或被基督信仰的奥秘「震慑」,而是因为从基督徒的生命中,看见上帝的爱。
问题再整理, 列清单如下, 看看是否有高手能回答:
1, 以前在学习《楞严经》时听到一种说法,是说佛法只讲心, 不承认灵魂的存在。我对此是报怀疑的态度,人如果没有灵魂了,那么鬼是什么? 可是佛的经典中也确实讲的到处都是心,似乎没有提到灵魂? 所以想请哪位懂的给讲解一下心,灵魂和中国传统文化提到的魂魄 三者的区别?
2, 对于梦, 古代确实有好多托梦的故事,所以梦也不是都是毫无意义的;
另一方面如何验证梦的真假?如果佛菩萨来到梦中,是不是就一定是真的?
3, 人的魂魄是在人的身体里, 人死后,人的的魂魄与肉体分开。
心就不同。《楞严经》指出人的心既不在身内, 也不在身外,也不在两者之间。
心有很多种:菩提心,大悲心,忍辱心,嗔怒心,谩心,嫉妒心,羞耻心,等等, 那么人心是怎么变化的? 像红绿灯?
另外,梦与 心,灵魂,魂魄 是什么关系?
为何一个人能来到另一个人的梦中?
4, 空与慈悲是何关系?
既然都空了,请问学佛者还需要爱众生吗?
很多人移民到加拿大,是追求更好的生活,那些需求基本没变, 喜欢钱的还是喜欢钱; 很多人想移民到极乐世界,是追求比加拿大更好的生活, 他们的需求真的变了吗?
或许有人跳出来说, 他修法是为跳出六道, 不再受苦,乃至成佛, 所以我们要爱众生。 那么, 爱众生就成了成佛的手段,成了工具; 既然是工具,那么这种爱就不是发自真心的。
那么到底什么是空, 人生又该追求什么?
菩萨为何要救度众生?做阿罗汉不是很轻松吗?知足常乐嘛。
5, 很多人批评佛教消极,因为讲法的人总说看破,放下,知足, 所以道场中聚集的基本是退休的老人,或者是没文化的妇女, 不然就是为求福报的拜佛者,这些人最容易接纳(或不在乎)这种不求进取的生活态度。如果看破,放下,知足不是消极的,那么看破,放下,知足的真实含义是什么? 学佛者需要追求尘世的东西吗?
不明白你是半信半疑,还是仅仅有点了解的兴趣。坦白地说,你这个回答我不满意。等于没回答。
菩萨为何要救度众生?做阿罗汉不是很轻松吗?知足常乐。
雖然很多人批評佛教消極,但消極有什麽不好?问题再整理, 列清单如下, 看看是否有高手能回答:
1, 以前在学习《楞严经》时听到一种说法,是说佛法只讲心, 不承认灵魂的存在。我对此是报怀疑的态度,人如果没有灵魂了,那么鬼是什么? 可是佛的经典中也确实讲的到处都是心,似乎没有提到灵魂? 所以想请哪位懂的给讲解一下心,灵魂和中国传统文化提到的魂魄 三者的区别?
2, 对于梦, 古代确实有好多托梦的故事,所以梦也不是都是毫无意义的;
另一方面如何验证梦的真假?如果佛菩萨来到梦中,是不是就一定是真的?
3, 人的魂魄是在人的身体里, 人死后,人的的魂魄与肉体分开。
心就不同。《楞严经》指出人的心既不在身内, 也不在身外,也不在两者之间。
心有很多种:菩提心,大悲心,忍辱心,嗔怒心,谩心,嫉妒心,羞耻心,等等, 那么人心是怎么变化的? 像红绿灯?
另外,梦与 心,灵魂,魂魄 是什么关系?
为何一个人能来到另一个人的梦中?
4, 空与慈悲是何关系?
既然都空了,请问学佛者还需要爱众生吗?
很多人移民到加拿大,是追求更好的生活,那些需求基本没变, 喜欢钱的还是喜欢钱; 很多人想移民到极乐世界,是追求比加拿大更好的生活, 他们的需求真的变了吗?
或许有人跳出来说, 他修法是为跳出六道, 不再受苦,乃至成佛, 所以我们要爱众生。 那么, 爱众生就成了成佛的手段,成了工具; 既然是工具,那么这种爱就不是发自真心的。
那么到底什么是空, 人生又该追求什么?
菩萨为何要救度众生?做阿罗汉不是很轻松吗?知足常乐嘛。
5, 很多人批评佛教消极,因为讲法的人总说看破,放下,知足, 所以道场中聚集的基本是退休的老人,或者是没文化的妇女, 不然就是为求福报的拜佛者,这些人最容易接纳(或不在乎)这种不求进取的生活态度。如果看破,放下,知足不是消极的,那么看破,放下,知足的真实含义是什么? 学佛者需要追求尘世的东西吗?
那佛陀传道的本意是什么?哪些信众他们学佛,信佛最终想要的又是什么?成正果就是要摆脱轮回的痛苦这说法算是怪力乱神吗?佛陀是因为思考生命的意义而成佛的,总的来说是一种人生智慧的总结。
但古时人类大多迷信,因为知识有限不能解释,所以很多东西都以怪力乱神的方式流传下来。
所以现在的佛法是两部分的结合体,智慧和怪力乱神。
现在的人相当一部分只信这怪力乱神的一部分,而无视了其中的道理智慧。
他们信佛是想要长生不死,神通广大。这压根不是佛陀传道的本意。
是有点功利,但这是起点,由功利到减少功利,再到无功利。福报不厚的,不增加福报,肯定修不成。智慧也可算是一种福报,但主要是功德所致。仅靠福报,不积累功德,也修不成。幫助別人而希望有福慧回報的人,是不是有點功利主義?
得失感太强, 计较太多, 不适合念佛,人的一生仅仅有短暂的时光。修法--不管是念咒,念经,念佛, 还是看开示, 都是极其耗费时间的事情。如果我们对要修的法不加选择,不加鉴别,不仅仅是浪费了宝贵的时光,也会对我们的整个生命造成非常消极的影响。我们对法的理解,有时候失之毫厘,谬之千里,所以对于佛法,我们也必须慎之又慎,仔细地思索和求证才可认同。佛的经典中有大量这个菩萨那个菩萨对佛的质疑,如果佛一脚把那个人踢开,佛就不是佛了。
如果尽信书, 不如不读书;如果迷信佛法,不如不学佛法,我看论坛上的那个坏人“邪恶联盟”说的更像学佛人,至少人家不装,诚实是道德和智慧的基础。
雖然很多人批評佛教消極,但消極有什麽不好?
消極就沒有戰爭。
我试着回答你第四个问题,空与慈悲。
一切唯心造。
形象上来说,如果是满的,就什么都放不下了。
当年佛陀抛弃豪华优裕的宫中生活寻求永久解脱世间疾苦的办法,在菩提树下苦修多年。
终于发现了生命的真相,创造了西方极乐世界。这就是佛心,与我们的人心就是这个区别,我们的心是为自己,佛心是为一切众生,所以不慈悲是达不到那个境界,也就空不了。
我们的心创造了今天的我们,上帝的心创造了天堂。
我还是很浮躁,回答不好,见笑。
佛法中无消极一词,更无消极的任何含义,但不明究竟的世人,却往往将去除贪瞋(嗔)痴批评为消极。对此误解,因缘随机地肯定这种特定的消极含义一把,实在是一种巧用妙用,甚合佛法,完全沒有理由见怪和曲解演绎。
我們尚未能證實靈魂的存在,或不存在。但把它稱之為怪力亂神是有點過份反應。
宗教就是解釋宇宙的問題,尤其是生死的問題,科學家們至今尚未做出一個長生不死的人,如果沒有超自然的理論或假設,便無從解釋宇宙或生死的問題。
现在的情况是很多讲法的把道家的, 儒家的, 甚至基督教的,杂七杂八地全当作佛法来讲,不造成思想的混乱就怪了。1
有句俗语叫“挂羊头卖狗肉”,打着佛教的牌子,里面却掺杂着好多别的东西。
都说地狱门前僧道多,为何会多?不是这些人杀盗淫妄,而是串改佛法,断人慧命是大罪。
法会的人多不意味着这个法门就好,去参加法会的人少也不意味着这个法门就低劣。你们看下面谈论王宝强的帖子点击量多大啊。google用的人多,那是人家有真东西。
所以人多的有好的, 人多的也有不好的。
神通也不意味着讲法的正确,人们一般下意识地认为神通大的人讲法就是更对,这个逻辑推导是不对的;西游记里那些大妖怪都有大神通啊。
真正的高僧大德是靠行法来赢得声誉,也就是说你的一举一动是佛法的实践,这才是值得追随的善知识。相反, 讲得一套,做的是另一套,靠一些奇巧的方法来吸引信众,从长远上讲,是对佛教的危害。 现在很多人对佛教的(不好的)看法都是这些人造成的。
佛陀讲的才是正法。中国有“党和人民”这样的说法,现在又有“中华文化和佛法”一说, 显然,重点是在中华文化。
妄语有很多种: 直接说谎只是一种, 还有阿谀奉承,夸大其词的宣传,自吹自擂,阳奉阴违,等等。把非佛法的当成佛法来说,是最严重的一种。
你说的,大都赞同,只是有几点需要说明一下。“人成即佛成”不是佛所说。但如果真解释的话,我认为说的是一个人行佛,即对佛法的实践。
不是说做个好人就成佛了。做好人最多是到天道。好人与成佛之间仍有天大的距离。做好人是基础,还要修声闻缘觉,修菩萨道, 有很长的路要走。
所以“人成即佛成”不是指单纯做个有道德的人,而是实践佛法。
你说的,大都赞同,只是有几点需要说明一下。
我以为,佛法博大精深,世间法和出世间法,涵盖一切,与其他宗教和学说,有相合之处,非常自然。如道家的无为,儒家的孝道。相应,用其他的某些词语,来表达佛法,也并无不可,甚至不可避免,只要限定严格、表述准确,自古以来的高僧大德讲法,皆是如此,无一例外,无一人只用佛祖的话语来诠释话语的。
孤陋寡闻,信佛以来,沒有接触过一个胡乱的讲法及其法师,只是耳闻过有这种现象,所以理解不了你说的此类"很多讲法的",是怎样一种严重情况,也理解不了你怎么会这么运气不好,竟然遇到这么多篡法的。
你的两帖都是回应我的帖子,满是对篡法的批评,唯独对我的帖子,不置一词,什么用意?又有何不便直说却又洋洋洒洒满腔激昂?如无意见可说,请不必这样。
我说的确实是修佛,福报很多时候不出欲界。我的问题是菩萨为何要利益众生,不是如何保人身。看样子分歧主要在对佛法概念的理解上。
佛法不仅是出世间法,但也包括世间法,如福报、孝道。绝大多数人都是渐悟,由浅入深。如果一开始就无功利即利己之心,那是乘愿再来者,无需此世间法起点,因为过去世已经修行成就了。
而功德则由世间延伸入出世间,至少到菩萨的较低层次,还起作用,是修行的要务。
金刚经,又浏览了一遍,沒有看出有丝毫否定福报尤其是功德的地方,反而多处提到不同的福报。当然,也谈到了很高深的佛法。
你是不是仅仅将佛地的境界当成佛法了?佛法可不是为佛说法,而是为广义的众生说法,层层分明,层层递进,浑然一体。
这样的故事太多了,都是道听途说,然后添盐加醋而成的。想着成神成佛的一般更容易着魔成魔。觉得本身动机不纯,怎样修都没用。而且没听过哪个人是“修”成佛的,基本都是大功德或者普渡众生而成的。修佛不是练功夫,不是能练出来的。老尼姑夢感救蛇
有一位佛友我們管他叫六叔,以前是開山珍館子,就在鳳凰山腳下。山珍館子自然有腿的東西大都有賣囉,沒有腿的也有,例如說「蛇」,而我這個故事就是關於蛇的。
那天,天剛剛濛濛亮,也就五點多吧。忽然聽見有人敲門,應該不是食客,因為沒有人會把山珍當早餐的。於是就叫服務員打開門,原來,門外是一個老尼姑,慈眉善目的。可是做生意的可不得意這個,還沒開張呢,居然就有人來化緣。原想打發她走,可是還沒開口,老尼姑先說話了。她先行了個佛禮,然後緩緩道來:「我不是來化緣的,我是住在那座山上○○庵的住持。」
大家順著她的手指的方向隱約地看見附近的山上籠罩在晨霧中的一座廟宇。她又繼續說了下去:「我昨天晚上在打坐的時候,有個生靈來找我,讓我救救牠的孩子,我不知道它是什麼,但是我很清晰地感應到它就在這裡。」老尼姑說得很慢,語音也並不刺耳,但是大家都毫無原由地出了一身冷汗,即使在剛剛升起的太陽光的籠罩下也沒有暖的感覺。
「帶大師四處去看看」六叔吩咐服務員。服務員帶著尼姑在飯店裡四處走了走,最後,來到了關蛇的魚缸前面,「我想就是牠了」大家向魚缸看去,天,意想不到的情景。有一條關在魚缸裡的大蛇,應該是昨天晚上吧,牠下了一窩蛋。不知道牠是怎樣做的,牠把那些蛋堆成一個金字塔形,自己就盤在那蛋堆成的金字塔外。
牠吐著鮮紅的信子,警惕地盯著每一個接近它和牠孩子的人。老尼姑說:「多少錢,我要買下牠。」六叔一看,真是不知道該說什麼,愣了一會,說:「去把我的車鑰匙拿來,把魚缸抬到車上,要小心不要把蛋打破了,我親自送大師回去。」服務員也不敢怠慢,親手把魚缸抬上車。六叔就帶著老尼姑和幾個服務員,載著那蛇向庵的方向開去。
順著山路向上開,大概走了有一半的路程,老尼姑示意他停車,然後讓服務員把魚缸抬了下來,走向路邊的樹叢。走了一段距離,遠離那有車輛行駛的大路,她示意大家放下魚缸。大家都有點怕怕的,沒人敢去抓那條蛇。因為每天不知有多少這樣的生靈消失在山珍館裡,現在看到一隻有靈性的,生怕牠會衝出來咬自己一口。
老尼姑似乎看出大家的恐懼,走到魚缸邊,用手拿起那條蛇。說來也怪,剛剛還惡狠狠地盯著大家的蛇,這會兒就像隻溫順的小貓,任老尼姑擺佈。老尼姑把蛇放到一邊的草叢裡,又把蛋拿出來,按原來的形狀堆好。這時,那條蛇馬上爬了過去,盤在那些蛋上,向老尼姑點著頭,甩著尾巴,然後依然惡狠狠地盯著六叔等人,那目光真是讓人不寒而慄。
老尼姑說:「你們可以走了。」六叔不肯,他一直把老尼姑送上山,送到庵裡才肯回家。過了不久,六叔就賣掉山珍館,改做其他的生意了,從那以後,他就開始信佛。
聽起來有點不可思議,可這件事情我是在佛友聚會上聽六叔親口講的。信不信,由你!
若想对空明明白白,那可是不容易,得有很高很高的修行,或者说那只有佛能做到,菩萨还要破一品无明呢。我们能够知道空的大致意向,就已很幸运了,所以我常感叹,即使理解对路了,也只是皮毛,因为究竟意味着什么,究竟是什么,可说是一无所感,一无所知。你这里提了空,归根到底,仍要明白什么是空才能明白你表达的确切意思。
那么什么是空呢? 什么是“空即是色”?
若想对空明明白白,那可是不容易,得有很高很高的修行,或者说那只有佛能做到,菩萨还要破一品无明呢。我们能够知道空的大致意向,就已很幸运了,所以我常感叹,即使理解对路了,也只是皮毛,因为究竟意味着什么,究竟是什么,可说是一无所感,一无所知。
以此为前提,说说我的肤浅理解。色,指物质,天道从欲界起,天神都有个较笨重的身体,当然比人的轻灵多了。接着是色界,身体更轻灵细密,而且层次越高,越能随念而动。最后是无色界,据说已无我们所理解的物质体,但还有体,至于是什么,我无从想像。这还未出六道轮回呢,未到阿罗汉境界。
这个六道世界,是由妄心幻化而成。有什么样的心,就对应着什么样的世界,非常匹配公平。看过释祖修行的一个故事,未成佛前,曾堕落在地狱,与另一人受苦,具体记不清楚了,好像是拉着烧红的铁车,赤脚踩在通红的铁板上,当时释祖生出一念:与其两人一起拉车受苦,不如我一人拉车受苦。此念一出,释祖刹那间,就飞升出地狱,直升到天道的某层天。
妄心与物质世界,是一不是二。妄心为空,物质世界必空。我想,"空即是色",大意是指二者都是不断变幻的一,无离开色的空,也无离开空的色。
而空,是指我们以为的一切实体实存,都处在不断变幻的状态中,并不是什么实体实存,并无什么自性。这一切,包括自欺欺人的幻觉,都源于我们的妄心。
没有专门拜师,也不积极,主要是觉得离皈依受戒还差一大截。目前,仍主要修福报,主要修心,使心接近净静,离定的距离不只一大截。年轻时对禅宗禅定着迷过,但不知所为,现在不仅仍在门外,而且敬而远之,深知自己没有那个福德慧根,能够入此法门。觉得念佛号特别适合自己,特别敬仰那些沒有多少文化,又老老实实念佛持戒修行的人。释迦牟尼佛是在菩提树下证悟,修定修了很多年。达摩祖师在少林寺修定修了九年,济公活佛在灵隐寺闭关10年。如果要修菩萨道,就要修禅定, 那么你修禅定了吗?
佛的很多经典都是在定中讲的,连比较白话的《地藏经》都是在忉利天上讲的,佛的十大弟子里没有观音菩萨,地藏菩萨,文殊菩萨,虚空藏等等菩萨,但经典中到处都是这些大菩萨的提问。我猜测你的老师并没有教你“定”的东西。
没有专门拜师,也不积极,主要是觉得离皈依受戒还差一大截。目前,仍主要修福报,主要修心,使心接近净静,离定的距离不只一大截。年轻时对禅宗禅定着迷过,但不知所为,现在不仅仍在门外,而且敬而远之,深知自己没有那个福德慧根,能够入此法门。觉得念佛号特别适合自己,特别敬仰那些沒有多少文化,又老老实实念佛持戒修行的人。
没有多少文化的人,一旦决心修行,易稳定专—,易有大的成就。这是很大的长处,是自持有文化的人,所不易具有的。我闻思过一些实例,对照自己,深深感动、敬佩和惭愧。即使是世俗生活,抛开礼节应酬和功利,都是以人品人心为重,更何况学佛修行呢?心性,是起点,是过程,是归宿。佛的法没有分别, 《无量寿经》与《圆觉经》都是法。学佛是和佛陀去学,佛陀是第一老师,善知识只是参考,从高僧那里和从坏人那里都可以学到东西。坏人也可以做善知识。但如果抛开佛陀,即便直接和高僧学,也可能走偏。如果不抛开佛陀,直接和坏人学, 也能学到很多东西。
学习了禅法,再学净土,会有新的认识;学习了唯识, 才能更好地理解禅的空性。
"特别敬仰那些沒有多少文化,又老老实实念佛持戒修行的人。' , 你到底想说啥? 你的潜台词是否会让人误解呢?
没有多少文化的人,一旦决心修行,易稳定专—,易有大的成就。这是很大的长处,是自持有文化的人,所不易具有的。我闻思过一些实例,对照自己,深深感动、敬佩和惭愧。即使是世俗生活,抛开礼节应酬和功利,都是以人品人心为重,更何况学佛修行呢?心性,是起点,是过程,是归宿。
因为你流露出过我慢的心緒,所以作为同修,以这种方式提醒一下,也借此强调一下。也许不合适,抱歉。
我们的终极目标是“本来无一物,何处惹尘埃”。加油!
内观、实修,从时时勤拂试,到本来无一物,很多的不易,彼此鼓励吧!现在感觉王凤仪思想对修行帮助很大。现在末法时期,人们的佛性都被欲望障住了,很难出现一闻佛法便证悟的人了,佛菩萨示现各种形态来救度我们。
王善人虽一字不识,可是他示现的是怎样从最底层的人修成佛的。他的思想内容包罗万象,怎样做人,行道,疗病,只有做人到了一定的火候才更上一层楼,使自己很清楚自己的修行是什么状态。
真切建议各位真修行的同修,看看王善人的化性谈。不看别人,只看自己,任何的境界都是“我错了”。认真的内观,真的是“我错了”。这样才能很快得到智慧。
非常赞同楼主的观点,好人坏人都是我们的善知识。
自己的一言一行,别人的一言一行,都能使自己成长。
赞赞赞!化性
105.人落在苦海里,要是没有会游泳的去救,自己很难出来,因此我立志要救人的性命。救人的命是一时的,还在因果里;救人的性是永远的,是一救万古、永断循环。所以救命是有形的,是一时的;救性是无形的,是万劫不朽的。人性被救,如出苦海,如登彼岸,永不堕落。
106.人被事物所迷,往往认假为真,那叫看不透,所以才说人不对,和人生气上火。其实是自己看不透,若能把世事看透,准会笑起来,哪能和人生气打架呢?我当初看世上没有一个好人,我就生气,气得长了十二年疮痨,几乎没把我气死,直到我三十五岁那年正月听善书,才知道生气不对,对天自责,我的疮痨一夜功夫就好了,立刻出了地狱。
107.恭敬我的,正是害我;羞辱我的,正是成我。假(指财、色、荣、辱等)的来了,要把它看透,知道是上天使它来考验我的,受辱受罪,正是消灾免难。
108.能知人的性,才能认识人;能知物的性,才会利用物。这是和天接碴。什么样的人,就存什么心,说什么话,办什么事。你要是看他不对,是不知他的性,也就是不明他的道,准被他气着。就像屎壳螂推粪球、黄皮子(鼬)好吃小鸡,争贪的人,好占便宜。哪一界的人,办哪一界的事,所以说都对。
109.我受种种打击,立志不生气、不上火,被人讥笑,也不动性。气、火是两个“无常鬼”,能把他们降伏住,使火变为“金童”、气变为“玉女”,不受他们克,那就是佛!
110.逆来的是德,人需要认识,吃了亏不可说,必是欠他的。众人替你抱屈,你就是长命。若是无故挨打受气,也是自己有罪,受过了算还债,还要感激他,若是没有他打骂,我的罪何时能了?我说小人也有好处,是挤兑人好的,从反面帮助人。
111.受了受了,一受就了。受罪了罪,受苦了苦。没孽不挨骂,没罪不挨打。逆事来了,是给你送德来的,不但忍受,还要感激他。
112.一切事没有不是从因果中来的,逆事来若能乐哈哈地受过去,认为是应该的,自然就了啦;若是受不了,心里含有怨气,这件事虽然过去,将来必有逆事重来,正因为受而未了的原故。
113.凡是对面来的,都是命里有的,所以遇着不如意的事、不对头的人,要能忍受。孔子在陈绝粮,耶稣被钉十字架,佛被割截肢体,都没怨人,那才是真认命,真认命才能成道。
114.人欺人,天不欺人,天加福是逆来的。若是遇着逆事,自己立不住志,那就半途而费了。
115.金刚是最硬的东西,所以要立金刚志。愚人受人侮辱,或被人斥责,不以为是加福,反而生气,是刚倒了!明白人好和愚人生气,是刚炸了!不倒不炸,才能立住金刚志。
116.“炼透人情,就是学问”。要在亲友中去炼,炼成了就不怕碰,象砖瓦似的,炼透了就坚固,炼不透的如同砖坯子,一见水就化了!
117.要想明德,必须性圆。要想性圆,必须死心。能做个活死人,性就化了。
118.舍钱不如舍身,舍身不如舍心,舍心不如舍性。人能舍掉禀性,就算得道。所以我教人化性,是一救万古,性灵不昧。
看楼主也是真修行,我就借楼主地盘,在此把手中的善人道资料发上来,希望有缘人看到。也在此感恩楼主开了此贴
你這個問題,可在網上搜查一下知識論或認知論的解釋。“万法唯心造”该如何理解? 因为我听到一种说法是万法不是唯心造。
你能否解释一下。
正如善人所说:都是"我错了"。我听不眀、听不懂、听不进、听不全,所以错了。今天的收获:
我以前很烦基督徒宣扬上帝说“不信我者下地狱”。就想还是佛教好,它没有诋毁其它宗教,这是我不再去教堂的原因之一。在此为我的无知向上帝耶稣忏悔。
后来读佛经,谤佛者也有各种果报,包括下地狱。就迷惑了。佛教导我们不要为外境所转,如如不动,难道会因为有人骂他而生气,而把他骂他的人打到地狱?可是佛菩萨应该看什么都是因果的,无对无错的啊?
今天想通了,原来上帝也好,佛菩萨也好,都是大智慧者,说的都是真理,不管我们信不信,明不明白,如果因为我们的不当言语,使其它人误入歧途,造下业障,是要对这个后果负责。就好比法律说杀人不对,可是有人“敢杀人是英雄”。真有小孩子听了去做英雄了,这个人有没有责任?
这就是我学善人道的收获,善人说遇上事儿要“格物”,东北方言,我们山东话叫琢磨。一定程度了,天就会给你一个答案,这是很安全的“禅修”啊,哈哈。
所以不管我们有多么不理解《圣经》,佛法,还有其它的儒,道,等,它们存在了这么多年,被这么多人膜拜,一定有它的伟大之处,有一些教徒不好的行为也代表不了全部。因为有很多成就的人。我们不理解只能说明人类的能力还是有限,解读不了超人类的能量不能代表它不存在。如果只图一时证明自己的聪明或嘴巴上的痛快,只能说明我们的无知。这类语言除去留下负能量,圣经,伊斯兰教,儒释道还是继续源远流长,可是我们最终在哪儿?------一定是随着负能量到了该到的地方。
上帝的话不会错,佛的话不会错。只有凡心的解读有可能错。
我现在还是说一套做一套,说得多,做得少。所以我要面壁去了。
昨天在群里向善知识们炫了自己的心得没有想到反而被批了,我很委屈,任何的怨恨恼怒烦在“我的”心里,一定是“我”错了,现在还没完全高兴地接受,错上加错的是,我还争辩了。
善人说,为什么现在的人生病的多,原来“古人争罪,现在人争理”。明白了,却没有行,怎么会有进步?
善人还说了:
(二)世上有三大惡人,盜賊不算在內。講道不行道,知過不改過是第一等惡人;吃點虧,心裏就難過,佔點便宜,心裏就高興是第二等惡人;非分的事,知道不可得而念念不忘,非法的事,知道不可做却偷偷地去做是第三等惡人。此外,有人誇獎,心裏就高興,受人批評,心裏就不快,都是不善的人。
我占了两条!!
所以要面壁去了。
走之前把我又找到的一个宝贝,奉献出来,够各位师兄看一阵子了。以志先生冒着生命危险保存下来的材料。可能有的师兄已经读过。
http://www.daode.net/rdbook/wsrxmzx/index.html
我现在还是说一套做一套,说得多,做得少。所以我要面壁去了。
昨天在群里向善知识们炫了自己的心得没有想到反而被批了,我很委屈,任何的怨恨恼怒烦在“我的”心里,一定是“我”错了,现在还没完全高兴地接受,错上加错的是,我还争辩了。
善人说,为什么现在的人生病的多,原来“古人争罪,现在人争理”。明白了,却没有行,怎么会有进步?
善人还说了:
(二)世上有三大惡人,盜賊不算在內。講道不行道,知過不改過是第一等惡人;吃點虧,心裏就難過,佔點便宜,心裏就高興是第二等惡人;非分的事,知道不可得而念念不忘,非法的事,知道不可做却偷偷地去做是第三等惡人。此外,有人誇獎,心裏就高興,受人批評,心裏就不快,都是不善的人。
我占了两条!!
所以要面壁去了。
走之前把我又找到的一个宝贝,奉献出来,够各位师兄看一阵子了。以志先生冒着生命危险保存下来的材料。可能有的师兄已经读过。
http://www.daode.net/rdbook/wsrxmzx/index.html
在加拿大, 同性婚姻已经合法化。在一些别的国家, 同性婚姻等同于亵渎神灵。
在加拿大, 如果你反对和阻止法律保护的东西, 这就涉及到你的道德问题。攻击法律这本身就是不道德。
如果在人间是合法而在天道是不道德,那么人间与天道是否要发生战争, 或人间要被天谴?
还有穆斯林可能看儒教徒是不开化的人, 是不懂得道德的人, 谁在评判道德和非道德?
不管什么宗教,只要坚持真理,就是真修行。
今天佛教被评为世界最佳宗教
2016-08-22 儒释道
二百名各宗教领袖投票决定赞扬佛教无战事,目前无团体代表领奖,因荣誉属于全人类。
据日内瓦论坛报报导,经国际联合宗教会票选,佛教获得全球“最佳宗教世界”奖。总部设在瑞士日内瓦的国际联合宗教会(ICARUS),基于提高并促进宗教和灵性的融合与交之目的,于今年七月投票决议赋予佛教团体最高荣耀奖,一致表决佛教是“世界上最好的宗教”。这个奖项是由二百位宗教领袖共同参与的国际圆桌会议投票决定的。会中值得一提的是,很多宗教领袖并没有选择自己的宗教,而是把自己手中神圣的一票投给了佛教,虽然佛教徒只占ICARUS会员的极少数,但得票数与呼声却最高。
国际联合宗教会的研究主管伊卡罗斯认为,佛教能赢得世界最好宗教的荣耀称号,是因为在过去的历史中,没有一场战争是以佛教名义进行的,与其它宗教明显不同。他认为佛教徒真正实践佛所倡导的宗教精神,而这也是佛教比其它宗教做得更彻底的地方。
天主教神父泰德表示,他也投了佛教一票。他虽崇爱天主教,但内心常深感不安,因为在倡导基督爱的同时,往往在圣经里发现为上帝而杀害异教徒的经文。穆斯林的神职人员塔尔阿斌•魏塞德说:“虽然我是虔诚的穆斯林,但看到很多个人在忿怒和瞋恨时,藉用杀戮方式来表达他们对宗教的崇敬,而不是通过自我调解的途径来解决。”
另犹太教的拉比罗宾•山谬•华圣斯坦说:“我爱犹太教,但自1993年以来,我每天都在练习内观禅修,并将之作为修持功课之一。” “佛教徒备受肯定,”身属巴基斯坦的穆斯林社团、也是国际联合宗教会拥有投票权的委员之一的魏塞德说:“事实上,我最好的朋友当中有不少人是佛教徒。”
国际联合宗教会目前尚未找到愿意受奖的团体。当被问及为什么佛教界拒绝接受奖项时,缅甸翰达比丘表示:“我们感谢佛教被肯定,但此奖应属于全人类,因每人皆有佛性。” 委员之一的葛力奇说,他们将会继续寻找下去,直到找到一个佛教团体愿意接受它。当找到时,一定会告诉大家。
你這個問題,可在網上搜查一下知識論或認知論的解釋。
我個人不贊同萬法唯心,正如心理學家佛洛依德所說,夢景不是神的,或外來的感應,而是人按現實的反影,有时這種反影和人的期望混合一起,更或扭曲一起。如果有充份的訊息,一切夢景都是可以解釋到的。
依同理,神召,降童,或其他類似的超自然的神蹟,都是可以合理地解釋到的。
按這個思维,經驗論比神秘論更合理。
但心的感應是可以受藥物影響的,為了與神溝通,有些人服用迷幻藥物(佛洛依德晚期也服用迷幻藥物),而一些這類藥物是可以损害人的腦神經,甚至可以損害人的遺傳基因。所以有些人,不需服用迷幻藥物,也可以進入迷幻境界,這可能與受損害的遺傳基因有關。他們從心靈感應到的知識,可能不是來自現實經驗,甚至是錯誤的。
在古代梵文記載中,也有關於迷幻藥物的描述,中國西南發現的古屍,也有大麻陪葬,佛祖拈花含笑的花,據說是曼陀羅花,而這種花是有迷幻作用的。有傳說(我不相信的)這種花的花粉,被吹入人的耳朵內,也會令人產生幻覺。
给你转一段经文,或许可以帮助鉴别和理解“万法唯心造”这句话:
“佛告善女天。依于法界。行菩提法。修平等行。云何。依于法界。行菩提法。修平等行。谓于五蕴。能现法界。法界即是五蕴。五蕴不可说。非五蕴亦不可说。何以故。若法界是五蕴。即是断见。若离五蕴。即是常见。离于二相。不著二边。不可见。过所见。无名无相。是则名为说于法界。善女天。云何五蕴能现法界。如是五蕴不从因缘生。何以故。若从因缘生者。为已生故生。为未生故生。若已生生者。何用因缘。若未生生者。不可得生。何以故。未生诸法即是非有。无名无相。非校量譬喻之所能及。非是因缘之所生故。善女天。譬如鼓声。依木依皮及桴手等故得出声。如是鼓声过去亦空。未来亦空。现在亦空。何以故。是鼓音声不从木生。不从皮生及桴手生。不于三世生。是则不生。若不可生则不可灭。若不可灭无所从来。若无所从来。亦无所去。若无所去。则非常非断。若非常非断。则不一不异。何以故。此若是一则不异法界。若如是者。凡夫之人应见真谛。得于无上安乐涅槃。既不如是。故知不一。若言异者。一切诸佛菩萨行相。即是执著。未得解脱烦恼系缚。即不证于阿耨多罗三藐三菩提。何以故。一切圣人。于行非行。同真实性。是故不异。故知。五蕴非有非无。不从因缘生。非无因缘生。是圣所知非余境故。亦非言说之所能及。无名无相。无因无缘。亦无譬喻。始终寂静。本来自空。是故。五蕴能现法界。善女天。若善男子善女人。欲求阿耨多罗三藐三菩提。异真异俗。难可思量。于凡圣境。体非一异。不舍于俗。不离于真。依于法界。行菩提行。尔时世尊作是语已。时善女天。踊跃欢喜。即从座起。偏袒右肩。右膝著地。合掌恭敬。一心顶礼。而白佛言。世尊如上所说。菩提正行我今当学。是时索诃世界主大梵天王。于大众中。问如意宝光耀善女天曰。此菩提行。难可修行。汝今云何。于菩提行。而得自在。尔时。善女天答梵王曰。大梵王如佛所说。实是甚深一切异生。不解其义。是圣境界微妙难知。若使我今依于此法得安乐住。是实语者。愿令一切五浊恶世无量无数无边众生。皆得金色三十二相。非男非女。坐宝莲花。受无量乐。雨天妙花。诸天音乐不鼓自鸣。一切供养皆悉具足。时善女天说是语已。一切五浊恶世所有众生。皆悉金色。具大人相。非男非女。坐宝莲花受无量乐。犹如他化自在天宫无诸恶道。宝树行列。七宝莲花遍满世界。又雨七宝上妙天花。作天伎乐。如意宝光耀善女天。即转女身作梵天身。时大梵王。问如意宝光耀菩萨言。仁者。如何行菩提行。答言。梵王。若水中月。行菩提行。我亦行菩提行。若梦中行菩提行。我亦行菩提行。若阳焰行菩提行。我亦行菩提行。若谷响行菩提行。我亦行菩提行。时大梵王。闻此说已。白菩萨言。仁依何义而说此语。答言。梵王。无有一法是实相者。但由因缘而得成故。梵王言。若如是者。诸凡夫人。皆悉应得阿耨多罗三藐三菩提。答言。仁以何意而作是说。愚痴人异。智慧人异。菩提异。非菩提异。解脱异。非解脱异。梵王。如是诸法平等无异。于此法界。真如。不一不异。无有中间而可执著。无增无减。梵王。譬如幻师及幻弟子。善解幻术。于四衢道。取诸沙土草木叶等。聚在一处作诸幻术。使人睹见象众马众车兵等众。七宝之聚种种仓库。若有众生愚痴无智。不能思惟。不知幻本。若见若闻。作是思惟。我所见闻象马等众。此是实有。余皆虚妄。于后更不审察思惟。有智之人。则不如是。了于幻本。若见若闻。作如是念。如我所见象马等众。非是真实。唯有幻事。惑人眼目。妄谓象等。及诸仓库。有名无实。如我见闻。不执为实。后时思惟知其虚妄。是故智者了一切法皆无实体。但随世俗如见如闻。表宣其事。思惟谛理。则不如是复由假说。显实义故。梵王。愚痴异生。未得出世圣慧之眼。未知一切诸法。真如不可说故。是诸凡愚。若见若闻。行非行法。如是思惟。便生执著。谓以为实。于第一义。不能了知诸法真如是不可说。是诸圣人。若见若闻。行非行法。随其力能不生执著以为实有。了知一切无实行法。无实非行法。但妄思量行非行相。唯有名字无有实体。是诸圣人随世俗说。为欲令他知真实义如是。梵王。是诸圣人。以圣智见。了法真如不可说故。行非行法亦复如是。令他证知故。说种种世俗名言。时大梵王。问如意宝光耀菩萨言。有几众生。能解如是甚深正法。答言。梵王。有众幻人心心数法。能解如是甚深正法。梵王曰。此幻化人体是非有。此之心数从何而生。答曰。若知法界不有不无。如是众生能解深义。”
地球上的“真理”在月球上就不是真理了。當種種真理變成經文時,真理便消失了。
要改變一個人的思想,第一步,是要毁滅他現有的思想,如果此人經歷大挫折,或大病痛,萬会俱灰,要毁滅他現有的思想是很容易,否則,便可借助念經,念佛號,祈禱,鼓聲,鐘聲等音樂, 甚至舞蹈,什麽經文,什麽佛號,祈禱什麽,什麽聲音或音樂,什麽舞蹈,都不重要,重要的是令到這人心境寧靜,沒有任何思慮,這時,便可導入新的思想,但導入什麽思想呢?無師自通的佛教徒,究竟有沒導入了自己所希望的新思想呢?
導入了新思想後,下一步怎麽做?無師自通的佛教徒,可知道自己做的下一步,有沒有錯?
导入的是清净圆觉,就像你到一个新国家刚下飞机一样,那种觉性会扑面而来。
念咒,念佛, 很多人把这当成求福报,但从佛法的更深层的角度,是通过修法来获取清净觉性。六祖慧能是通过顿悟,一下子就都明白,释迦牟尼佛祖在菩提树下觉悟也是如此。这与普通的读书学习来获取新思想是完全不一样的。
達到清靜是洗腦第一步,未達此境,學到的知識常受先入為主的概念影響,學得不純。
達到清靜之後,第二步才是精華。祇要你用腦思考,便可清楚,不要道聽途説。
慧能是不能和佛祖比較的。
佛祖以苦行僧身份,遊歷四方,尋師問道,在菩提樹下的覺悟,祗是综合以前所學,把知識組織起來,而成一家之言。
慧能不是無師自通的。你讀了這麽多佛學,難道不知他的師傅是誰?
傳説慧能目不識丁,種種學識都可說頓悟而來。但祇要你用脑思考一下,便知這個說法有問題。他未出家前已對金剛經發生興趣,出家後,可以壁上題詩,從他的六祖壇經看來,他的文學修養不差。從他對佛學一些概念的解釋,我甚至懷疑他是懂梵文的。
我的佛學知識有限,不能超渡任何人。發帖祇是恐怕有人學習不得其法而誤入乖途。
不過我也可能過慮,每個人修習佛學,目的不同,不是人人都想成仙成佛,擺脱輪廻,永登極樂。
菩薩為何利眾生?雖然我在前帖畧有提及,但我的學識,不足以理解,我相信是和佛家內觀方法有關。
你所說的清靜圓覺,我相信清静和圓覺是兩個不同的階段,清靜有多種不同的清静,還有不同的深淺程度,圆覺也有不同的圓覺。內觀的理論,歷史悠久,最早見於婆羅門教,先後被佛教,猶太教的哈西德派,伊斯蘭教的蘇菲派吸收。大概所知,佛教的內觀和其他宗教的內觀是畧有不同的,但我的學識不足以詳細解釋。
佛祖四處尋師問道,也是吸收其他宗教理論而組成自己的理論系統。各種宗教都不斷吸收別人的理論,與時並進。如果堅持原教主義,很容易被淘汰,或變成極端的邪教。
咒詛傳法雖然不好,以劍傳道更差。
雖然沒有人反對行善,但你知道佛教為什麽勸人行善嗎?善惡是相對而言的,可說沒有永恆的定義,如果你深一層思考四聖諦背後的邏輯,不難發覺因果循環的信念。行善不一定有善報,但行善的作用,會在羣體中,作波漣般迴響,説不定會對行善者作出直接或間接的回報。滅貪嗔癡,可脱輪廻,是指因果輪迴,不是生死輪廻。
各人學佛的目的可能不同,但傳法的人,有固定的理念,不會竄改遷就。但無師自通的人,對經文可能作出選擇性的理解,甚至是扭曲的理解。佛家傳法,常以偈語開悟,內容飄渺無定,衹有理念相同,才能有正確的理解。這樣,要嗎理解,要嗎不理解,但扭曲理解的可能性减少了。
不是普通的智慧。清净圆觉指的是智慧,不是解答为何菩萨要去利益他人的。
释迦牟尼佛在讲法的时候是有次第的,所以经典也有次第, 比如说佛在《圆觉经》中就解释了奢摩他三摩钵提禅那, 在《金光明经》中也有提到这些词汇,却没解释。如果你直接看《金光明经》就不知道奢摩他是什么。同样,在《华严经》中讲了大量的行菩萨道的方法, 如果你不先去除四相,那么行菩萨道很可能会变相地成了利己的工具。可是四相佛是在《金光明经》中进行了讲解, 所以只看《华严》也是不够的。
更进一步,对于如何修奢摩他三摩钵提禅那, 佛是在其他大量的经典中讲的。只看《圆觉经》也不会了解奢摩他三摩钵提禅那到底是怎么回事。
生活中经常可以遇到这样的人,就是用诅咒的方式来“传法”, 如果你不去他那里,他就会说你不怎样怎样就会如何如何。且不说他们说的“道理”都不如理不如法,即便真的度人,也不是靠威胁的。
每个人学佛的目的都不同,但不能为了迎合人的不同目的而串改佛法。
我想没有人会反对向善,问题是首先要知道善是什么?如果自己都不知道善是什么,却把自己认为的善强加于别人,认为不按照他那么做的就是恶人,这是真的善吗?
郎平的做法是否符合佛法? 她争啊,那个球那么多人争来争去,而且还不赢誓不罢休。
项羽失败了,项羽可以皈依“佛法”了, 那么刘邦也争啊,是不是刘邦做的就不符合佛法呢?
道家的“不争”与佛法的小乘有何区别?我认为道家和佛家的小乘根本是两个系统,不可以等同。
这么久了, 对于菩萨为何要利益众生的问题没人给个好的解答。学佛只是为了自己,为了自己的病,自己的苦厄,自己的命运,自己的道场,全部都是我,这是真的学佛吗?
称为修人天道或许是可以的, 但这不是佛法, 更不是大乘。
我們如以本人親自所寫這種尺度來衡量佛經的話,那麼佛經便無一本是真經了,佛經都標明「如是我聞」,說明了所述的內容是聽來的,既是聽來而非手寫,便不能說是其人所作。再者,如把標準放鬆,說親自聽到本人所說,也可以算真,那麼佛經裡,便只有距釋迦死後最近,第一次集結的極少數小乘經典為真,其餘皆偽;尤其距釋迦死後甚久,遲至西元一世紀以後才形成的大乘經典,和形成於八世紀的密教經典,都不能算真經。彼時去佛已久遠,而卻依然稱「如是我聞」;這種情形,就像西漢末、東漢初的人寫讖緯書,而依然假託說是孔子所說一樣,不能視為孔子真有此說。孔子的年代和釋迦相近,東漢初即西元一世紀;兩相類推,自然知佛教大乘顯密兩教的經典,都不能視為真經。
这意思是说大乘的东东,不大可能是“如是我闻”?西方人比较多接受的是大乘还是小乘?
教外別傳,不着文字。可解釋密宗之一對一,口口相傳,也可解釋不咬文嚼字,強辯不休。
真和假的问题说起来很复杂,耶稣复活是否为真,是否你没有亲眼看到就是假的?
有谁能杜撰出佛的那些大乘经典呢?佛灭度后两千多年,有哪个人的“开示”可以有大乘经典那样的水平?
我认为基督教如果比照佛教的话,应该属于大乘,基督徒的利他都是不求回报的。
过去搞的学雷锋运动那么多年,人们对雷锋行为尊重,却搞不清楚为何要那么做,也就是深层次的问题没解答,到现在人们提学雷锋就感觉假假的, 你在内心深处的问题没有答案。
基督教解决了这个问题。每个人都有灵魂,你相信上帝, 上帝就住在你心里。
佛教是让人去除我相,人相,寿者相,众生相。如果不去理解这四相,你可能似乎在学菩萨,可那只是假装,你潜意识仍然不知道为什么那么做。
不清楚你是倾向于基督教还是佛教?对哪个更了解一些?
不好意思,俺恐怕对基督教了解稍多一点儿。虽然俺有心了解佛教,但语言基础太差,读不懂中文写的那些经文。与之相对,圣经的学习材料十分丰富,各种语言,各种版本,深入浅出,编目索引,给学习者提供了极大的便利。新约的成文,大概是耶稣老师归天之后六七十年之后,而佛经的主体大概要到佛陀老师圆寂之后六七百年吧?这种时长的巨大差距想必会对经文的真伪辨别的难易造成巨大影响。
当然,从概念上来说,圣经的内容据说是神的旨意,而佛经应该是“凡人”悟出的道理,所以权威性的来源不同。神的旨意无需说就非常重要,因为它来自一个对人类来说高不可攀的源头。因此,圣经的真伪很重要。圣经不能被凡人污染了。但佛陀老师也是人,他不过是后来觉悟了,他可以这样,那么其他人也可以这样。如果说,佛陀老师说的话是至理名言,有权威性,那其他高僧大德的话也可以是至理名言,也有权威性。也就是说,佛经的价值似乎不在于是什么人说的话,而在于内容本身的价值,所以一方面真伪对佛经来说不那么重要,但另一方面来说评判佛经的价值又变得很困难。我们凡人都会思考,都会悟出一些道理,但哪些是真理,哪些是谬误,如何进行评判呢?
俺听说,佛陀老师其实是个怀疑论者,他对鬼神的态度类似于孔老二的相关态度,即鬼神的事情咱们搞不清楚,也没有很大兴趣要去搞清楚,随他们去就是了。我们后人中的很多人因为有对神的需求,把佛陀老师打造成了一位神一样人物(这就是中文不方便的地方,这里的“人”实际应该为“神”,但如果说“神物”,好像意思又不对了。)
辯經不辯字。
邦老师问题狠多,其实俺问题也狠多,没有能力提供满意的回答,还望见谅。俺尽力吧。我对圣经不是很懂,既然不懂, 评论起来就很困难, 提的问题也会很可笑。
比如亨利。福特工厂里出来的T型车是汽车工人制造的呢,还是福特发明的?还是上帝造的?
车和工厂出于福特的构想,那么就应该是福特造的;但世间万事万物都是上帝造的, 那么应该不是福特造的,而是上帝造的。
佛教提及雨神,苗稼神,花神,地神等万事万物的神灵,下雨可以从神灵的角度来看,也可以从科学的角度来分析。楼下有人把民主自由,科学等都归结于基督教的东西,我觉得这是莫大的误会。民主自由和科学恰是在与基督教的抗争中发展出来的, 民主自由与科学并不与佛教的原则相悖。
一个苹果可以从化学的角度看, 可以从生物的角度,也可以从物理的数学的角度,同样,以佛教的眼光和基督教的眼光都是从不同的角度。不是一个否定另一个。
圣经中新约的内容或许可以说是真的,那么旧约的如何证实真伪呢?
世间有很多假的东西,商品有假冒的, 话有骗人的话,那么如何论证旧约中没有假的东西?
佛教的中观不等同于不可知论和skeptism,空观不等同于认为生命无意义的虚无主义,佛教的四谛和道教的不争也不一样。
基督教给我的印象是善恶过于分明,虽然圣经中有打左脸给右脸的说法,可是在基督徒的实践中却给人一种侠士的印象(至少这是我的感觉)。
对于五毛现象,不知道从基督教的角度来如何看?一个热爱专制的人来到民主自由的国家,利用言论自由的权利说这个国家的不好,却死活不走,这样的人一点不违法,但应该对他们谴责呢还是宽容呢?
我看到加拿大政府(或许说主要西方发达国家)对环境和野生动植物的保护极其重视,这与佛教的理念是一致的,但作为有几千年佛教传统的中国对环境却不重视。不清楚对环境的重视在圣经中能找到依据吗?基督徒对吃肉毫无顾忌,这在佛教徒的角度是不可理解的。
邦老师问题狠多,其实俺问题也狠多,没有能力提供满意的回答,还望见谅。俺尽力吧。
大的宗教体系都狠复杂,内部流派众多,细说起来各流派之间其实矛盾不少。各个宗教都有个倾向,就是认为自己宗教的教义可以解释和指导世间的一切。这当然是信仰者的赶脚,不信仰的人则狠容易摆脱这种感觉。俺想起文革期间,无论神马事儿都要由毛泽东思想来指导,人们相信用了毛泽东思想的事情就能成功,否则就会失败。而且,立场相对的派别都可以引用毛泽东思想来为自己辩护,从而打得不可开交。如果看看基督教,那里面也有类似的情况。有人反对同性恋,有人不反对同性恋;有人支持男女平权,有人同情男尊女卑;有人承认进化论,也有人仇视进化论等等。
具体一点儿说,比如对动物的态度,传统的基督徒认为我们看到的万事万物都是上帝为人所造。人类是上帝最宠爱的孩子,其他东东是为人类服务的。由这个出发点来说,人和自然并不是平等的关系,而是利用和被利用的关系。当然,基督徒说,因为这些其他东东是上帝所造,所以我们要善待他们,尊重他们,不能暴殄天物。基督徒说,地球是上帝所造,我们只是看护者,守护者,我们是上帝的仆人(或者孩子),一定为他照顾好他的创造物。于是,我们可以看到,在基督教体系中,盘剥环境和保护环境的思想都有空间存在,这使得基督教能够随着社会的发展而变化。
您的观察很有意思。西方社会虽然历史上受到佛教的影响相对较小,但历史发展的实际结果是似乎更有佛教的倾向,比如,他们这种善待一切,强调和推崇同情的倾向。(当然不是所有的西方人都是这样,但不得不承认这种倾向是一种不可否认的社会存在。)俺前两天和一个中国留学生谈到养殖业中的残忍和西方素食的流行的时候,他的反应明显带有一种不屑、排斥、甚至鄙夷。这大概还是一种相当普遍的国人的态度吧。
也许这是东西方文化的区别所致。我们都知道中华传统文化不善于分析,比较崇尚模糊神秘,认为啥事情讲得太明白不是最好,而西方文化比较较真。看看圣经成文的历史,显得脉络清晰,历史材料比较实在。耶稣老师的裹尸布据说还在,他大弟子的尸骨也还能找到。中国圣人的个人用品或尸骨在哪里?我自己的粗浅观察,基督教的异化程度没有佛教这么严重。不管是天主教,路德,anglican, JW, baptist, 还是新教, 至少还都在用圣经。现代的很多佛教“法门”, 基本已脱离经典。
进化论的学说, 不管是从基督教还是佛教的角度,都是不值一提的东西。几万年前的人的肉体肯定和现在的不一样,以后整容技术发达,说不准人又会变成什么样呢。
佛教在历史上的很多朝代都被压制过,毛时代的被压制俺还记忆犹新。俺的姥姥那时候只能偷偷地在黑夜中念经,和别人(包括孩子们)也不敢讲佛教的事情。佛教在那个年代,显然狠不适用。只有相对本身是绝对的。
很多有深刻内涵的东西用大白话表达就会不准确,这是为何我们不能脱离佛的经典来看有些人的所谓的“开示”。
佛的话在奴隶制时代适用,在封建社会适用,在现代社会就与社会主流价值冲突了?
也许在公元三千年的时候,社会价值会有新的变化,民主自由的东西又进一步被upgrade了, 那时佛的话仍然适用。
佛的经典中有些个别词汇不易理解,我觉得这是为未来做准备的。如果翻译得像白开水一样,失去了内涵,几千年后的人就更无法理解了。
我自己的粗浅观察,基督教的异化程度没有佛教这么严重。不管是天主教,路德,anglican, JW, baptist, 还是新教, 至少还都在用圣经。现代的很多佛教“法门”, 基本已脱离经典。
进化论的学说, 不管是从基督教还是佛教的角度,都是不值一提的东西。几万年前的人的肉体肯定和现在的不一样,以后整容技术发达,说不准人又会变成什么样呢。
上帝的事情应该大部分都超出了人类的理解能力。我们只要理解上帝明确告诉我们的那一点儿就好了。上帝是谁造的? 我很较真的。
佛教讲的是转世,今世是人,来世可能是猴子,再来世可能是狗,所变化的是人的业力, 肉体的转化不是本质。
现代科技这么发达,可以造出机器人,可是谁也造不出人,这说明人的肉体的缜密精细的程度。从猴子到人的进化,也是不可能的,因为难度太大了。
上帝的事情应该大部分都超出了人类的理解能力。我们只要理解上帝明确告诉我们的那一点儿就好了。
对人的思维来说,有某种东东自始自终都存在,也不是不能接受的概念。在宇宙大爆炸理论出现之前,科学家就是认为宇宙至始至终都存在的。既然宇宙可以是自始自终存在的东西,那上帝也可以。
造不出人,也可以说是科技现在还不够发达。八过,造人似乎是越来越可能实现的事情了。猴子进化不到人,是因为进化的方向错了。进化的途径应该是随机过程,蟑螂进化的时间比人类长,并没有进化出比人类更高的智力。
目前人类还搞不清楚意识是怎么回事儿。我们认为计算机没有意识,虽然现在计算机已经可以有很高的智能了,比如计算机已经比世界上绝大多数人更会下围棋了。这至少说明高度的智能和意识是可以独立存在的,如果科学家对计算机无意识的判断是正确的话。但因为人类对意识的无知,也许计算机是有意识的,也许桌子椅子也是有意识的。这是所谓的泛意识论,目前无法证实,也无法全然否定。
关于佛教的转世说,俺想请教一下,佛陀老师本身是怎样论述的?听说转世概念存在于印度更比佛教更古老的宗教之中,佛陀把这个概念继承了下来。听说达赖喇嘛决定很可能不再转世了,或者转世成为女人,可见转世也是个灵活的事情。
耶稣的母亲是处女怀孕,汉武帝刘彻的母亲梦到一个太阳进入腹中,进而怀孕。
死生有命,富贵在天。人来到这个世间不是卵子与精子的“物质”结合,需要有灵魂进去才行。
说进化论毫无意义在于,进化论把人理解为肉体的变化,真正的人(指在人道中的)是人的肉体和人的灵魂的结合,而这个结合是“科学”所做不到的。
至于六道轮回,佛说这是因为人的无明。
处女怀孕,没有任何切实的事实依据,只是传说而已。据说极罕见的生理情况能导致“处女怀孕”,不过那也是往往是自称的处女怀孕,俺还没见过被完全证实的案例。再想到有的女人有两个子宫,两个阴道,有人阴阳生殖器兼备,如果说一个人不接触他人就怀孕了,恐怕也未必是神迹,无论怀孕者做梦还是不做梦。
如今我们听说一个女人怀孕了,我们自然会推理出这是精卵结合的结果,如果没有人工授精,那极有可能就是性行为的结果。游泳怀孕也没有被完全证实了的案例吧?我猜即便是信教的人,如果他有科学知识,他也会做出同样的推理,除非他感觉他的信仰受到了威胁,才会对他的推理做出稍许的调整。
现代社会人口爆炸不说,人们对肉类的人均消耗也是过去的几十倍。如此巨大的需求增长自然需要很多很多的“肉体和灵魂的结合”,而这种结合是人的行为直接导致,恐怕并非神意。科学在这些“肉体和灵魂的结合”中当然是发挥了很大作用。
进化论讲的是从无机到有机,从简单的古单细胞物种到超级复杂的现代物种的过程。在地球的历史上,人类的出现不过是其最后的小小一段,好比一整卷卫生纸末端小小的一页。如果人类没有出现之前也有轮回的话,那大概就不是六道吧?
泛心論(Panpsychism)與佛教
這裡所指的心是靈魂,思想,意識,不是肺葉前左方的器官。
泛心論認為一切事物都是有靈魂的,包括動物,植物,木石等死物,還有風火雷電光雨等現象。這種信念是人類在遠古尚未有文字前,已經有的。最早的紀錄可追溯到公元前五百多年前,古希臘哲學家泰勒斯(Thales of Miletus)。佛教只是基于這個前提發展它的理論。
蛇有沒有靈魂?人有沒有靈魂?蛇和人的靈魂有沒有不同?
佛教戒殺生,戒吃葷,是不是因為動物有靈魂?植物有沒有靈魂?為什麽佛教容許吃素?有些佛教徒在殺雞前,為雞隻唸往生咒,你接受嗎?有些愛護動物的人士,要求賣炸雞的快餐店,以人道方式屠殺雞隻,你認為殘忍不殘忍?你接受嗎?我們吃素鵝素雞,斎口不斎心,有沒有犯戒?
其實佛教的戒律,只是一種自我的紀律訓練,一切行為都是源於思想,控制行為,必先控制思想,思想上控制了,行為上守不守戒變得不重要。
佛教為什麽要控制我們的思想呢?有什麽作用?其實這些控制是一種訓練,訓練我們的感覺,磨練我們的感覺,我們要具有能力去感覺其他事物,如同身受。當我們的感覺銳利時,雖然民間很多疾苦,我們沒有經歷過,也可以感覺到,從而可以為他人解決痛苦。
這些磨練還有很多作用,但我的學識不足,未能述說。
September 3, 2016
处女怀孕,没有任何切实的事实依据,只是传说而已。据说极罕见的生理情况能导致“处女怀孕”,不过那也是往往是自称的处女怀孕,俺还没见过被完全证实的案例。再想到有的女人有两个子宫,两个阴道,有人阴阳生殖器兼备,如果说一个人不接触他人就怀孕了,恐怕也未必是神迹,无论怀孕者做梦还是不做梦。
如今我们听说一个女人怀孕了,我们自然会推理出这是精卵结合的结果,如果没有人工授精,那极有可能就是性行为的结果。游泳怀孕也没有被完全证实了的案例吧?我猜即便是信教的人,如果他有科学知识,他也会做出同样的推理,除非他感觉他的信仰受到了威胁,才会对他的推理做出稍许的调整。
现代社会人口爆炸不说,人们对肉类的人均消耗也是过去的几十倍。如此巨大的需求增长自然需要很多很多的“肉体和灵魂的结合”,而这种结合是人的行为直接导致,恐怕并非神意。科学在这些“肉体和灵魂的结合”中当然是发挥了很大作用。
进化论讲的是从无机到有机,从简单的古单细胞物种到超级复杂的现代物种的过程。在地球的历史上,人类的出现不过是其最后的小小一段,好比一整卷卫生纸末端小小的一页。如果人类没有出现之前也有轮回的话,那大概就不是六道吧?
文革时候,祖国人民都相信毛主席,有七八亿之多。咱也不能说这七八亿都是傻瓜。佛教的佛菩萨在降临世间的都有神迹,基督教的也是如此。
耶稣复活不是传说啊。世界上都几十亿基督徒和佛教徒,如果没有事实和宗教体验, 是不是这些人都是傻瓜呀?
佛教所谈论的历史不是地球上的几千年的“历史”,而是数亿年甚至几十亿年前的历史。也不是只谈地球,不是一个空间,佛的经典中就可以看到好多好多个世界, 这个只有看过这些经典的才知道。
人从无机到有机的进化,从佛教的角度,这是极其荒谬的事情。 真的没必要呀, 山有山神,地有地神,有情众生包括卵生,胎生,湿生,化生,等等。
多伦多是不是没有佛教徒,为何没人帮我给oldbei讲解讲解?
真假佛教徒可能就是教派之争。我们也可以说真正的佛教徒是不杀生的,蛋是少林寺武僧恐怕就有意见了。真正的佛教徒是不可以吃鸡蛋的, 你看到哪个正规的寺院的斋饭里有鸡蛋的?
现实中确实有非受精卵的鸡蛋生出小鸡的, 这个只有懂了十二因缘才能理解。
泛心論(Panpsychism)與佛教
這裡所指的心是靈魂,思想,意識,不是肺葉前左方的器官。
泛心論認為一切事物都是有靈魂的,包括動物,植物,木石等死物,還有風火雷電光雨等現象。這種信念是人類在遠古尚未有文字前,已經有的。最早的紀錄可追溯到公元前五百多年前,古希臘哲學家泰勒斯(Thales of Miletus)。佛教只是基于這個前提發展它的理論。
蛇有沒有靈魂?人有沒有靈魂?蛇和人的靈魂有沒有不同?
佛教戒殺生,戒吃葷,是不是因為動物有靈魂?植物有沒有靈魂?為什麽佛教容許吃素?有些佛教徒在殺雞前,為雞隻唸往生咒,你接受嗎?有些愛護動物的人士,要求賣炸雞的快餐店,以人道方式屠殺雞隻,你認為殘忍不殘忍?你接受嗎?我們吃素鵝素雞,斎口不斎心,有沒有犯戒?
其實佛教的戒律,只是一種自我的紀律訓練,一切行為都是源於思想,控制行為,必先控制思想,思想上控制了,行為上守不守戒變得不重要。
佛教為什麽要控制我們的思想呢?有什麽作用?其實這些控制是一種訓練,訓練我們的感覺,磨練我們的感覺,我們要具有能力去感覺其他事物,如同身受。當我們的感覺銳利時,雖然民間很多疾苦,我們沒有經歷過,也可以感覺到,從而可以為他人解決痛苦。
這些磨練還有很多作用,但我的學識不足,未能述說。
September 3, 2016
文革时候,祖国人民都相信毛主席,有七八亿之多。咱也不能说这七八亿都是傻瓜。
不知邦老师传说的定义是啥子,耶稣复活的可能性和中国龙存在的可能性差不多,就是基本为零,因为这样的事情违反常识,违反科学。
看了经典也没用,把经典奉为终极真理差不多就是教条主义。
自然发生的过程,并不是因为有必要。您看那尼亚加拉大瀑布的水,昼夜奔流不息,并不是有神马必要。
真假佛教徒可能就是教派之争。我们也可以说真正的佛教徒是不杀生的,蛋是少林寺武僧恐怕就有意见了。
听说佛祖活着的时候并不是吃素的。能否证实一哈?听说佛祖后来闹肚子是吃了化缘而来的类似肉汤的食物。据说佛祖明知那汤已变质,蛋是为表示对提供食物的人的尊重,他还是吃了,但嘱咐其他人表吃。
后人当然对佛祖诞生的神迹有些传说和想象,佛祖有没有亲自谈过他的神迹?俺看到他讲课的内容都是传道授业解惑,没给大家表演魔术啥的。看到早期他的弟子对他生命最后时刻的描述,他会吃坏肚子,他会疼痛难忍,他会死,俺赶脚挺好,挺真实的。
原始宗教拜山拜地拜动物,都很普遍。把对象看成是有灵性的大概是人的天性。俺看到过一个幼儿被板凳绊倒之后,委屈大哭。他奶奶走过来,假装对板凳发怒,并击打板凳,为那幼儿出气。那幼儿果然不哭了,显然是感觉他奶奶为他主持了公道。由此看来,把没有灵性的东西看作是有灵性的,大概是相当自然的事情。
俺认为,佛教主张吃素,主要是慈悲的原因,不愿为了果腹而让生灵经受痛苦和恐惧,而不是为了保护被吃动物的灵魂。灵魂是相当神秘的东西,来无踪,去无影,凡人即使想要伤到别的生灵的灵魂,真要实施起来想必也难。
听说现代有些素食主义者是吃牡蛎的,因为他们认为牡蛎没有痛感。
我不理解为何在圣经中提及用动物做祭祀。
耶和华从会幕中呼叫摩西,对他说,
2你晓谕以色列人说,你们中间若有人献供物给耶和华,要从牛群羊群中献牲畜为供物。
3他的供物若以牛为燔祭,就要在会幕门口献一只没有残疾的公牛,可以在耶和华面前蒙悦纳。
4他要按手在燔祭牲的头上,燔祭便蒙悦纳,为他赎罪。
5他要在耶和华面前宰公牛,亚伦子孙作祭司的,要奉上血,把血洒在会幕门口,坛的周围。
6那人要剥去燔祭牲的皮,把燔祭牲切成块子。
7祭司亚伦的子孙要把火放在坛上,把柴摆在火上。
8亚伦子孙作祭司的,要把肉块和头并脂油摆在坛上火的柴上。
9但燔祭的脏腑与腿要用水洗。祭司就要把一切全烧在坛上,当作燔祭,献与耶和华为馨香的火祭。
10人的供物若以绵羊或山羊为燔祭,就要献上没有残疾的公羊。
11要把羊宰于坛的北边,在耶和华面前,亚伦子孙作祭司的,要把羊血洒在坛的周围。
12要把燔祭牲切成块子,连头和脂油,祭司就要摆在坛上火的柴上。
13但脏腑与腿要用水洗,祭司就要全然奉献,烧在坛上。这是燔祭,是献与耶和华为馨香的火祭。
14人奉给耶和华的供物,若以鸟为燔祭,就要献斑鸠或是雏鸽为供物。
15祭司要把鸟拿到坛前,揪下头来,把鸟烧在坛上,鸟的血要流在坛的旁边。
16又要把鸟的嗉子和脏物除掉(脏物或作翎毛),丢在坛的东边倒灰的地方。
17要拿着鸟的两个翅膀,把鸟撕开,只是不可撕断,祭司要在坛上,在火的柴上焚烧。这是燔祭,是献与耶和华为馨香的火祭。
很多报道的事情未必为真。关于真伪的问题,俺比较信赖现代学术和教育体系。你我都不可能事事都亲自调查,绝大部分事情都要听别人怎么说。那听谁的?俺认为听专业研究事情真伪的人士的意见比较好。科学家就是做这样的工作的,这是他们一切努力的基础。凡是科学家不研究,学术界鄙视的事情,真实的可能性就比较小。比如,您认为中国龙是真实的,那么您能找出一篇像样儿的学术论文研究中国龙的真实存在吗?这么神奇的东东,为啥科学家就不研究一下呢?基督教和佛教历经两千多年,现在仍然能昌盛不衰, 如果文革也能持续几百年,那么我们有理由认为文革是正确的。
耶稣复活不是传说啊。龙也是真实存在的, 在这方面有很多报道。
经典和一般的书籍不同的是,一般人想编造是不可能的。
有人说佛教是最适合现代社会的宗教,因为佛教的立足点是教导大家认清这个世界,认清自身,调节自己的意识,而不是像其它主流宗教那样讨好什么神灵,期望神的拯救。这是俺对佛教感兴趣的原因。把站不住脚的神话传说说成是佛教实质和精粹只能削弱佛教在现代社会中生存与发展的潜力。進化論是一種思考方法,姑勿論你信不信人類是從猿猴類進化而成,只要你有抽象的思考能力,不難把物競天擇,適者生存的概念,應用到個人,團體,社會,國家等多方面。
宗教是解釋宇宙的學問,任何事物,姑勿論是否由神所創造,必定能夠適應周圍環境,方能生存,所以,用進化論的概念來研究宇宙,應該是可行的。
反觀歷史,均可追溯各種宗教的演變,而這些變化,都不是沒有原因的,而主要原因,都是為了生存。而且任何宗教,都是寄生在一些團體內的,簡單地説,没有人便沒有宗教。但如果詳細討論下去,便偏離這個佛教的主題。
進化論是一種思考方法,姑勿論你信不信人類是從猿猴類進化而成,只要你有抽象的思考能力,不難把物競天擇,適者生存的概念,應用到個人,團體,社會,國家等多方面。
宗教是解釋宇宙的學問,任何事物,姑勿論是否由神所創造,必定能夠適應周圍環境,方能生存,所以,用進化論的概念來研究宇宙,應該是可行的。
反觀歷史,均可追溯各種宗教的演變,而這些變化,都不是沒有原因的,而主要原因,都是為了生存。而且任何宗教,都是寄生在一些團體內的,簡單地説,没有人便沒有宗教。但如果詳細討論下去,便偏離這個佛教的主題。
邦老师似乎对进化论有很大的误解。进化论并不是一个道德规则体系,并不是指导人类如何组织社会和对待他人的。进化论是关于自然界中的生物变化发展的一个理论,就好比牛顿万有引力定律是关于宇宙中物体之间的作用的一个理论。这些理论本身没有善恶,也没有要求人类模仿理论中的生物或者物体而行事。比如,科学家总结出动物界中有食肉动物和草食动物,这种观察、归类、和描述并没有告诉我们人应该像草食动物,或者像肉食动物那样生存。佛教讲的是成住坏空,讲的是因缘和轮回。所谓的进化论是与佛教的理论相悖的,最喜欢进化论的是法西斯主义。
在弱者和危难面前,基督教讲的是爱,佛教讲的是慈悲。秦帝国不到几十年就灭亡了,我想现代西方社会的核心价值是公平和爱,而不是你死我活的厮杀。
一个人在小的时候需要父母的照顾, 在年老的时候需要儿女的照顾,这就是轮回。
竞争,进取与进化论的差别是微妙的,我想“积极进取, 公平竞争“是值得赞许的, 但这与进化论是两码事。
如果你只注重字面的意義,便不需要任何人解釋,就從字面去理解吧!
可惜佛經不是用中文寫的。
邦老师似乎对进化论有很大的误解。进化论并不是一个道德规则体系,并不是指导人类如何组织社会和对待他人的。进化论是关于自然界中的生物变化发展的一个理论,就好比牛顿万有引力定律是关于宇宙中物体之间的作用的一个理论。这些理论本身没有善恶,也没有要求人类模仿理论中的生物或者物体而行事。比如,科学家总结出动物界中有食肉动物和草食动物,这种观察、归类、和描述并没有告诉我们人应该像草食动物,或者像肉食动物那样生存。
最喜欢进化论的是法西斯,这种说法真假暂且不论,但无论如何都说明不了什么问题。如果说法西斯最喜欢严明的纪律,或者服装的整洁,这都不能说明严明的纪律和服装的整洁本身就是邪恶的东西。
如果你只注重字面的意義,便不需要任何人解釋,就從字面去理解吧!
可惜佛經不是用中文寫的。
邦老师似乎对进化论有很大的误解。进化论并不是一个道德规则体系,并不是指导人类如何组织社会和对待他人的。进化论是关于自然界中的生物变化发展的一个理论,就好比牛顿万有引力定律是关于宇宙中物体之间的作用的一个理论。这些理论本身没有善恶,也没有要求人类模仿理论中的生物或者物体而行事。比如,科学家总结出动物界中有食肉动物和草食动物,这种观察、归类、和描述并没有告诉我们人应该像草食动物,或者像肉食动物那样生存。
最喜欢进化论的是法西斯,这种说法真假暂且不论,但无论如何都说明不了什么问题。如果说法西斯最喜欢严明的纪律,或者服装的整洁,这都不能说明严明的纪律和服装的整洁本身就是邪恶的东西。
如果上帝存在,以人类的观察力和理解来说,上帝是残忍的。这世间残忍的事情太多太多,同意吗?动物王国有一个生物链,大鱼吃小鱼,是否说明上帝是残忍的?
上帝和佛菩萨都可以预知未来,如果知道坏的事情会发生,为何不出来制止?
为何那些神灵会眼睁睁看着坏人做大? 为何邪恶有时会占据上风?
如果我们是相信善的,为何上帝不出手?
这些问题的答案都基于我们对这个世界的认识。
如果一个人根本不相信神灵的存在,那么他就有理由可以为所欲为。
佛学强调表象与实质的区别,告诫人们表被表象迷惑,这是个很好的观点。既然你说佛教的立足点是教导大家认清这个世界,认清自身,调节自己的意识, 那么你说说佛教是怎么看待这个世界和自身的?又怎么去调节自己的意识?
如果上帝存在,以人类的观察力和理解来说,上帝是残忍的。这世间残忍的事情太多太多,同意吗?
为啥上帝不出手?为啥菩萨不出手?很好的问题!也许是因为上帝和菩萨根本就不存在?
所谓人不信神必当坏人的说法,实际上是个人性本恶的信仰。也就是说,如果没有神来阻止我们,恐吓我们,惩罚我们,我们都会干坏事儿,做坏人。我们就像监狱里的罪犯,之所以没有杀人放火,是因为我们被关在牢房里,被强力压制着,没有自由。因为这个原因,俺认为真正有道德的人是无神论者中的好人,他们做好事,做好人,既不期待现世的回报,也不期待来世的回报。他们的牺牲是真正的牺牲,而不是变相投资。
佛学强调表象与实质的区别,告诫人们表被表象迷惑,这是个很好的观点。
时尚,美貌,财富这些恐怕很大程度上是表象,也许不应该被人们那么看重。一位美女和一位丑女给我们的观感会很不一样,尤其如果我们又是直男,又处于青春期。美女可能就是我们的女神,而丑女就是路人。如果我们能看透外表,我们就能认识到美女和丑女也许在生理上,化学成分上,智力水平上,健康水平上,道德水平上,等等方面其实都相差无几。美女和丑女是有差别,但并不是神和凡人的关系。听说佛教徒消减色欲的一个技巧就是把性对象想象得浑身长蛆,丑恶不已,其实俺倒是觉得咱们都不用这么夸张,理性面对就好了。
任何完美的東西,不會是永恒的。
但只要能夠比昨天完美,便進一步接近完美。
婆羅門教(印度教)是有轉世說法的,佛教的轉世理論可能是從那裡引進的。
在十九世纪,一位婆羅門教的上師,拉瑪拿-馬哈希(Ramana Marharshi)解釋說,當一個人找不到自我,迷失了,才會有轉世的概念,靈魂是不生不死的,不會和肉身牽連在一起的,當一個人找到自我時,便不會有轉世的概念。
如果上帝存在,以人类的观察力和理解来说,上帝是残忍的。这世间残忍的事情太多太多,同意吗?
为啥上帝不出手?为啥菩萨不出手?很好的问题!也许是因为上帝和菩萨根本就不存在?
所谓人不信神必当坏人的说法,实际上是个人性本恶的信仰。也就是说,如果没有神来阻止我们,恐吓我们,惩罚我们,我们都会干坏事儿,做坏人。我们就像监狱里的罪犯,之所以没有杀人放火,是因为我们被关在牢房里,被强力压制着,没有自由。因为这个原因,俺认为真正有道德的人是无神论者中的好人,他们做好事,做好人,既不期待现世的回报,也不期待来世的回报。他们的牺牲是真正的牺牲,而不是变相投资。
靈魂探源
從科學的角度來看,可以證實是真的事物,才是真的事物;可以證實是假的事物,才是假的事物。至於不可以證實是真還是假的事物,只可致疑,不可否定。對於怪力亂神的事物,便是科學家們努力的方向。
靈魂就是一種不可以證實是真還是假的事物。一些考古學家在歐洲發現一些古人類居住的洞穴,洞壁上繪有很多圖像,其中有很多人形圖案,亂七八糟地繪在壁上,初時考古學家們點算圖案的數目,推斷在洞內居住的人數,但在比較洞內空間和附近物質環境,是不可能讓這麼多人生活在一起的,後來,一位具有抽象思考能力的考古學家,提出一個假設的理論,壁上繪的不是人,是靈魂在天空飛舞的樣子。雖然這個理論無法證實是真的,但被很多人接受了。反觀現代的小孩子,在沒有人教導之下,可以繪出連環圖,例如一個小孩子要繪畫一幅張弓射鳥的圖畫,他會繪一個張弓搭翦的人,在翦的前面繪上另一枝翦,然後一枝接一枝的,接駁到樹上的飛鳥。沒有抽象思考能力的人看到,只會覺得幼稚可笑,有抽象思考能力的人卻看到了動感。
究竟古人類看見什麽?繪畫的是什麽?如果不是靈魂,他們的壁畫如何解釋?如果是靈魂,他們如何看見?難道他們在尚未有語言文字前,便已找到迷幻藥?服用了迷幻藥後,所見到的東西是真的還是假的?
September 7, 2016.
In her blog, Julia writes, “The things we love most—spending time with family and friends, making music, dancing, cooking, reading—are all things we can do on a small budget. If we gave less, we would spend more on ourselves but probably wouldn't be noticeably happier.” She says that giving is one of the most important things in her life, and she does it because she believes that “people—all people, even far-away people—should not have to suffer and die needlessly.”很有兴趣想了解一下你最后一个例子中这对夫妇的原本动机是什么? 想了解一下他们的思维方式。无神不信来世,但是有所谓的良心。个人认为非常非常得难啊。
比如,众所周知的盖茨和巴菲特,他们都是好人。他们自己富裕了也不忘帮助别人。盖茨准备把余生的财富和时间都花在帮助世人上,包括非洲的黑人孩子们。
雷锋也算是好人吧,可惜受到了收到了土共的毒害,缺乏人道主义思想。
米国有个叫杰夫和茱莉亚的夫妇,常年捐出一半的收入(约10万美元),自己却只靠收入的百分之六为生。他们也是信仰无神论的好人。他们是有效利他主义社会运动的一个例子。
一个没有神灵的世界是不可想象的。
伏尔泰一生和天主教作对, 但他说“即使没有上帝,也要创造出一个上帝来”,伏尔泰并不是真的不承认神灵的存在,而是反对对教义的某些解释。伏尔泰写了《论宗教宽容》,而且他要把他的棺材建在墙下,他说如果上帝要把他送到地狱,他就从墙的另一侧逃跑。如果他不承认上帝的存在,他怎么会那么说呢?
还有希腊哲学家德谟克里特,他早年的老师是有学问的波斯术士与加勒底的星相家。所谓的唯物主义者都不是纯粹的。
不信仰基督教和不相信上帝的存在,是两个概念。 盖茨不相信上帝的存在?我没听说过相干的报道。
中国传统文化中的儒家也是相信鬼神存在的,虽然儒家的理论基础不是建立在鬼神基础上,但是“天”和“天道”同上帝的概念也是差不多的。
一般來説,我們認為基督教是導人向善的,但聖經有記載,上帝要試探亞伯拉罕的忠心,命他殺掉他的長子,作為獻祭。可知當時,殺人獻祭是很普遍的,現在已經沒有這種做法,這證實了基督教的進化。
作為長子,可以合法地承繼父親的財產,榮譽,地位,和權力,可惜亞伯拉罕的長子不是正室所出的。而正室是他的妹妹,他和妹妹的婢女有私,不小心,生了孩子,確實令人感到左右為難。祭神是最佳理由解決這個矛盾。"上帝要試探亞伯拉罕的忠心,命他殺掉他的長子,作為獻祭。" 这是预表新约耶稣要上十字架,作为献祭。
你所説的比我所說的較為平實。我讀的書可能被戲劇化了。亚伯拉罕是始祖,他生了以撒与以实玛利。以撒生了以扫和雅各。雅各的后裔是以色列人;以扫的后裔是阿拉伯人。“以扫又叫以东”(25:30),以扫娶了赫人的女子为妻(26:34)。
这些问题的答案都来自于人的思考和上帝关系不大。诚然,我们可以试图站在上帝的视角思考这些问题,不过我们所处的世界过于复杂,过于庞大,上帝的视角是可望而不可及的。
人类的思考模式正如爱因斯坦所说的,我们就像在海边拾贝的小孩,只有偶然的机缘我们才会捡拾到上帝遗留的贝壳。对于世界的整体,我们知道得太少,更不要说上帝的设计和统治。
鸡蛋都不能吃,那堕胎的罪过会是有多大?真正的佛教徒是不可以吃鸡蛋的, 你看到哪个正规的寺院的斋饭里有鸡蛋的?
现实中确实有非受精卵的鸡蛋生出小鸡的, 这个只有懂了十二因缘才能理解。
谈到神或上帝当然是不可知的。
不过宗教给我们提供了更具体的神的形象,来自于人类的想象,这是有现实的原因的。考虑到人类社会的现实情况,宗教不可能仅仅依靠一个抽象的神或上帝的概念来传教。
教徒对于神或上帝的想象有坚实的基础: 只要神的存在是大概率事件,从人的视角来看只要对神表现出足够的谦卑,任何有利于传播神存在的,而又不太离谱的方式对上帝或神来说都是可以接受的,都是在传播福音。 这是人类的智慧。
我想你误解了我的意思。我认为神的存在是已知的,而神是什么是不可知的。这个问题从佛教的角度是可以回答的。佛教不讲爱, 讲的是慈悲喜舍。爱与慈悲喜舍在表面字义上似乎差别很微细,但在佛教这里, 却是有本质的区别。
因为有爱欲,才会入诸生死。从十二因缘的角度,因为有爱,才会有无明。后来有人说佛菩萨没有情爱,只有大爱,这也是错误的解释, 至少这会引起概念上的混乱。
佛说:“末世众生不得成道。由有无始自他憎爱一切种子故未解脱。”, 佛菩萨没有爱,也没有憎。道理很简单,因为一旦有爱憎, 就入相了。
佛法讲的是对境不生心,“现逆顺境犹如虚空”。所以那个老者对上帝的质疑,在佛法这里都可以回答的。
鸡蛋都不能吃,那堕胎的罪过会是有多大?
俺一直好奇为啥基督徒为堕胎闹得那么凶,而很少听到佛教徒对此发表意见。中国计划生育强制堕胎搞了那么多年,好像从未听到什么佛教徒站出来反对。
好多人觉得信宗教的人容易走极端,好像缺乏理性。其实如果是真信的话,教徒走极端才理性。比如传统的基督徒认为不信耶稣就会下地狱,信耶稣是得救的唯一途径。哪有父母会看着自己孩子下地狱不管的?好多家长看见自己孩子嫁娶错了人都要死要活的。自己孩子要下地狱,永世不得翻身,父母还不得拼命去阻拦?俺要是跟这些孩子说上帝并不存在,那对他们的家长来说俺还不得比教唆犯更可恶?
对无神论者或者虚伪的教徒来说,现世的生命是最重要的,因为来世不存在,现世的生命就是他们所有的生命。对虔诚的教徒来说,现世的生命只是无限的生命中的一小段,所以其重要性要小得多。这就是为啥宗教极端主义者杀人或者自我牺牲都比较容易。他们认为他们通过自杀袭击不但自己能上天堂过好日子,而且袭击中丧生的无辜百姓,也会因此而提前上天堂,提前得享受。
前面咱们聊过佛经和圣经的区别,佛经是凡人悟出来的,这让佛教坚持原教旨比较困难,因为连什么是佛教的原教旨都很难搞清楚。堕胎等同于杀生,在这点上佛教和基督教是一致的。
就像基督教内部有很大差别一样, 佛教也有“原教旨主义”和形形色色的修正派。天主教不主张婚前同居,而新教,路德,anglican 的牧师都可以结婚。
婚前同居,是个复杂的问题。即便一切动机都是为结婚,婚前同居也可能以分手而告终。为何结婚的都可以离婚,反而同居的不可以分手呢?爱情很难用动机来评判。 这里的问题是,如何检验动机是单纯的?上帝对这个问题到底是啥意见?
人性在古代和现代是没变化的。吕雉把戚姬砍断双手双脚,然后装到罐子里,即便一夫多妻属于合法的时代,女人的嫉妒心也能让女人疯狂。汉武帝的老婆也是如出一则,凡是汉武帝宠的妃子就是敌人。
所以说了解上帝是如何安排这个世界的,是很重要的议题。如果违反了上帝的意志,就会遭到惩罚。
借这个帖子求解惑, 听到过信佛教的人,没工作, 住在佛堂里, 那么靠什么生活?最起码得吃饭穿衣吧,周末 有佛教徒聚餐, 包括住在佛堂的, 和不住在佛堂的佛教徒, 这些买餐的钱从哪里来?
只靠去寺庙烧香的人捐些香火钱?
原教旨佛教,(不知当不当这么讲,请佛学造诣深的老师们指正),主张靠行乞为生,认为这样才纯粹脱凡。佛教传入中国以后,中国佛教徒创造性地发展了原教旨佛教,搞起农耕和地产,生产念经两不误。改革开放之后,中国佛教更进入娱乐业,用现代管理科学扩大中华佛教的影响。借这个帖子求解惑, 听到过信佛教的人,没工作, 住在佛堂里, 那么靠什么生活?最起码得吃饭穿衣吧,周末 有佛教徒聚餐, 包括住在佛堂的, 和不住在佛堂的佛教徒, 这些买餐的钱从哪里来?
只靠去寺庙烧香的人捐些香火钱?
有组织的宗教借助某种看不见摸不到的家长式的神用恐吓的手段限制我们的决定和行动来泯灭我们的人性。这个神在几千年前动动他手指头说到,“你要是敢不听话,我他妈地就打你的屁屁。”谈到神或上帝当然是不可知的。
不过宗教给我们提供了更具体的神的形象,来自于人类的想象,这是有现实的原因的。考虑到人类社会的现实情况,宗教不可能仅仅依靠一个抽象的神或上帝的概念来传教。
教徒对于神或上帝的想象有坚实的基础: 只要神的存在是大概率事件,从人的视角来看只要对神表现出足够的谦卑,任何有利于传播神存在的,而又不太离谱的方式对上帝或神来说都是可以接受的,都是在传播福音。 这是人类的智慧。
宗教也在与时俱进,千年前的传教方式有很多在现在就行不通。有组织的宗教借助某种看不见摸不到的家长式的神用恐吓的手段限制我们的决定和行动来泯灭我们的人性。这个神在几千年前动动他手指头说到,“你要是敢不听话,我他妈地就打你的屁屁。”
Nun: Let me get this straight: you don't believe in God because of "Alice in Wonderland"?
Loki: No, "Through the Looking Glass". That poem, "The Walrus and the Carpenter," that's an indictment of organized religion. The walrus, with his girth and his good nature, he obviously represents either Buddha, or, or with his tusks, the Hindu elephant god, Lord Ganesha. That takes care of your Eastern religions. Now the carpenter, which is an obvious reference to Jesus Christ, who was raised a carpenter's son, he represents the Western religions. Now in the poem, what do they do? What do they do? They, they dupe all these oysters into following them and then proceed to shuck and devour the helpless creatures en masse. I don't know what that says to you, but to me it says that following these faiths based on mythological figures ensures the destruction of one's inner being. Organized religion destroys who we are by inhibiting our actions, by inhibiting our decisions out of, out of fear of some, some intangible parent figure who, who shakes a finger at us from thousands of years ago and says, and says, "Do it... do it and I'll fuckin' spank you."
佛祖出身皇族,但他放棄了貴族的生活,當上一個苦行僧。現代人很難了解他的决定。其實當時苦行僧的風氣很普遍,民間不論貧富,皆樂於佈施,而苦行僧們衣不求華,食不求美,他們甚至可以長時間不食不喝。他們追求對宇宙的第一手知識。當年玄奘法師,也感到讀別人的書,唸別人的經,是二手知識,所以發起宏願到天竺學習。
現代人研究宗教,困難之處在於研究的是二手資料。
释迦牟尼佛的教法是基于佛教的世界观的,你认为这个世界是什么样的, 就会决定你的活法。
古代的人和现代的人在人性上没区别,都是追求肉欲,名声,和富贵这些世俗的东西。但是佛教所描述的世界中,天的境界越高,就越无肉欲;在六道之外,更是肉欲全部断除。那么,这些更高境界的人可以没有肉欲,在人道中为何就不可以呢?
名声和富贵也是如此,名声是凸显一个自我,而佛教的世界观中,"我"只是一个假象;富贵都是身外之物, 富贵所关联的只是肉身。
另一方面,对肉欲,名声和富贵的追求,所产生的烦恼却是甩也甩不掉。所以释迦摩尼佛的教法,总是从断除对肉欲,名声和富贵的执著开始。
《心经》上说“心无挂碍,无挂碍故,无有恐怖。远离颠倒梦想,究竟涅磐”, 你追求什么,就会成为什么的奴隶, 但是断除对肉欲,名声和富贵的执著,且不说有多少人认识到,即便知道,又有多少人能做到呢?
绝大多数钱应该是出于有钱人的捐助。
圣经上说, 富人到天堂比骆驼穿过针眼还难(大意)。
公平与爱是一个连体的龙凤胎,必须在一起,才能完美。否则,公平不公平,爱也不是真正的爱。
原教旨佛教,(不知当不当这么讲,请佛学造诣深的老师们指正),主张靠行乞为生,认为这样才纯粹脱凡。佛教传入中国以后,中国佛教徒创造性地发展了原教旨佛教,搞起农耕和地产,生产念经两不误。改革开放之后,中国佛教更进入娱乐业,用现代管理科学扩大中华佛教的影响。
肉欲和对名声富贵的执着还是不同的东西。肉欲是人的自然属性。去除肉欲既不可能,也未必有好处。就好比要改造食肉类动物吃素,或者让鱼脱离水而生活,这都是和它们的自然属性对着干,很难实现。
而对名声和富贵的执着是后天社会的影响所致。有些社会里的人执着得多些,有些则执着得少些,人类的延续并不依赖对名声和富贵的执着。
这就是困惑所在, 既然信佛之人自称为“行善之人”, 却靠别人捐赠生活 ( 我觉得不仅有富人, 也有普通人的捐赠, 富人捐的多, 普通人捐的少)。 这么个逻辑, 不就是信佛之人都是不劳而获了么?换句话说, 就是变相的剥削别人的劳动成果。。这种行为怎么能成为“ 行善之人“?
那么这种佛教徒是上天堂还是下地狱?
从人对神的看法不断转变的过程中,你难道还没有看出来吗:神存在于意识未知或人性软弱的地方,而意识的未知或人性的软弱是绝对存在的,所以信神是绝对的。古人類以狩獵為生,他們常遇到兇猛的野獸,所以他們所信奉的神,都是兇猛的野獸,初時沒有神和魔鬼的分別,對神所需要的是敬畏,信望愛都是不需要的。到現在,還有些宗教,以恐惧來傳教的。
在古人類的知識和科技漸漸增長,他們所信奉的神,便從猛獸過渡到半人半獸的神,知識令他們對神分別出等级,魔鬼更從神靈中分別出來,還有,他們能從不同的地域,不同的職能,分別出不同的神,各神並存,開始了多神教。
當古人類發展出合作精神,集體狩獵,兇猛野獸的地位便低落了,人的地位提高了,所信的神便人格化了。在人格化的神中,最令人信服的,便是自己的祖先了。
漸漸人類發現大自然的規律,對神的憧憬淡化了,他們開始覺得自己就是神,但他們對大自然還有很多地方不解。他們開始追求了解,夢想和大自然合為一體。
基督教的十字架,始於羅馬教廷的設立,但在此之前,十字軍所用的十字架符號,是四畫等長的,這是一種天人合一的象徵。婆羅門教修行的最高境界便是天人合一。佛教一些派別也有這個概念。
天人合一是什麽意思?這是一個玄之又玄的問題,各人有各人的見解,但總的來說,不要把它具體化,或物象化。
神存在的概念,只是解釋宇宙的一種方法,不是全部。佛教說人人皆可成佛,就表示沒有一位全能而無處不在的神。从人对神的看法不断转变的过程中,你难道还没有看出来吗:神存在于意识未知或人性软弱的地方,而意识的未知或人性的软弱是绝对存在的,所以信神是绝对的。
意识的未知和人性的软弱是指整个人类,是绝对的,更不要说单个的个体。很简单,你问Stephen Hawkins大爆炸之前的世界是怎样的?如果他是个诚实的人,他会说不知道。你问他你有感到恐惧的时候吗?如果他是个诚实的人,他会说当然,当我面对死亡。神存在的概念,只是解釋宇宙的一種方法,不是全部。佛教說人人皆可成佛,就表示沒有一位全能而無處不在的神。
意識的未知和人性的軟弱,不是絕對的。這些都是可以通過訓練而改進的,更可借助其他事物來彌補的。Stephen Hawkins的意識差嗎?人性弱嗎?
和信神的伊斯兰教和基督教比起来,佛教有巨大的缺陷。它把虚幻和现实混在一起,理论上是说得通的,而且往往使人得到意识提升的幻觉。而当面对现实的磨难时就会遭受巨大的挫折。所以,佛教适合有闲有钱人修身养性,它不是穷人,大众的宗教。意识的未知和人性的软弱是指整个人类,是绝对的,更不要说单个的个体。很简单,你问Stephen Hawkins大爆炸之前的世界是怎样的?如果他是个诚实的人,他会说不知道。你问他你有感到恐惧的时候吗?如果他是个诚实的人,他会说当然,当我面对死亡。
神是解释世界的一种方法,而且是永恒存在的一种方法,在意识可及或未及的地方没有任何一种方法能和神相提并论。
佛教所说的人人皆可成佛是误人子弟的。印度佛教的毁灭很有可能源于此,当入侵者拿着屠刀问佛教徒你是佛吗?结果没有一个成佛的佛教徒,佛教徒就这样招致杀身之祸。
是穷人的麻醉剂,迷幻药,效果很好的和信神的伊斯兰教和基督教比起来,佛教有巨大的缺陷。它把虚幻和现实混在一起,理论上是说得通的,而且往往使人得到意识提升的幻觉。而当面对现实的磨难时就会遭受巨大的挫折。所以,佛教适合有闲有钱人修身养性,它不是穷人,大众的宗教。
面对现实的磨难会遭受巨大挫折,这个有什么根据?拜托具体点好吗?和信神的伊斯兰教和基督教比起来,佛教有巨大的缺陷。它把虚幻和现实混在一起,理论上是说得通的,而且往往使人得到意识提升的幻觉。而当面对现实的磨难时就会遭受巨大的挫折。所以,佛教适合有闲有钱人修身养性,它不是穷人,大众的宗教。
古人類以狩獵為生,他們常遇到兇猛的野獸,所以他們所信奉的神,都是兇猛的野獸,初時沒有神和魔鬼的分別,對神所需要的是敬畏,信望愛都是不需要的。到現在,還有些宗教,以恐惧來傳教的。
在古人類的知識和科技漸漸增長,他們所信奉的神,便從猛獸過渡到半人半獸的神,知識令他們對神分別出等级,魔鬼更從神靈中分別出來,還有,他們能從不同的地域,不同的職能,分別出不同的神,各神並存,開始了多神教。
當古人類發展出合作精神,集體狩獵,兇猛野獸的地位便低落了,人的地位提高了,所信的神便人格化了。在人格化的神中,最令人信服的,便是自己的祖先了。
漸漸人類發現大自然的規律,對神的憧憬淡化了,他們開始覺得自己就是神,但他們對大自然還有很多地方不解。他們開始追求了解,夢想和大自然合為一體。
基督教的十字架,始於羅馬教廷的設立,但在此之前,十字軍所用的十字架符號,是四畫等長的,這是一種天人合一的象徵。婆羅門教修行的最高境界便是天人合一。佛教一些派別也有這個概念。
天人合一是什麽意思?這是一個玄之又玄的問題,各人有各人的見解,但總的來說,不要把它具體化,或物象化。
党委书记不清楚, 但是牧师属于基督教, 听说基督教入教会的基督教徒都要交钱,虽然基督教徒在教堂里也吃也喝, 但是起码入教的时候是出了贡献的。。。
但是佛教徒不同, 免费入教, 所以给人的印象就是依靠外人的捐款来供养自己, 这是对佛教徒困惑的地方, 佛教的化缘行为也很困惑, 拿着托钵挨家挨户要东西, 这个跟现在街头拿着帽子的流浪汉要钱似乎没什么区别啊。。。
不玄不玄,看来社会问题的源头在于佛祖的终身制,这样一层层地管下来,人类的社会也只好就差人强意,八能全部民主。我只听说道家讲天地人合一,没听说佛法讲什么天人合一。
英联邦国家的政府,一般是联邦一级的管理军队,外交,国家安全等,省一级的管教育,健康等,council 一级的管垃圾,社区活动等,虽然管辖的地域范围有大有小,可是管的事不一样。联邦的无权过分干预省一级的事,省一级的也没权管联邦的事。
佛教中的天道有好多层,形象点说,就有点像高楼。只有最下层的天道才直接管理人道的事,这和政府管理很像。
当年陈水扁当选中华民国总统,在台湾社会称之为“变天”,也就是说天道先发生变化,人道才会变。 人道的变化是单一的天道决定还是天道和鬼道共同决定? 我认为是共同决定的。这也是为何人道将来要发生的事有时会通过梦的形式先传递到人间。
加拿大是民主社会,那么加拿大相对应的天道就必定也是民主社会的。但是北朝鲜怎么说? 难道天道中有一部分是民主社会,一部分是极权制度? 这才是玄之又玄啊。
多念念阿弥陀佛,可以直接移民有着更好制度的天道?
希特勒是“人民”选出来的, 有句话叫“有什么样的人民,就有什么样的政府”,干嘛只说政府,不说说人民自己呢?
佛法讲中观,你认为是善的未必真的是善, 恶的也未必是真的恶。爱情在世俗看来是美好的,在佛教修行者那里却是要避开的。
我们经常可以看到鸟到垃圾堆里找食物,人们觉得很正常,不会对鸟有什么歧视。可是流浪汉就不同了,如果看到流浪汉去垃圾堆里找食物,绝大多数人会在心里觉得那个流浪汉下贱。流浪汉与鸟的不同, 在本质上是心的取相不同。就像爱一个和不爱一个人,人的心理会有很大的变化,如果不爱,那么一切都不必在意。
僧人是代表佛在世间传播佛法, 而且出家本身是有极大功德的,供养僧人也是有功德的, 这已经比给皇帝纳税公平多了。
我只听说道家讲天地人合一,没听说佛法讲什么天人合一。
英联邦国家的政府,一般是联邦一级的管理军队,外交,国家安全等,省一级的管教育,健康等,council 一级的管垃圾,社区活动等,虽然管辖的地域范围有大有小,可是管的事不一样。联邦的无权过分干预省一级的事,省一级的也没权管联邦的事。
佛教中的天道有好多层,形象点说,就有点像高楼。只有最下层的天道才直接管理人道的事,这和政府管理很像。
当年陈水扁当选中华民国总统,在台湾社会称之为“变天”,也就是说天道先发生变化,人道才会变。 人道的变化是单一的天道决定还是天道和鬼道共同决定? 我认为是共同决定的。这也是为何人道将来要发生的事有时会通过梦的形式先传递到人间。
加拿大是民主社会,那么加拿大相对应的天道就必定也是民主社会的。但是北朝鲜怎么说? 难道天道中有一部分是民主社会,一部分是极权制度? 这才是玄之又玄啊。
有的出家人 出家原因是没工作,没有经济来源,很孤单, 找不到老婆(或者丈夫),衣食住行都很困难,因为佛堂有免费的食物和住处。。。这样出家有什么功德?
有的人并不出家(俗家弟子), 但是也 口称信佛, 经常去佛堂也是为了免费食物和用品, 因为没有经济来源, 没有亲人, 这样的信佛方式令人困惑?
老子李耳在中原的紀載甚少,既不知他師從何人?更無學生門人。只知他出關西去,一去不回,臨走前,留下道德經一書,書中言簡意賅,涵蓋範圍既深且廣,不似是一個人,憑一生的經歷而滙聚而成的心得,其在中原時,孔子也曾向他問道,可知他學問淵博,早有盛名。他的學問從何而來?他西去目的何在?
他的學問可能來自亞利安文化,他甚至可能是一個亚利安人,西去是回流祖國,所以一去不回。
邦老师也太科幻鸟。观音叔叔男扮女装出现的时候,好像经常脚踏祥云。看来云彩比飞船好使,还环保。你怎么去啊? 是外星人接你去还是自己乘飞船去?
俗话说“有钱能使鬼推磨”,可是马云那么有钱,以为到了人生的顶峰,可是却得不到女人的心。到了终点,才发现坐错站了。如果早知道这样,马云还会那么拼命地赚钱吗?
给1.6亿都不要!天后王菲又一次让马云难堪(组图
http://www.iask.ca/news/china/2016/09/397290.html
您说的那些都是低级佛教徒,无足挂齿。要说功德和令人困惑还得看看咱们佛祖的利益权衡:有的出家人 出家原因是没工作,没有经济来源,很孤单, 找不到老婆(或者丈夫),衣食住行都很困难,因为佛堂有免费的食物和住处。。。这样出家有什么功德?
有的人并不出家(俗家弟子), 但是也 口称信佛, 经常去佛堂也是为了免费食物和用品, 因为没有经济来源, 没有亲人, 这样的信佛方式令人困惑?
释迦牟尼佛放弃太子的位置,就说明修法所获得的要比太子所能得到的多啊。
跟邦老师请教一下菩萨是肿么施雪的。佛教中没有像基督教那样耶稣钉在十字架上为众生受业的说法。如果众生有业,仍然要承担因果。众生的劫数与佛菩萨的慈悲喜舍是两码事。
当年虚云法师帮慈禧太后为众生求雪,也是先为众生作忏悔,然后祈求施雪的菩萨,最终才求得大雪。
我们在看到社会上一些不好的现象的时候不能把责任推到菩萨身上。难道出家的释迦牟尼佛找不到女友吗? 共业啊, 只有两个选择: 或者众生接受惩罚,或者佛菩萨出来教育大众。对于那些无法接受教育的, 就只有惩罚一途了。
不是與生俱來的,是進化而來的。公平感,扶助弱者,这是人性的一部分,与生俱来的。有些人表现得多些,有些人少些的区别。
今天是九月十二日,是伊斯蘭教的牢牲節,說是纪念亞伯拉罕獻長子祭神,但又後悔而以羊代替的日子。
我們必須知道歷史是怎樣寫的。什麽叫做長子?什麽叫做獨生子?廢長立幼是神的意旨,還是人的主意?是聰明還是愚蠢?
不過,他們應該慶幸,那位長子不發動兵變,我也覺得金三胖子十分幸運。那是神的意旨,還是中南海的主意?
不是與生俱來的,是進化而來的。
古代人類在對抗自然環境中,遇到很多困難,在見到同類遇上一些自己曾經經歷過的困難,常産生同感,偶然會出手幫助,被幫助的人,感覺深刻,也會伺機回報,或效法相助別人。懷有善意的人,彼此相處較易,通婚的機會,比和沒有善意的人高,漸漸善意便記憶在遺傳基因中,行善的人,行善後,腦中産生種內啡肽,獲得快感。
本來惡人與惡人之間很難和洽共處,但古埃及盛行種性制度,不同階級,不許通婚,這個制度流傳既久且廣,現在印度還十分流行。影響到軍人階級,彼此通婚,把在殺人戰鬥中的快感,記憶在遺傳基因內。
有些宗教不容許和異教通婚,共產黨也把人為紅黑兩類,這些制度是會影響人類基因進化的。
你有親人死了嗎?如果你有起訴的身份,印度有位律師,有向法庭起訴靈界仙人的經驗,可以找他商量一下,如果勝訴,可能把佛祖貶作沙彌,剝奪國籍,並可索償大量冥幣。佛诞日在佛教圣地死了十万多人,佛祖怎么不来解释一下?
在宗教學習上,我們重視師承,種種知識都可以從書本中知道,但師傅的作用,不單是傳授知識,最重要的是思想上的訓練。戒律法則,千條萬緒,既難強記,更難活用。
但如果在思想上訓練成功,便可獨立思考,什麽是平等?什麽是道德?不需查經據典,毋庸道聽途説,便可立斷不誤。
佛法的魅力
古希臘人很注重知識,有知識的人被視為精英,這些精英製定了種種典章制度和法律。但蘇格拉底認為這些法律不是永恒的,國家破滅或統治的朝廷變更,這些法律便消失瓦解,而道德卻是永恒的,任何國家,任何時代,人都要遵守道德。他的學生柏拉圖,更把這個永恒的意念加上絕對的觀念,稱之為永恒的價值。這種價值觀成為了後來基督教的基礎,一直流傳至今。
但後來有人認為道德的好壞,雖然是一種永恒的價值,同時,人有愛美的天性,對音樂有追求和諧悅耳的天性,所以除道德的價值觀外,還有美學的價值觀。
這個絕對的永恒價值觀,一經修正,不斷的變化便接踵而至。道德美醜都是主觀的,不同的人,有不同的見解,同一個人,在不同的時間和環境,有不同的見解,而人更是不停地轉移,人生人死,沒有一個永恒的群體。所以尼采宣布,上帝已死,世上沒有絕的,永恒的價值,虛無主義由此而起。
但在虛無主義興起前,在東方已早着先鞭,同時發展了天理循環,因果循環等概念,除了老莊哲學之外,佛家更配以一種宇宙觀,成為西方人士夢寐以求的智慧。
在解放前,一些中國的學者,覺得儒家學說偉大,可以彌補西方哲學的不足,但西方絕不欠缺絕對的價值觀。而中庸觀念,也只不過是一種修正後的絕對觀念。基督教除了種種絕對的戒律外,還可解釋靈界的問題,但儒家在靈界方面的解釋是空白的。
September 17, 2016
基督教的准则狠简单,一切以上帝的喜好为准。如果接受圣经字字句句大都是上帝的意思,那就一切以圣经为准。俺的问题是,对基督徒来说,有没有独立于上帝的道德?这个问题和能不能评判上帝相关。
刚听了一个播客节目,里面谈到佛教有morality,蛋是莫有ethics, 即有道德却莫有伦理学。佛教里有狠多戒律,但佛教并没有解释这些戒律的来由,比如不要吃大蒜,为啥不能吃大蒜呢?
现在看来在意识的世界只有两条是绝对可靠的:意识是无限的;意识分不清现实和虚幻。道德基于人的意识,一个人类最基本的意识基础非真即假在现代物理看来都是靠不住的。人类的意识不足以认识上帝,更不要说道德评判。即使有所谓独立的道德来评判上帝也是人类不可知的。神的归神,人的归人。
意识是自由的,而人类的意识已经习惯了人类的世界,所以人类的意识有非真即假这样的逻辑基础。想要使人的意识达到认识上帝或者更上一级存在的程度,就必须抛弃缘于人类世界的思维惯性,就像佛法所说的这个世界是空,皆是幻影。而这仅仅是第一步,至于意识要怎样修炼才能达到认识上帝的程度,佛法没有说。估计没有人能达到,意识脱离人类世界已经不是人了,是佛。佛法悟到世界是空,已经是人类世界的极致了,至于说人人皆可成佛,是说大话,误人子弟。看来让人通过顿悟,修炼达到脱离人类世界这条捷径是走不通的。
科学缘于人类世界的实践,表面上看它无助于人类认识上帝,而实际上通过一步一步的逼近,使得人类的意识在总体上得到提升,以至极限,是有可能使人类达到造物主的意识高度的。只是这个时间会相对漫长。
如果有造物主或者上层世界的直接帮助,人类的意识水平也是可能得到快速的提升的。这是人类热衷于寻找外星文明最深层次的原因。
談及意識是較有關係的方向,但未經證實而作結論,不符合科學求證的精神。
有些宗教的修煉者是可以意識到另一層次的空間,但佛教的修煉者,如果成功的話,是可以同時意識到多個不同的空間。
至於如何修煉,卻是不傳之秘。
邦老师表操心脑细胞的事儿了。佛教迷信的基础在于意识可以和物质分离,意识可以独立于大脑存在。因而,记忆独立于大脑存在也八是神马难以想象的事情。
説得好,頓悟是行不通的。
所謂顿悟,其實早有了解的基礎,在某一短時間內貫通了的。腦袋空空的,除了顯淺的事情外,是很難會發生頓悟的。
意识是自由的,而人类的意识已经习惯了人类的世界,所以人类的意识有非真即假这样的逻辑基础。想要使人的意识达到认识上帝或者更上一级存在的程度,就必须抛弃缘于人类世界的思维惯性,就像佛法所说的这个世界是空,皆是幻影。而这仅仅是第一步,至于意识要怎样修炼才能达到认识上帝的程度,佛法没有说。估计没有人能达到,意识脱离人类世界已经不是人了,是佛。佛法悟到世界是空,已经是人类世界的极致了,至于说人人皆可成佛,是说大话,误人子弟。看来让人通过顿悟,修炼达到脱离人类世界这条捷径是走不通的。
科学缘于人类世界的实践,表面上看它无助于人类认识上帝,而实际上通过一步一步的逼近,使得人类的意识在总体上得到提升,以至极限,是有可能使人类达到造物主的意识高度的。只是这个时间会相对漫长。
如果有造物主或者上层世界的直接帮助,人类的意识水平也是可能得到快速的提升的。这是人类热衷于寻找外星文明最深层次的原因。
泰国一在建9层楼高巨佛被闪电击中 面目全非(组图)
2016-09-21
泰国一在建9层楼高巨佛被闪电击中 面目全非(组图)
中华网09-218:26
据泰国《世界日报》9月20日报道,泰国春武里府直辖县纳巴镇政府工作人员20日到正在建设的巨佛的工地查看,发现已在建的达9层楼高、几近竣工的大佛像,已被雷电击垮,整个墙体已经坍塌得面目全非。
亲爱的朋友,你看到了吗?所谓的佛连自己都保护不了,它怎么可能保护你呢?
佛诞日在佛教圣地死了十多万人,佛的解释呢?
中国南方年年天灾,怎么就不醒悟,前两个月南方3800万人受灾。
我不研习佛学,但以我的浅见,认为佛学是用来启迪智慧的,他首先承认了人世间的苦,然后指引人们进行自我修行,进而从苦难中脱离出来。另外,我个人认为佛性靠悟,需慧根,在我看来是一种与生俱来的生命感知力。由于慧根是隐藏的,所以慧根又需要缘来开启,这个缘我的认为就是生活阅历。在这个基础上,最后就是空。我觉得对世人来说,这是最难的了,应该也是佛学中比较上乘的智慧吧,我个人的情况,现在还体会不了。
回答题主一开始的问题,西方的科学知识是一种建立在实践基础上的理性哲学,它的特点是定义式的,具像的逻辑推理,比方说闭合线圈切割磁感线会产生电流,那么我就用水的落差推动涡轮产生电流,就产生了水电站。再比如电位的高低,即0与1,能够用来产生逻辑判断,进而演化成运算,成为现代计算机的雏形。西方的这种理性科学,呈现出外在化的特点,因而是可视可触的,妇孺鸿儒皆可感知,它是一种阳性的文化。
对比佛学,我认为佛学是阴性的,无形的,因为智慧本身不是实证科学,能够拿来发动火箭、发明燃料电池。它是一种让人淡泊名利,行善积德的智慧,或是一种清修的处世之道。这就是为什么佛学在西方是没有土壤的,也不会产生于西方。我认为2种文化互为补充,西方的阳性文化所带来的知识求真、现代化,和东方的阴性文化所强调的善因、厚德还有和谐;会共同帮助人类文明向前演化。
佛法與存在主義(Existentialism)
色不自在而我自在
色是無常而我非無常
學習佛法或其他哲學,如果只是尋經摘句,那只不過是一種訓詁學,所得的學問只是強記的知識,而不是深徹了解,內心認同的理念。
西方存在主義探索人生是否存在,和人生的價值。如果人生沒有任何東西值得追求,這人生可說是沒有價值。但人生追求什麽呢?
按馬斯洛的需求層次理論(Maslow’s Hierarchy of Needs),人生的需求按次序為生理需求,安全需求,社會需求,尊重需求,和自我需求。人按其環境之不同而有不同的需求。但這些需求不是永遠不變的,當一種需求滿足後,人常會有更高的需求,但我們常忽略了這些需求,上升易,下降難。
當我們達到最高的自我需求(Ego)後,我們的自我是會有不同的價值,而我們會不斷地要求超越。我們所追求的自我價值很多時是受到旁人影響的,例如老師,家長,朋友,宗教等;但這些價值不是我們的自由選擇,不是我們真正的自我,這些選擇通常都不會持久的。
當我們在自由的狀態下選擇了一種獨特的價值,這才是我們真正的自我,這個價值可能會持久,但有可能我們還會不斷地要求超越。當我們找到一個最高的價值,是持久不變的時候,這個價值可能不是我們所獨有的,而是為大多數人所追求的,這可以說是一個普世的價值。這時,我們的自我,就好像消失了,但再看周圍的人,便發覺很多人的自我和我的一樣,就好像我的自我,無所不在。
佛教中沒有設定一個無所不在,無所不能的神,它只是解釋這個宇宙。比較存在主義者,很多人認為他們是無神論的,但其實他們解釋了人生的存在,有沒有神的存在,他們的解釋是沒有變的。
September 28, 2016
人对这个世界的认知是极其有限的。我们能依赖的只有信心,对神的信心,对经典的信心。
释迦牟尼佛说"无上法王有大陀罗尼门。名为圆觉。流出一切清净真如菩提涅槃及波罗密", 我们凡人无法证实这一点, 如果相信佛陀说的话, 那么这就是真实的。世间的一切智慧不是来自实践,而是从圆觉中流出。
圣经中没有提及上帝是谁创造的。 在佛的经典中, 佛陀多次提及几个陀罗尼是诸佛之母,在这方面佛教的羞涩要比基督教的少很多。
人的意念就像手机信号一样, 是尽虚空,遍法界。意念会转化为物质。佛教的概念中没有意识这个词, 而是用的心,识心,六根,六尘等概念, 我觉得后者解释得更清楚。
佛陀用四大来解释这个世界,和五行,原子分子这个概念比,看似老土,却更真实。
人有病,是四大不调的结果。
这里又涉及科学与佛法的问题。
人死了, 那是灵魂离开了肉体。 同样,人的记忆不是大脑细胞的物质增加或减少,而是信息和符号本身是否离开人的识心。如果离开了识心, 就是遗忘了; 如果还在 那就是还记得。
信息可以以图像的形式存在, 也可以以文字的形式存在。人的大脑据说也是有形象思维的半球和逻辑思维的半球。图像和文字可以相对, 也可以不相对应,比如苹果可以有苹果的图像和苹果的文字;另一方面一幅抽象派的油画却很难找到合适的文字来表达, 反过来 有的文字也会很难找到最恰当的图像相对应。
中文的“苹果” 和英文的"apple" 到底有何不同? 汉字本身就是图画,有很深的含义,是否汉字比英文更好? 英文的拼写几乎等同于发音, 和形象没啥关系。
为何小孩记英文那么容易,而老年人却根本记不住? 是脑子衰老了还是别的原因?我看不是脑子衰老的原因。
佛教没有独尊的问题?佛教鼓励佛教徒信仰大杂烩?基督教的问题是唯我独尊,这一点和儒家有一拼。所以我经常看到基督教排斥佛教,那些批判佛教的论点很不着边际。一个对物理根本不懂的数学家是很难对物理进行批判的, 反过来也是如此。
不能吃大蒜是《楞严经》上讲的,是对菩萨的规定。
西方现在流行law of attraction, 佛法则认为这个世界本身是完美的, 即便有三恶道的婆娑世界也是和西方极乐世界一样是净土。
西方哲学中有辩证法,佛法讲中观;
西方讲平等,但这个平等是仅限于政治权利和法律意义上的;
西方的自由是权利的自由, 佛法的自由不仅有空性,忍辱, 还有人的心灵提升的解脱;
基督教讲道德,佛法的道德不仅有五戒十善,更有行菩萨道;
避雷技术这么差还要建佛像,丢人现眼泰国一在建9层楼高巨佛被闪电击中 面目全非(组图)
2016-09-21
泰国一在建9层楼高巨佛被闪电击中 面目全非(组图)
中华网09-218:26
据泰国《世界日报》9月20日报道,泰国春武里府直辖县纳巴镇政府工作人员20日到正在建设的巨佛的工地查看,发现已在建的达9层楼高、几近竣工的大佛像,已被雷电击垮,整个墙体已经坍塌得面目全非。
亲爱的朋友,你看到了吗?所谓的佛连自己都保护不了,它怎么可能保护你呢?
佛法與存在主義(Existentialism)
色不自在而我自在
色是無常而我非無常
學習佛法或其他哲學,如果只是尋經摘句,那只不過是一種訓詁學,所得的學問只是強記的知識,而不是深徹了解,內心認同的理念。
西方存在主義探索人生是否存在,和人生的價值。如果人生沒有任何東西值得追求,這人生可說是沒有價值。但人生追求什麽呢?
按馬斯洛的需求層次理論(Maslow’s Hierarchy of Needs),人生的需求按次序為生理需求,安全需求,社會需求,尊重需求,和自我需求。人按其環境之不同而有不同的需求。但這些需求不是永遠不變的,當一種需求滿足後,人常會有更高的需求,但我們常忽略了這些需求,上升易,下降難。
當我們達到最高的自我需求(Ego)後,我們的自我是會有不同的價值,而我們會不斷地要求超越。我們所追求的自我價值很多時是受到旁人影響的,例如老師,家長,朋友,宗教等;但這些價值不是我們的自由選擇,不是我們真正的自我,這些選擇通常都不會持久的。
當我們在自由的狀態下選擇了一種獨特的價值,這才是我們真正的自我,這個價值可能會持久,但有可能我們還會不斷地要求超越。當我們找到一個最高的價值,是持久不變的時候,這個價值可能不是我們所獨有的,而是為大多數人所追求的,這可以說是一個普世的價值。這時,我們的自我,就好像消失了,但再看周圍的人,便發覺很多人的自我和我的一樣,就好像我的自我,無所不在。
佛教中沒有設定一個無所不在,無所不能的神,它只是解釋這個宇宙。比較存在主義者,很多人認為他們是無神論的,但其實他們解釋了人生的存在,有沒有神的存在,他們的解釋是沒有變的。
September 28, 2016
当然是脑子在生理机能上有所不同。否则如何解释?智力正常的孩子,无论聪明程度的如何,都能轻而易举地学习掌握一门或多门语言,智商再高的老年人学习一门新的语言都是难事。您说不是脑子衰老的缘故,那是啥呢?是脑子被世俗污染的结果?
邦老师的佛教理论真有趣,能八能系统地介绍一哈?共享的东西未必人人都能平等享有。想象国家财产是神马情况就可以鸟。按照道家的观点, 觉魂负责记忆,人在投胎之前必须喝一种会让人失去记忆的汤; 佛教中没有这种说法,佛教认为人的第八识是档案库,从理论上讲凡是人看过的东西都会像拍照一样储存在人的八识田中。为何会有遗忘,为何老年人更易于遗忘,这只能对八识进一步划分才能解释清楚。
人有想象力,那么这个想象力又在八识的哪一识中,还是源于第九识?如果第九识是众生共享的, 为何每个人的想象力又不同?
如果一个人前世是英语国家的人, 那么这一生她虽然长在中国,可是出国后她学英文会极快。这是因为她可以在阿赖耶识中很容易地找到英文的记忆。
执空也是执啊。
胡适对于“知足”理论的抨击可谓一针见血。也向你推荐一篇文章。
胡适:我们对于西洋近代文明的态度
今日最没有根据而又最有毒害的妖言是讥贬西洋文明为唯物的 (materialistic),而尊崇东方文明为精神的 (spiritual)。这本是很老的见解,在今日却有新兴的气象。从前东方民族受了西洋民族的压迫,往往用这种见解来解嘲,来安慰自己。近几年来,欧洲大战的影响使一部分的西洋人对于近世科学的文化起一种厌倦的反感,所以我们时时听见西洋学者有崇拜东方的精神文明的议论。这种议论,本来只是一时的病态的心理,却正投合了东方民族的夸大狂;东方的旧势力就因此增加了不少的气焰。
我们不愿“开倒车”的少年人,对于这个问题不能没有一种彻底的见解,不能没有一种鲜明的表示。
现在高谈“精神文明”“物质文明”的人,往往没有共同的标准做讨论的基础,故只能做文字上或表面上的争论,而不能有根本的了解。我想提出几个基本观念来做讨论的标准。
第一,文明(Civilization )是一个民族应付他的环境的总成绩。
第二,文化(Culture)是一种文明所形成的生活的方式。
第三,凡一种文明的造成,必有两个因子:一是物质的,(material )包括种种自然界的势力与质料;一是精神的,(Spiritual )包括一个民族的聪明才智,感情和理想。凡文明都是人的心思智力运用自然界的质与力的作品;没有一种文明是精神的,也没有一种文明单是物质的。
我想这三个观念是不须详细说明的,是研究这个问题的人都可以承认的。一只瓦盆和一只铁铸的大蒸汽炉,一只舢板船和一只大汽船,一部单轮小车和一辆电力街车,都是人的智慧利用自然界的质力制造出来的文明,同有物质的基础,同有人类的心思才智。这里面只有个精粗巧拙的程度上的差异,却没有根本上的不同。蒸汽铁炉固然不必笑瓦盆的幼稚,单轮小车上的人也更不配自夸他的精神的文明,而轻视电车上人的物质的文明。
因为一切文明都少不了物质的表现,所以“物质的文明”(Material Civilization)是一个名词不应该有什么讥贬的涵义。我们说一部摩托车是一种物质的文明,不过单指他的物质的形体;其实一部摩托车所代表的人类的心思智慧决不亚于一首诗所代表的心思智慧。所以“物质的文明”不是和“精神的文明”反对的一个贬词,我们可以不讨论。
我们现在要讨论的是(1 )什么叫做“唯物的文明”,(Materialistic Civilization)(2 )西洋现代文明是不是唯物的文明。
崇拜所谓东方精神文明的人说,西洋近代文明偏重物质上和肉体上的享受,而略视心灵上与精神上的要求,所以是唯物的文明。
我们先要指出这种议论含有灵肉冲突的成见,我们认为错误的成见。我们深信,精神的文明必须建筑在物质的基础之上。提高人类物质上的享受,增加人类物质上的便利与安逸,这都是朝着解放人类的能力的方向走,使人们不至于把精力心思全抛在仅仅生存之上,使他们可以有徐力去满足他们的精神上的要求。东方的哲人曾说:
衣食足而后知荣辱,仓凛实而后知礼节。
这不是什么舶来的“经济史观”;这是平恕的常识。人世的大悲剧是无数的人们终身做血汗的生活,而不能得着最低限度的人生幸福,不能避免冻与俄。人世的更大悲剧是人类的先知先觉者眼看无数人们的冻饿,不能设法增进他们的幸福,却把“乐天”“安命”“知足”“安贫”种种催眠药给他们吃,叫他们自己欺骗自己,安慰自己。西方古代有一则寓言说,狐狸想吃葡萄,葡萄太高了,他吃不着,只好说“我本不爱吃这酸葡萄!”狐狸吃不着甜葡萄,只好说葡萄是酸的;人们享不着物质上的快乐,只好说物质上的享受是不足羡慕的,而贫贱是可以骄人的。这样自欺自慰成了懒惰的风气,又不足为奇了。于是有狂病的人又进一步,索性回过头去,戕贼身体,断臂,绝食,焚身?以求那幻想的精神的安慰。从自欺自慰以至于自残自杀,人生观变成了人死观,都是从一条路上来的:这条路就是轻蔑人类的基本的欲望。朝这条路上走,逆天而拂性,必至于养成懒惰的社会,多数人不肯努力以求人生基本欲望的满足,也就不肯进一步以求心灵上与精神上的发展了。
西洋近代文明的特色便是充分承认这个物质的享受的重要。西洋近代文明,依我的鄙见看来,是建筑在三个基本观念之上:
第一,人生的目的是求幸福。
第二,所以贫穷是一桩罪恶。
第三,所以衰病是一桩罪恶。
借用一句东方古话,这就是一种“利用厚生”的文明。因为贫穷是一桩罪恶,所以要开发富源,奖励生产,改良制造,扩张商业。因为衰病是一桩罪恶,所以要研究医药,提倡卫生,讲求体育,防止传染的疾病,改善人种的遗传。因为人生的目的是求幸福,所以要经营安适的起居,便利的交通,洁净的城市,优美的艺术,安全的社会,清明的政治。纵观西洋近代的一切工艺,科学,法制,固然其中也不少杀人的利器与侵略掠夺的制度,我们终不能不承认那利用厚生的基本精神。
这个利用厚生的文明,当真忽略了人类心灵上与精神上的要求吗?当真是一种唯物的文明吗?
我们可以大胆地宣言:西洋近代文明绝不轻视人类的精神上的要求。我们还可以大胆地进一步说:西洋近代文明能够满足人类心灵上的要求的程度,远非东洋旧文明所能梦见。在这一方面看来,西洋近代文明绝非唯物的,乃是理想主义的,(Idealistic)乃是精神的。(Spiritual)
我们先从理智的方面说起。
西洋近代文明的精神方面的第一特色是科学。科学的根本精神在于求真理。人生世间,受环境的逼迫,受习惯的支配,受迷信与成见的拘束。只有真理可以使你自由,使你强有力,使你聪明圣智;只有真理可以使你打破你的环境里的一切束缚,使你勘天,使你缩地,使你天不怕,地不怕,堂堂地做一个人。
求知是人类天生的一种精神上的最大要求。东方的旧文明对于这个要求,不但不想满足他,并且常想裁制他,断绝他。所以东方古圣人劝人要“无知”,要“绝圣弃智”要“断思惟”,要“不识不知,顺帝之则。”这是畏难,这是懒惰。这种文明,还能自夸可以满足心灵上的要求吗?
东方的懒惰圣人说,“吾生也有涯,而知也无涯,以有涯逐无涯,殆已。”所以他们要人静坐澄心,不思不虑,而物来顺应。这是自欺欺人的班语,这是人类的夸大狂。真理是深藏在事物之中的;你不去寻求探讨,他决不会露面。科学的文明教人训练我们的官能智慧,一点一滴地去寻求真理,一丝一毫不放过,一铢一两地积起来。这是求真理的惟一法门。自然(Nature)是一个最狡猾的妖魔,只有敲打可以逼她吐露真情。不思不虑的懒人只好永远作愚昧的人,永远走不进真理之门。
东方的懒人又说:“真理是无穷尽的,人的求知的欲望如何能满足呢?”诚然,真理是发现不完的。但科学决不因此而退缩。科学家明知真理无穷,知识无穷,但他们仍然有他们的满足:进一寸有一寸的愉快,进一尺有一尺的满足。二千多年前,一个希腊哲人思索一个难题,想不出道理来;有一天,他跳进浴盆去洗澡,水涨起来,他忽然明白了,他高兴极了,赤裸裸地跑出门去,在街上乱嚷道,“我寻着了!我寻着了!”(Eureka!Eureka!)这是科学家的满足。Newton Pasteur以至于Edison时时有这样的愉快。一点一滴都是进步,一步一步都可以踌躇满志。这种心灵上的快乐是东方的懒圣人所梦想不到的。
这里正是东西文化的一个根本不同之点。一边是自暴自弃的不思不虑,一边是继续不断的寻求真理。
朋友们,究竟是那一种文化能满足你们的心灵上的要求呢?
其次,我们且看看人类的情感与想象力上的要求。
文艺,美术,我们可以不谈,因为东方的人,凡是能睁开眼睛看世界的,至少还都能承认西洋人并不曾轻蔑了这两个重要的方面。
我们来谈谈道德与宗教罢。
近世文明在表面上还不曾和旧宗教脱离关系,所以近世文化还不曾明白建立他的新宗教新道德。但我们研究历史的人不能不指出近世文明自有他的新宗教与新道德。科学的发达提高了人类的知识,使人们求知的方法更精密了,评判的能力也更进步了,所以旧宗教的迷信部分渐渐被淘汰到最低限度,渐渐地连那最低限度的信仰——上帝的存在与灵魂的不灭——也发生疑问了。所以这个新宗教的第一特色是他的理智化。近世文明仗着科学的武器,开辟了许多新世界,发现了无数新真理,征服了自然界的无数势力,叫电气赶车,叫“以太”送信,真个作出种种动地掀天的大事业来。人类的能力的发展使他渐渐增加对于自己的信仰心,渐渐把向来。信天安命的心理变成信任人类自己的心理。所以这个新宗教的第二特色是他的人化。智识的发达不但抬高了人的能力,并且扩大了他的眼界,使他胸襟阔大,想象力高远,同情心浓挚。同时,物质享受的增加使人有余力可以顾到别人的需要与痛苦。扩大了的同情心加上扩大了的能力,遂产生了一个空前的社会化的新道德,所以这个新宗教的第三特色就是他的社会化的道德。
古代的人因为想求得感情上的安慰,不惜牺牲理智上的要求,专靠信心(Faith),不问证据,于是信鬼,信神,信上帝,信天堂,信净土,信地狱。近世科学便不能这样专靠信心了。科学并不菲薄感情上的安慰;科学只要求一切信仰须要经得起理智的评判,须要有充分的证据,凡没有充分证据的,只可存疑,不足信仰。赫肯黎(Huxley)说的最好:
如果我对于解剖学上或生理学上的一个小小困难,必须要严格的不信任一切没有充分证据的东西,方才可望有成绩,那么,我对于人生的奇秘的解决,难道就可以不用这样严格的条件吗?
这正是十分尊重我们的精神上的要求。我们买一亩田,卖二间屋,尚且要一张契据;关于人生的最高希望的根据,岂可没有证据就胡乱信仰吗?
这种“拿证据来”的态度,可以称为近世宗教的“理智化”。
从前人类受自然的支配,不能探讨自然界的秘密,没有能力抵抗自然的残酷,所以对于自然常怀着畏惧之心。拜物,拜畜生,怕鬼,敬神,“小心翼翼,昭事上帝”,都是因为人类不信任自己的能力,不能不依靠一种超自然的势力。现代的人便不同了。人的智力居然征服了自然界的无数质力,上可以飞行无碍,下可以潜行海底,远可以窥算星辰,近可以观察极微。这个两只手一个大脑的动物——人——已成了世界的主人翁,他不能不尊重自己了。一个少年的革命诗人曾这样的歌唱:
我独自奋斗,胜败我独自承当,我用不着谁来放我自由,我用不着什么耶稣基督妄想他能替我赎罪替我死。
I fight alone and, win or sink,
I need no one to make me free,
I want no Jesus Christ to think
That he could ever die for me。
这是现代人化的宗教。信任天不如信任人,靠上帝不如靠自己。我们现在不妄想什么天堂天国了,我们要在这个世界上建造“人的乐国”。我们不妄想做不死的神仙了,我们要在这个世界上做个活泼健全的人。我们不妄想什么四禅定六神通了,我们要在这个世界上做个有聪明智慧可以勘天缩地的人。我们也许不轻易信仰上帝的万能了,我们却信仰科学的方法是万能的,人的将来是不可限量的。我们也许不信灵魂的不灭了,我们却信人格是神圣的,人权是神圣的。
这是近世宗教的“人化”。
但最重要的要算近世道德宗教的“社会化”。
古代的宗教大抵注重个人的拯救;古代的道德也大抵注“重个人的修养。虽然也有自命普渡众生的宗教,虽然也有自命兼济天下的道德,然而终苦于无法下手,无力实行,只好仍旧回到个人的身心上用功夫,做那向内的修养。越向内做功夫,越看不见外面的现实世界;越在那不可捉摸的心性上玩把戏,越没有能力应付外面的实际问题。即如中国八百年的理学功夫居然看不见二万万妇女缠足的惨无人道!明心见性,何补于人道的苦痛困穷!坐排主敬,不过造成膨”四体不勤,五谷不分“的废物!
近世文明不从宗教下手,而结果自成一个新宗教;不从道德人门,而结果自成一派新道德。十五十六世纪的欧洲国家简直都是几个海盗的国家,哥仑布(Columbus)马汲伦(Magellan)都芮克(Drake)一班探险家都只是一些大海盗。他们的目的只是寻求黄金,白银,香料,象牙,黑奴。然而这班海盗和海盗带来的商人开辟了无数新地,开拓了人的眼界,抬高了人的想象力,同时又增加了欧洲的富力。工业革命接着起来,生产的方法根本改变了,生产的能力更发达了。二三百年间,物质上的享受逐渐增加,人类的同情心也逐渐扩大。这种扩大的同情心便是新宗教新道德的基础。自己要争自由,同时便想到别人的自由,所以不但自由须以不侵犯他人的自由为界限,并且还进一步要要求绝大多数人的自由。自己要享受幸福,同时便想到人的幸福,所以乐利主义(Utilitarianism)的哲学家便提出“最大多数的最大幸福”的标准来做人类社会的目的。这都是“社会化”的趋势。
十八世纪的新宗教信条是自由,平等,博爱。十九世纪中叶以后的新宗教信条是社会主义。这是西洋近代的精神文明,这是东方民族不曾有过的精神文明。
固然东方也曾有主张博爱的宗教,也曾有公田均产的思想。但这些不过是纸上的文章,不曾实地变成社会生活的重要部分,不曾变成范围人生的势力,不曾在东方文化上发生多大的影响。在西方便不然了。“自由,平等,博爱”成了十八世纪的革命口号。美国的革命,法国的革命,一八四八年全欧洲的革命运动,一八六二年的南北美战争,都是在这三大主义的旗帜之下的大革命。美国的宪法,法国的宪法,以至于南美洲诸国的宪法,都是受了这三大主义的绝大影响的。旧阶级的打倒,专制政体的推翻,法律之下人人平等的观念的普遍,“信仰,思想,言论,出版”几大自由的保障的实行,普及教育的实施,妇女的解放,女权的运动,妇女参政的实现,……都是这个新宗教新道德的实际的表现。这不仅仅是三五个哲学家书本子里的空谈;这都是西洋近代社会政治制度的重要部分,这都已成了范围人生,影响实际生活的绝大势力。
十九世纪以来,个人主义的趋势的流弊渐渐暴白于世了,资本主义之下的苦痛也渐渐明暸了。远识的人知道自由竞争的经济制度不能达到真正“自由,平等,博爱”的目的。向资本家手里要求公道的待遇,等于“与虎谋皮”。救济的方法只有两条大路:一是国家利用其权力,实行裁制资本家,保障被压迫的阶级;一是被压迫的阶级团结起来,直接抵抗资本阶级的压迫与掠夺。于是各种社会主义的理论与运动不断地发生。西洋近代文明本建筑在个人求幸福的基础之上,所以向来承认“财产”为神圣的人权之一。但十九世纪中叶以后,这个观念根本动摇了;有的人竟说“财产是贼赃”,有的人竟说“财产是掠夺”。现在私有财产制虽然还存在,然而国家可以征收极重的所得税和遗产税,“财产久已不许完全私有了。劳动是向来受贱视的;但资本集中的制度使劳工有大组织的可能,社会主义的宣传与阶级的自觉又使劳工觉悟团结的必要,于是几十年之中有组织的劳动阶级遂成了社会上最有势力的分子。十年以来,工党领袖可以执掌世界强国的政权,同盟总罢工可以服最有势力的政府,俄国的劳农阶级竟做了全国的专政阶级。这个社会主义的大运动现在还正在进行的时期。但他的成绩已很可观了。各国的”社会立法“的发达,工厂的视察,工厂卫生的改良,儿童工作与妇女工作的救济,红利分配制度的推行,缩短工作时间的实行,工人的保险,合作制之推行,最低工资(Minimum Wage)的运动,失业的救济,级进制的(Progressive )所得税与遗产税的实行,……这都是这个大运动已经做到的成绩,这也不仅仅是纸上的文章,这也都已成了近代文明的重要部分。
这是“社会化”的新宗教与新道德。
东方的旧脑筋也许要说:“这是争权夺利,算不得宗教与道德。”这里又正是东西文化的一个根本不同之点。一边是安分,安命,安贫,乐天,不争,认吃亏;一边是不安分,不安贫,不肯吃亏,努力奋斗,继续改善现成的境地。东方人见人富贵,说他是“前世修来的”;自己贫,也说是“前世不曾修”,说是“命该如此”。西方人便不然,他说,“贫富的不平等,痛苦的待遇,都是制度的不良的结果,制度是可以改良的。”他们不是争权夺利,他们是争自由,争平等,争公道,他们争的不仅仅是个人的私利,他们奋斗的结果是人类绝大多数人的福利。最大多数人的最大幸福,不是袖手念佛号可以得来的,是必须奋斗力争的。
朋友们,究竟是那一种文化能满足你们的心灵上的要求呢?
我们现在可综合评判西洋近代的文明了,这一系的文明建筑在“求人生幸福”的基础之上,确然替人类增进了不少的物质上的享受;然而他也确然很能满足人类的精神上的要求。他在理智的方面,用精密的方法,继续不绝地寻求真理,探索自然界无穷的秘密。他在宗教道德的方面,推翻了迷信的宗教,建立合理的信仰;打倒了神权,建立人化的宗教;抛弃了那不可知的天堂净土,努力建设“人的乐国”“人世的天堂”;丢开了那自称的个人灵魂的超拔,尽量用人的新想象力和新智力去推行那充分社会化了的新宗教与新道德,努力谋人类最大多数的最大幸福。
“乐观,勇敢,自信,独立,自由,美”这些在西方价值中极为推崇的东西,在我们的生活中是极为重要还是可有可无? 如果积极进取是好的, 那么我们就要思考这些价值是否与中国传统文化真的是冲突的。
佛法中是否真的反对“乐观,勇敢,自信,独立, 自由,美”这些东西? 即便道家提到知足和无为不争,我也不认为真正的道家思想是与“乐观,勇敢,自信,独立,自由”相冲突的。
如果你把佛法讲得极其消极,搞得像临终关怀,那么这样的“佛法”肯定有极大的问题。
刚刚接触佛法觉得它消极,是很自然的事,因为它回答的是生命本质和宇宙万物的本来面目,而非仅仅是人活在世该如何自处。
但如果有缘接触得深一些,会发现佛法消极完全是误解。
那你说说佛法为何不是消极的?
《心经》也是一部中观的经典。如果你一味强调“色即是空”,却否定“空即是色”,那么就会走入极端。
知足的概念在道家中比较tricky, 知足和不知足一起才构成阴和阳,知足属于阴性,单纯地知足,也不是道家。
很多人理直气壮地说“知足”, 因为《道德经》确实提到知足啊。可是道家的精髓在于阴阳的转换,不知足也有不知足的好处。
西方文化中的“爱”,“美”,“公义”,“勇气”,“创造”,“独立思维”, 这些都很有力量。日本的科技创新和精神文明与极其贫穷落后的中国乡村的不文明形成鲜明对比。礼仪之邦怎么会这样?今天凌晨4点就有一个中国人在楼下用手机打电话,一个崇尚儒家的国家的国民却这么没素质!
唐太宗的儿子李治靠“不争”登上皇位,唐太宗自己却是靠的玄武门之变主动出击才打败对手。
“知足”的尴尬在于现实中如何应用。 用知足来解决现实问题, 才能说服人啊。
知足和進取沒有定義,只能在比較中來確定。
儒家提倡中庸,卻没有合理的解釋,為什麽要中庸。
西方的哲學中亦有類似的思考。結論是接受現實。
例如你希望有一百萬元財富,如果你有進取心,則非到目標不罷休。
如果你是知足的,可以接受少於一百萬元;但究竟多少才算是知足?按儒家的理想是五十萬元。
但按西方哲學是按你在現實中所能積聚的金额,可能是三十萬,也可能是七十萬元。不要期望過高,也不要期望太低。
如果暂且把色理解为有形有相的实体物质,比如说地球,那么它一定是包含在虚空中的。换句话说,你找不到任何一种实体物质是独立于虚空之外独立存在的。反过来,你也找不到任何一块虚空不含一丁点实体物质,即便肉眼看不到,也一定能用其他方法看到(比如显微镜就是个例子)。
再进一步,实体物质也好虚空也好都不能独立于对方而存在,它们是一体的,彼此依赖对方而存在,是一件事物的两面,就象一面镜子的正反两面一样。
佛陀看到的婆娑世界是块净土,X光下的人是具枯骨,父母可能觉得两个打架的儿子都不对,这些都是因为“眼睛”不同的缘故。
人的大脑可以接受四种不同频率的波,其实在鬼道,天道,四圣道也有色,只是因为频率不同,人道中的众生无法看到。
人的意念的频率也有不同的波段,就像色的不同波段一样,好的意念可以把人的神识托到高的道中,相反,恶念也会让人神识下到下三道, 因为恶念与下三道的频率吻合。
五蕴中的受想行识以“想”为核心,所以要提升人的境界,不读佛经是不行的。三界唯心,万法唯识,人的厄运都是人的不好的起心动念所遭。
鬼道中波段有点像数学的负数,如果说鬼道中的光也是物质,那么用物质来解释色也是说得过去的。只不过那个物质是在不同空间而已。那些施食法会,鬼道众生也能吃到,就是这个道理。
釋教圖靈(Turing),佛學新注。
人類的知識從何而來?如何形成?一般來說有兩個理論。一說是由經驗累積,總結而成,另一說是由神所賜予。
佛教理論中沒有一個全能的神,所以認為知識由神所賜予之說不成立。餘下的只有按經驗累積之說。由此類推,佛祖的知識,應該是經驗累積而成。所以,縱使我們不讀佛經,如果像佛祖一樣,過一個苦行僧的生活,到處游歷,體察民生疾苦,我們累積的經驗,應該可以總結出像佛祖的知識。
知識的定義,本身也是一種知識。如果知識是從經驗累積而來,這個定義也可以從經驗累積而來。大家可以按自己的經驗,下一個定義,並且不斷以更新了的經驗,檢討和修正這個定義。
章魚哥的預測是人類的知識,不是章魚哥的知識。占卜是虛妄的,但解釋占卜結果是一種學問。靈驗不靈驗,不在於占卜本身,而在於占卜的解釋。這些解釋可說是一種統計學和對經驗現象思維的混合。這些解釋也是隨著時代和環境的改變而不斷更新。在中國紀錄中最早對占卜解釋的書叫做連山,後來按步更新為歸藏,最后為易經。可惜自從易經之後,再沒有人更新,所以不能預測球賽,和其他現代的事物。
除非你在一所宗教學校讀書,否則史地數理生化,都是前人經驗的累積。
居礼夫人的知識不是神所賜予的。
門捷列夫不是神。
在澡堂子洗澡的不是神。
我的老師不是神。
我老師的老師不是神。
所以我的知識不是由神所賜的。
我不信神,所以我喜歡佛教。
當我們相信有一位全能的神時,所有事物都以神的意旨為依歸,是對是錯,都有一個絕對的價值,沒有中間地帶。
佛教解釋宇宙,不論所解釋是否真實,所使用的方法,和所假設的定律,雖然沒有實證,但都有參考價值。
佛教所說的因果報應,是一種定律,沒有對錯,善有善報,惡有惡報,如果你接受惡報,惡行有何不可?
佛教相信有來生,報應可能在來生,如果你不信有來生,惡行有何不可?
報應也可能在發生在子孫或親人,但如果你不顧他們的生死,惡行有何不可?
當人人行惡,世界最終會滅亡,當人類災難頻頻,後悔可能已經太遲;但據說放下屠刀,便可立地成佛,我們能否立即消災解禍?其實,放下屠刀之後,還要看看我們有沒有善行,善行的多少,深淺,和性質等,惡果未必可以化解,甚至可能不能減輕。
我們是否就是這樣,一片悲觀?這時,我們便要看善惡能否循環,如果有循環,我們不至一片悲觀,但同時也不能一片樂觀。
假正经
我不信神,所以我喜歡佛教。
當我們相信有一位全能的神時,所有事物都以神的意旨為依歸,是對是錯,都有一個絕對的價值,沒有中間地帶。
佛教解釋宇宙,不論所解釋是否真實,所使用的方法,和所假設的定律,雖然沒有實證,但都有參考價值。
佛教所說的因果報應,是一種定律,沒有對錯,善有善報,惡有惡報,如果你接受惡報,惡行有何不可?
佛教相信有來生,報應可能在來生,如果你不信有來生,惡行有何不可?
報應也可能在發生在子孫或親人,但如果你不顧他們的生死,惡行有何不可?
當人人行惡,世界最終會滅亡,當人類災難頻頻,後悔可能已經太遲;但據說放下屠刀,便可立地成佛,我們能否立即消災解禍?其實,放下屠刀之後,還要看看我們有沒有善行,善行的多少,深淺,和性質等,惡果未必可以化解,甚至可能不能減輕。
我們是否就是這樣,一片悲觀?這時,我們便要看善惡能否循環,如果有循環,我們不至一片悲觀,但同時也不能一片樂觀。
我不信神,所以我喜歡佛教。
當我們相信有一位全能的神時,所有事物都以神的意旨為依歸,是對是錯,都有一個絕對的價值,沒有中間地帶。
佛教解釋宇宙,不論所解釋是否真實,所使用的方法,和所假設的定律,雖然沒有實證,但都有參考價值。
佛教所說的因果報應,是一種定律,沒有對錯,善有善報,惡有惡報,如果你接受惡報,惡行有何不可?
佛教相信有來生,報應可能在來生,如果你不信有來生,惡行有何不可?
報應也可能在發生在子孫或親人,但如果你不顧他們的生死,惡行有何不可?
當人人行惡,世界最終會滅亡,當人類災難頻頻,後悔可能已經太遲;但據說放下屠刀,便可立地成佛,我們能否立即消災解禍?其實,放下屠刀之後,還要看看我們有沒有善行,善行的多少,深淺,和性質等,惡果未必可以化解,甚至可能不能減輕。
我們是否就是這樣,一片悲觀?這時,我們便要看善惡能否循環,如果有循環,我們不至一片悲觀,但同時也不能一片樂觀。
我不信神,所以我喜歡佛教。
當我們相信有一位全能的神時,所有事物都以神的意旨為依歸,是對是錯,都有一個絕對的價值,沒有中間地帶。
佛教解釋宇宙,不論所解釋是否真實,所使用的方法,和所假設的定律,雖然沒有實證,但都有參考價值。
佛教所說的因果報應,是一種定律,沒有對錯,善有善報,惡有惡報,如果你接受惡報,惡行有何不可?
佛教相信有來生,報應可能在來生,如果你不信有來生,惡行有何不可?
報應也可能在發生在子孫或親人,但如果你不顧他們的生死,惡行有何不可?
當人人行惡,世界最終會滅亡,當人類災難頻頻,後悔可能已經太遲;但據說放下屠刀,便可立地成佛,我們能否立即消災解禍?其實,放下屠刀之後,還要看看我們有沒有善行,善行的多少,深淺,和性質等,惡果未必可以化解,甚至可能不能減輕。
我們是否就是這樣,一片悲觀?這時,我們便要看善惡能否循環,如果有循環,我們不至一片悲觀,但同時也不能一片樂觀。
道德是指人的行為,不是人的財富
道德是指人的行為,不是人的財富
將軍是一個虛銜
拿破侖沒有可見的哲學造詣
如果暂且把色理解为有形有相的实体物质,比如说地球,那么它一定是包含在虚空中的。换句话说,你找不到任何一种实体物质是独立于虚空之外独立存在的。反过来,你也找不到任何一块虚空不含一丁点实体物质,即便肉眼看不到,也一定能用其他方法看到(比如显微镜就是个例子)。
再进一步,实体物质也好虚空也好都不能独立于对方而存在,它们是一体的,彼此依赖对方而存在,是一件事物的两面,就象一面镜子的正反两面一样。
如果暂且把色理解为有形有相的实体物质,比如说地球,那么它一定是包含在虚空中的。换句话说,你找不到任何一种实体物质是独立于虚空之外独立存在的。反过来,你也找不到任何一块虚空不含一丁点实体物质,即便肉眼看不到,也一定能用其他方法看到(比如显微镜就是个例子)。
再进一步,实体物质也好虚空也好都不能独立于对方而存在,它们是一体的,彼此依赖对方而存在,是一件事物的两面,就象一面镜子的正反两面一样。
經驗論和實踐論不同。
經驗論源於古希臘。
别逗了,还神通呢,西游记看多了吧,大圣---收了神通吧
都点透了宗教圈人圈钱,还在我跟前得瑟。。。
美女?!也就是释迦摩尼是个土著王子出身,女人玩多看透了,才能有所顿悟,有正常哲学的方向。
就其他那几个耶路撒冷出来的夯货,穷屌丝贼王八出身的邪教主,自己都救不了,被手下小弟砍死了,还救人呢,自然也没接触更写不出美女
邪教的定义是活人崇拜,教主死了就不是邪教了?小弟们也得吃饭啊,这么好的项目团队解散了多可惜啊
释迦摩尼活着时不允许立像,只用伽蓝代替,死后照样被人立像拿来圈钱圈人。
论洗脑,宗教强于共匪,我都懒得揭穿你们