生命存在的意义

[网洋中的一条鱼]

我是惧怕上帝的，常怀一颗敬畏的心。
你说的变通是什么意思，是指不信了吗？

我想请你参加这个游戏，回答下面的问题。

我们来玩个游戏：
假设地球有外星人入侵，我们先排除掉地球人可能的反击，对抗等等，对于能做星际旅行的外星人来说，地球人的科技，文明差得太远，任何反抗都是徒劳的。
现在外星人完全控制了地球，对地球人有生杀予夺的绝对权力。他们想干掉一些地球人因为一些不足道的原因，但是外星人毕竟是高级文明，是讲道理的，不会滥杀地球人。
于是外星人给每个地球人出了个问题：你是否信神？为什么？ 如果你的回答外星人认为是合理的，你就会免于被屠杀的命运，否则就会被咔嚓掉。

欢迎各位同学提供自己的答案，然后我们投票表决谁会被外星人赦免，谁会被干掉。

 

[法国裁缝]

我听过一次布道，大意是：
当你和一个赤身裸体的女子共处一室时你会怎么做：
佛教徒，色即是空，口中默念南无阿弥陀佛，进入打坐入定状态。
基督徒，这是魔鬼的诱惑，当诱惑不能抗拒时赶紧开门逃跑。

当然，故事没有讲佛教徒如果念阿弥陀佛没用或基督徒逃不掉时会怎样。但是，它基本反映了佛教和基督教的处事原则：佛教求助于自身，通过自身的修炼达到驱除邪魔的程度；而基督徒更世故，当无法对抗时就逃避，逃避也是上帝创造的，当连逃避也不可能时就想法变通，这也是上帝的设计。所以说，当你无法拒绝诱惑又不能逃避时，犯下错误，只要你向上帝忏悔，上帝是会原谅你的。

怎么样，基督徒是否比佛教徒更容易让人接受一些呢，本来也应该是这样，这个世界就是上帝创造的，无论你怎么做，只要你认上帝，上帝也会认你。

关于基督徒的说法，不正确。
正确的基督徒的观点：诱惑来自魔鬼，没有不可战胜的诱惑。

 

[法国裁缝]

我想请你参加这个游戏，回答下面的问题。

前面回答了

 

[网洋中的一条鱼]

前面回答了

哦，是吗！抱歉，我找找看。

 

[网洋中的一条鱼]

我信神，因为我认为人类无法实现自我救赎。

找到了，谢谢！

 

[网洋中的一条鱼]

我是惧怕上帝的，常怀一颗敬畏的心。
你说的变通是什么意思，是指不信了吗？

变通在这里的意思就是认外星人为神，实际上也谈不上变通，要人去区分什么是真正的神，什么是伪神，尤其是在人完全被控制时，是不是太难了？

 

[未尝不可]

好吧，你是倾向单重预定，我误解你了。单重预定的上帝道德上比多重预定要好。也就是说上帝预定了些自己真地不知道的结果，也就是说上帝并不是全知的。单重预定是不是指上帝连信徒的百分比也没预定？

我记得我前面说过神的任凭（圣经有很多地方提到了神的任凭），全知但可为而不为，

神按自己形象造人，同时赋予了自由意志，有了自由意志，人就有了选择的可能，有了选择就要对自己的选择负责，
全知但可为而不为，可用而不用，神预知邪恶要从良善中产生出来，并给了亚当夏娃一诫命，
在人类做选择时，上帝任凭而不加阻止，是对自由意志最好的注解，神要的是主动的顺服，
从这个意义来说，不加干涉也是神的一种预定，

同理，人犯罪之后，因为神的公义和信实，人人都该死（肉体的死亡，灵魂的与神隔绝），
但神预定了救赎之路，愿人人悔改，但依然不干涉你的自由意志，任凭你的选择，是神还是撒旦，

 

[未尝不可]

我听过一次布道，大意是：
当你和一个赤身裸体的女子共处一室时你会怎么做：
佛教徒，色即是空，口中默念南无阿弥陀佛，进入打坐入定状态。
基督徒，这是魔鬼的诱惑，当诱惑不能抗拒时赶紧开门逃跑。

当然，故事没有讲佛教徒如果念阿弥陀佛没用或基督徒逃不掉时会怎样。但是，它基本反映了佛教和基督教的处事原则：佛教求助于自身，通过自身的修炼达到驱除邪魔的程度；而基督徒更世故，当无法对抗时就逃避，逃避也是上帝创造的，当连逃避也不可能时就想法变通，这也是上帝的设计。所以说，当你无法拒绝诱惑又不能逃避时，犯下错误，只要你向上帝忏悔，上帝是会原谅你的。

怎么样，基督徒是否比佛教徒更容易让人接受一些呢，本来也应该是这样，这个世界就是上帝创造的，无论你怎么做，只要你认上帝，上帝也会认你。

神看的是人的内心，并且有着怜悯和慈爱，
但要求基督徒时刻警醒并学会分辨，因为“将来有好些人冒我的名来，说‘我是基督’，并且要迷惑许多人。”

 

[网洋中的一条鱼]

神看的是人的内心，并且有着怜悯和慈爱，
但要求基督徒时刻警醒并学会分辨，因为“将来有好些人冒我的名来，说‘我是基督’，并且要迷惑许多人。”

现在看来，外星人来说“我是基督”必定将我迷惑。

看来圣经还是颇具现实意义的。

 

[法国裁缝]

变通在这里的意思就是认外星人为神，实际上也谈不上变通，要人去区分什么是真正的神，什么是伪神，尤其是在人完全被控制时，是不是太难了？

是神拣选人，不是人拣选神。

 

[风平浪静]

如果你相信人是被神造的，那么对神的情感也是来自于神的创造，

我能体会到的是：我的情感来自于自我体验。

 

[风平浪静]

可我觉得作为一个人，站在神的角度谈论神或人，其实特别逾越人的界限。这是我特别赞同老贝观点和逻辑的原因。

 

[未尝不可]

我能体会到的是：我的情感来自于自我体验。

可我觉得作为一个人，站在神的角度谈论神或人，其实特别逾越人的界限。这是我特别赞同老贝观点和逻辑的原因。

如果你认为你的情感，你的认识，你的经历都是跟神没有任何关系，我说的关系是神的参与，那么我觉得你说的也许是对的，

基督教圣经里说的圣灵，就是神在你身上的一种形式，如果你相信有圣灵有圣灵的感动，那么你对神的理解就并不是单单人的理解，并不是逾越了人的界限，这里面的分辨尽管很难，

一切的都在于你相不相信圣经是神的话，如果你认为是人的作品，那就啥也不用说了，

 

[风平浪静]

如果你认为你的情感，你的认识，你的经历都是跟神没有任何关系，我说的关系是神的参与，那么我觉得你说的也许是对的，

基督教圣经里说的圣灵，就是神在你身上的一种形式，如果你相信有圣灵有圣灵的感动，那么你对神的理解就并不是单单人的理解，并不是逾越了人的界限，这里面的分辨尽管很难，

一切的都在于你相不相信圣经是神的话，如果你认为是人的作品，那就啥也不用说了，

我以为你说到人的感动、情感、知识，用非神学的语境讨论，是能被理解的。
比如＂圣灵＂，我曾用过，可我体会用心灵更实在贴近，也更能开放自己与别人平等心。

 

[未尝不可]

我以为你说到人的感动、情感、知识，用非神学的语境讨论，是能被理解的。
比如＂圣灵＂，我曾用过，可我体会用心灵更实在贴近，也更能开放自己与别人平等心。

既然是关于神的讨论，既然讨论到了基督教，我自然会用基督教的语境去说，而不是佛教用语或者心理学用语，

很多东西同义词未必能找到，当我解释基督教的时候，用心理学等等的词反而会引起歧义，跟开放和平等心无关，

比如我在说我对圣经的理解，你说人的解释会逾越神，你的体验仅仅是你自己，

那么我自然会说基督徒认为圣经是神的话，圣经说神给了人圣灵，那么基督徒去理解圣经的时候就不单单是人，也不会是逾越，尽管这些理解里掺杂着人的东西，如果我说心灵就会很奇怪，

 

[风平浪静]

既然是关于神的讨论，既然讨论到了基督教，我自然会用基督教的语境去说，而不是佛教用语或者心理学用语，

很多东西同义词未必能找到，当我解释基督教的时候，用心理学等等的词反而会引起歧义，跟开放和平等心无关，

比如我在说我对圣经的理解，你说人的解释会逾越神，你的体验仅仅是你自己，

那么我自然会说基督徒认为圣经是神的话，圣经说神给了人圣灵，那么基督徒去理解圣经的时候就不单单是人，也不会是逾越，尽管这些理解里掺杂着人的东西，如果我说心灵就会很奇怪，

＂神＂并非基督教专用。

 

[yyddss]

我认为本楼里几位信神的老师们有关神的道德水准都太低。

网鱼的恐怕是最低的，以他看来，谁强谁就是神。外星人也好，机器人也好，谁能搞定人，谁就是神。他好像对神没有任何道德要求和期望。

泡沫的神是个小肚鸡肠的小气鬼，有点儿像美国当选总统川普，谁冒犯他，他就要反谁，一个都不放过，眦睚必报。

裁缝的神大概就是流行的基督教那一套，上帝基本上就是个古代君王的形象，未经启蒙的样子。

未尝的神基本也是基督教的版本，但未尝特别相信上帝预先就选好一批他爱和不爱的人。这样的上帝似乎有些怪癖任性。

小风的神是个虚无缥缈的概念，甚至是个没有人格特性的神，所以也谈不上道德不道德。

歪弟的神大概还是个问号，所以也不适合于谈道德。

我的神就是个假设，如果有，他应该是个公正，无私，无限善良美好的神。

匆匆上来一下，说明：网鱼的游戏是问“是否信神”， “为什么信”。我完全是按照问题回答的。
并没有问“你心目中的神应该是个什么样子“，所以没有涉及关于神的其它方面。

回头再上来看其它贴。各位讨论愉快！

 

[未尝不可]

＂神＂并非基督教专用。

我站在基督教角度解释基督教认为的神，
养猪站在蚂蚁的角度解释他理解的神，
你可以站在佛教角度解释你认为的神

我认为很正常，

 

[oldbei]

匆匆上来一下，说明：网鱼的游戏是问“是否信神”， “为什么信”。我完全是按照问题回答的。
并没有问“你心目中的神应该是个什么样子“，所以没有涉及关于神的其它方面。

回头再上来看其它贴。各位讨论愉快！

综合他后来的若干帖子来看，外星人的问题应该是“你信我是神吗？”

 

[yyddss]

综合他后来的若干帖子来看，外星人的问题应该是“你信我是神吗？”

我是拉磨理解的。

趁泡沫老师不在，我替他回答，因为玩游戏上瘾所以相信有神。顺便说war of wraft有点过时，现在英雄联盟玩得人更多。泡沫上帝该upgrade一下了