The adult's tax return is not a big problem, but there should be a regulation to pay every children a basic child benefit, such as 100$. Which will warm people when they recall their childhood, also will raise their aware of responsibility and equality. .
评论加拿大税务的不平等 : 两对夫妇，其中一对，每人每年年薪5万，另外一对，一个年薪10万，另一个无业，照顾孩子。第二对夫妇每年支出比第一对多几千元（个税）。是不是极端的不公平？收入一样，税率却不一样
- 主题发起人 randstring
- 发布时间 2018-01-20
Line 303 - Spouse or common-law partner amount. Max is $11,365
This amount will reduce the taxible amount. You will save the marginal rate of tax on this amount.
The problem is that the maximum is too low for family with single high income.
This amount will reduce the taxible amount. You will save the marginal rate of tax on this amount.
The problem is that the maximum is too low for family with single high income.
最后编辑: 2018-01-21
This amount will reduce the taxable amount. In some extent, you can say that this effectively reduced the income need to be taxed on marginal rate.
The problem is that the maximum of this amount is about $11,000 which is too low for family with one single high income.
大家都鼓吹家庭的价值也都叫嚷同工同酬。
既然同工同酬，那么同样的家庭收入为什么不能交付同样的税收呢？
既然同工同酬，那么同样的家庭收入为什么不能交付同样的税收呢？
If you google, some website will say that the homemaker's work valued at 100,000.00 USD. I think the CRA would have no issue to use this as the homemaker's income to file the return.
I am not sure if this is what you wanted.
“第二个家庭一个人工作挣10万刀”，那另外一个人是不是homemaker? 按有些网站和一些homemaker自己的说法，homemaker工作的价值超过10万美金。如果谈公平，homemaker的这些隐形收入是否应该报税？
比如说，苛，苛，daycare!
不是10万刀，是10万美刀的说。homemaker自己都信了，你为什么不信。所以说有homemaker的家庭，实际收入比两个都工作的多得多，还不用上税。他们才是税务政策的受惠者。他们自己都清楚，外人着什么急？
在资本说话的社会里，作为给资本家打工的人，给你的钱多，肯定是你创造的价值多，否则就是受慈善家救济了。虽说你的工作不一定比收入低的更苦更累，但值那么多钱却是一种类似社会共识的东西。就像楼上举的看MRI片子诊断相对于其他体力劳动一样。如果以后AI厉害了，都用计算机诊断了，那能看MRI片子的技能自然就价值降低了，这说明这一切都是很合理的，就是说很合乎社会整体的期待的。
收入高交多点税来救济贫困的人是无可厚非的。问题是，真正高层的人群，有的是避税的方法，他们反而交的没那么多；底层的则很多都是理所当然地理直气壮地伸手；而最苦逼的就是中层人群，毫无避税的方法（连把收入的一部分算作老婆的都困难），完全是税制下老老实实的待宰的羔羊。因为这个人群人数多，能力小，所以是对任何一个政府都是很适合剪羊毛的人群。
收入高交多点税来救济贫困的人是无可厚非的。问题是，真正高层的人群，有的是避税的方法，他们反而交的没那么多；底层的则很多都是理所当然地理直气壮地伸手；而最苦逼的就是中层人群，毫无避税的方法（连把收入的一部分算作老婆的都困难），完全是税制下老老实实的待宰的羔羊。因为这个人群人数多，能力小，所以是对任何一个政府都是很适合剪羊毛的人群。
另，好像近来日本进行了税制改革，把楼主说的那种不公平给去掉了，就是按家庭总收入收税的。
Income splitting for families, formally known as the Family Tax Cut, was introduced by the Harper government in late October 2014 but will be a thing of the past after the 2015 tax return is filed.
I think in 2016, this cut is cut by liberals as snowman said.
Income splitting for families, formally known as the Family Tax Cut, was introduced by the Harper government in late October 2014 but will be a thing of the past after the 2015 tax return is filed.
I think in 2016, this cut is cut by liberals as snowman said.
报税时是痛并快乐着的感觉？
两个人挣十五六万，对技术工作就和玩一样。两个人都轻松。
一个人挣十五六万，能力不足的就要累死。还谈什么生活品质？
能力出群轻松挣几十万，还能自由休闲的是极少数（maybe１％）。
不知道你对哪方面有不同的结论，我的是个人观点。以加拿大普通行业为基础讨论。
两个人挣十五六万，对技术工作就和玩一样。两个人都轻松。
Note: 两个人挣十五六万，相当于一个人7.5万。在加拿大也就是中等技术人员的工资。十分普遍。技术难题由senior兜着，累活，糙活junior干。加拿大中等技术工作混日子即可，真的和玩没什么区别。
一个人挣十五六万，能力不足的就要累死。还谈什么生活品质？
Note: 九万，十万以上基本上senior技术岗位。只要能胜任，也谈不上多累和辛苦。要把很多精力放在工作上是真的。当然能力不足的，压力还是很大，因为技术难题都要由senior解决。
能力不足，还要上十五六万，只能靠加班，或将更多的时间放在工作上。生活品质下降，无法参与更多的家庭生活基本上是必然的。
当然这里不包括工程口，自然资源行业十五六万也是轻松。
能力出群轻松挣几十万，还能自由休闲的是极少数（maybe１％）。
Note: 在加拿大，超过21万左右就是1%。这是统计学的fact,没有什么可以争议的。
最后编辑: 2018-01-21
So 五万 and 十万 are same work load ?
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
