没有做出就不能推论了?华为商店在国内用的挺嗨的,华为最近又出了个编译器,说明华为在为脱离gsm做努力,这是通过客观来推理。你那一套一点客观事实没有,即使有都是你理解错了的事实,这不是唯心?推理过程中用到的都是现实,那就不叫唯心。要不咱看看谁念错书?如果我真念错了,我改。
推理要有一个基本逻辑。你说的是国内,不是国际。所以你的推理立论如果定义国内市场、我不会发表评论,因为我不了解。
可你自己说的反杀谷歌,走向国际,这就没了基本立论的范围,这就是我说你不唯物的地方儿。
你最起码要做到和谷歌一样的软件商店服务类型才能这样儿比,不是中文软件,这是国际市场的讨论。你先需要全球的软件开发者都不买谷歌商店的帐,买华为商店的帐才行啊。
我觉得误区就在用国内的推理就可以用到国际上,这是不对的。你的经营模式和用户粘性都不在,谷歌又断供,不用谷歌商店,当然可以自己想方法装软件,在国内可以,可在国外普通用户就不那么容易了,这就是为什么说华为将失去了海外主要市场。
从硬件设计角度说,苹果从A9到A12的芯片设计架构,用了几年?ARM要竞争,必须要保持同样的速度和设计能力,就像当初Intel和AMD的竞争一样。落后一代,就要完蛋。
所以我们专业IT 讲究的一个产品,无论软硬都需要经常更新和维护,才能有生命力。
这里面就有专利授权的关键作用,无论软硬,一样的重要。而核心专利ARM Version,操作系统谷歌关键服务version,是安卓手机能不能在国际市场上和苹果拼杀的关键,尤其安卓的硬件更重要,因为靠堆硬件性能来卖的。
这两个关键,华为现在看来都失去了关键的支撑,所以我说你要说找替代也行,我从国际市场法眼光儿来看现在看不到前景。你要说国内可以忍受支持,那和国际不是一个层面,不能“合理”的就推断了。这就是我现在的观点。