✅ 时空漫步:无题。。。

稀土原来不是中国牌

////
据《纽约时报》报导,中国海关的数据显示,美国对中国稀土的依赖已经非常低,去年从中国购买的稀土仅占中国出口量的3.8%。 中国从去年开始从缅甸大量进口重稀土,已成全球最大的重稀土进口国,美国也是中国重稀土的最大供应国之一。
笨,中国是目前全球稀土最大的加工厂,连美国挖出来的稀土都得送到国内来深加工
美国在上世纪80年代之前曾是全球最大的稀土开采和加工地,但由于人工和环保等一系列成本因素的影响,美国逐渐废掉了自己的稀土产业,进而给了中国崛起的机会——不仅成为全球最大的稀土资源产地,更掌控着几乎世界所有的稀土加工设施设备
美国如果想恢复一条完整的经济上可持续的稀土产业链条至少需要15年左右,可美国的高科技企业却等得了2年吗
 

附件

  • 8CECBF25-8579-4E74-9FE5-43747EE2E661.jpeg
    8CECBF25-8579-4E74-9FE5-43747EE2E661.jpeg
    29.1 KB · 查看: 2
  • EB0384A9-7408-4807-94F8-48762395B259.jpeg
    EB0384A9-7408-4807-94F8-48762395B259.jpeg
    38.4 KB · 查看: 2
估计刘没有语言提示屏幕。
当金发女问刘如何定义state capitalism时,刘还沉浸在知识产权的问题之中,没有听懂提问。刘误以为问的是强制技术转让,之后金发女重新提问并解释后刘才反应过来。
其他有几个说错字,马上更正的情况。但整体表现还不错,估计也找不到比她更厉害的了。
 
估计刘没有语言提示屏幕。
当金发女问刘如何定义state capitalism时,刘还沉浸在知识产权的问题之中,没有听懂提问。刘误以为问的是强制技术转让,之后金发女重新提问并解释后刘才反应过来。
其他有几个说错字,马上更正的情况。但整体表现还不错,估计也找不到比她更厉害的了。
不奇怪,刘欣说卫星通讯信号不佳,她有些词儿听不清楚。是翠花儿转话题鸟,刘欣当然莫有料到。

翠花儿问刘欣对给兲朝贴上国家资本主义的标签肿么看,刘欣说偶们的体制叫兲朝特色的社会主义,估计翠花儿都不明白这个词儿是啥意思。翠花儿是最恨社会主义的,本来是要用国家资本主义来攻击兲朝,不曾想对手直接奏说自己是社会主义。:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

刘欣的回答中好歹还引用鸟80%是私营企业之类的数据来说明兲朝特色的社会主义市场经济。而翠花儿除鸟带着有讽刺意味的笑容给兲朝贴标签之外,莫啥说理的内容。她说兲朝是国家资本主义,要是加上点儿数据加以支持奏好鸟。比如,说兲朝的经济命脉是如何掌握在兲朝政府手里的。
 
所以俺说她今天出奇地温柔。:LOL::LOL::LOL:
这么有影响的电视直播,怎么可能双方私底下不事先进行沟通?一来二去,就已经成为熟人了。即使没有,一周的时间足以令双方 cool down 和计划 了。更何况又都是久经杀场的职业老手,这点情绪的把控还是做得到的。对于两名主持人,这场对话(不是辨论)绝对是扬名的好机会,因此是双赢的。
而对于翠小姐,既然一开始就“犀利”了,坚持下去好了,何必又要温柔?以后纵使再温柔,也不会对其有些许好感了,反倒会觉得很虚假。
 
不奇怪,刘欣说卫星通讯信号不佳,她有些词儿听不清楚。是翠花儿转话题鸟,刘欣当然莫有料到。

翠花儿问刘欣对给兲朝贴上国家资本主义的标签肿么看,刘欣说偶们的体制叫兲朝特色的社会主义,估计翠花儿都不明白这个词儿是啥意思。翠花儿是最恨社会主义的,本来是要用国家资本主义来攻击兲朝,不曾想对手直接奏说自己是社会主义。:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

刘欣的回答中好歹还引用鸟80%是私营企业之类的数据来说明兲朝特色的社会主义市场经济。而翠花儿除鸟带着有讽刺意味的笑容给兲朝贴标签之外,莫啥说理的内容。她说兲朝是国家资本主义,要是加上点儿数据加以支持奏好鸟。比如,说兲朝的经济命脉是如何掌握在兲朝政府手里的。
背老师说我选边站,我还没有站队啊,背老师倒是选边站了,因为Trish是川粉,背老师立即站到刘欣一边了。
我用另一台电脑粗粗的看了一下,感觉整个辩论过程和星川在2649楼的描述比较一致,刘欣的辩论技巧和2630楼小猫的描述比较一致。
我的体验是,这不是一场辩论,而是一次采访,主持人是Trish,嘉宾是刘欣,一问一答式,没有语言的交锋,没有追问和反问,刘欣始终是一个守门员,虽然守住了球门,但是没有任何进攻。
第二,就双方的表现而言,Trish自然流畅,刘欣略显紧张,但刘欣毕竟是客,应该说刘欣的表现没有问题。
第三,从双方犯错而言,Trish总是发问,显然不是犯错的一方,刘欣的回答应该是四平八稳,没有可以被Trish当场抓住的明显错误,可以说双方都没有毛病。
这场“辩论”与正常Fox节目辩论很不相同,正常的辩论语言交锋是非常激烈的,这场“辩论”则显得比较温柔。我分析原因有三,1.辩论的规则设定成温柔型,我注意到星川在2596楼贴的一个视频里有几行字"Trish: China plays by its own set of rules",Trish显得很温柔可能是遵守事先双方约定的规则;2.刘欣的语言问题,没有攻击性,无法产生语言交锋;3. Trish对中国和中国文化的了解程度不够,无法抓住刘欣回答的疑点,比如刘欣说80%私营,到底是经济量的80%,还是企业数量的80%,这里面差别是很大的。
这场辩论在美国只算一场平淡无奇的辩论,不会有太多的美国人关注,不会有太多的美国人对辩论的输赢进行表态,主要是华人关注,如果加上国内,一定是说刘欣赢得人多。
 
背老师说我选边站,我还没有站队啊,背老师倒是选边站了,因为Trish是川粉,背老师立即站到刘欣一边了。
我用另一台电脑粗粗的看了一下,感觉整个辩论过程和星川在2649楼的描述比较一致,刘欣的辩论技巧和2630楼小猫的描述比较一致。
我的体验是,这不是一场辩论,而是一次采访,主持人是Trish,嘉宾是刘欣,一问一答式,没有语言的交锋,没有追问和反问,刘欣始终是一个守门员,虽然守住了球门,但是没有任何进攻。
第二,就双方的表现而言,Trish自然流畅,刘欣略显紧张,但刘欣毕竟是客,应该说刘欣的表现没有问题。
第三,从双方犯错而言,Trish总是发问,显然不是犯错的一方,刘欣的回答应该是四平八稳,没有可以被Trish当场抓住的明显错误,可以说双方都没有毛病。
这场“辩论”与正常Fox节目辩论很不相同,正常的辩论语言交锋是非常激烈的,这场“辩论”则显得比较温柔。我分析原因有三,1.辩论的规则设定成温柔型,我注意到星川在2596楼贴的一个视频里有几行字"Trish: China plays by its own set of rules",Trish显得很温柔可能是遵守事先双方约定的规则;2.刘欣的语言问题,没有攻击性,无法产生语言交锋;3. Trish对中国和中国文化的了解程度不够,无法抓住刘欣回答的疑点,比如刘欣说80%私营,到底是经济量的80%,还是企业数量的80%,这里面差别是很大的。
这场辩论在美国只算一场平淡无奇的辩论,不会有太多的美国人关注,不会有太多的美国人对辩论的输赢进行表态,主要是华人关注,如果加上国内,一定是说刘欣赢得人多。
不被美国人关注?是不是 Fox 在美国不算是有影响的电视台,即使在川普的支持者中?
我的意思是,美国人多少还是会看的吧?即便当做个茶余饭后重大事件间的小插曲。
我同意美国人不会对输赢感兴趣,因为在他们眼里,自己始终是赢家,无论什么。
 
最后编辑: 2019-05-30
你劝一个加拿大人教她孩子去爱中国,真的挺辛苦的,没用
怎么就是要么爱,要么恨? 我们应该让孩子知道这个世界有多大,别和父母一样坐井观天。每个地方不一样,不一样的地方有他的道理,别人的地方首先你要尊重。 她孩子在加拿大长大,当然不需要爱中国,但起码要学会接受,她孩子可以不用再去中国,但没有必要去做一些夸张的表现,这是就是一个素质的体现。父母很多正面的东西不一定传给孩子,但负能量孩子很容易接受到。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部