咦,想象的东东奏不能自圆其说?不会吧?辣么多编出来的小说,偶们觉得十分合情合理呢。老背没有很好的数理逻辑基础。既然你认为宗教是基于想象,就谈不上自圆其说。一个假命题,一个在现实中无法证明的命题,得到的是整个世界,这是数理逻辑的基础。
宗教源自于人性中最基本的对强者的敬畏。基督教把这个强者推演到现实世界,宇宙的极大者上帝,我的意见是不如推演到意识世界的极大神,然后就没有然后了。
你的数理逻辑好吓淫啊。
你的意识极大神,还能比基督教的“强者”更大?基督徒不是这么想象滴。
咦,想象的东东奏不能自圆其说?不会吧?辣么多编出来的小说,偶们觉得十分合情合理呢。老背没有很好的数理逻辑基础。既然你认为宗教是基于想象,就谈不上自圆其说。一个假命题,一个在现实中无法证明的命题,得到的是整个世界,这是数理逻辑的基础。
宗教源自于人性中最基本的对强者的敬畏。基督教把这个强者推演到现实世界,宇宙的极大者上帝,我的意见是不如推演到意识世界的极大神,然后就没有然后了。
不扯远点儿,肿么能说明床铺从来奏是种族主义着呢?背老师扯得太远了,尼克松年代是近50年前的事,那时川普是个二十出头的小伙,能有什么种族歧视官司?背老师也不说的详细一点。
背老师有点CNN了,CNN的评论员要把川普的一件事硬往种族歧视上扯,就会说川普以前说过什么、什么话是种族歧视,所以川普是种族歧视分子,所以川普的这件事就是种族歧视。其实根本和种族没有任何关系。
建墙防控非法移民,本来是和种族歧视无关的事,民主党把它说成“Make America White Again",就成了种族歧视了。
现代派小说没看过 你给推荐几本吧想象本身就可以自圆其说,即使产生了矛盾,矛盾本身就是世界的一部分。看来你真的不懂数理逻辑。
小说尽量避免自相矛盾,只是为了让大众更容易接受,是传统思维在作怪。看来你也没有看多少现代派小说。
在大学招生上向女性,黑人倾斜是公开的秘密,你不会没听说吧?。现在男女还莫实现平等呢,你奏想到向女性倾斜鸟。同工同酬只要求平等,并莫有啥倾斜。偶看,还是你的视角有问题,所以有些脱离现实。
追求平等不是啥弱者行为,而是为鸟一个更好的社会。神造的社会充满鸟不平等,比如有的淫天生有残疾。一个文明社会会对这种情况做出补偿。如果是法西斯,奏认为把弱者灭掉,对社会整体更好。追求文明,奏是淫性的一个方面,是淫性区别于兽性的重要方面。
社会主义等不来。淫工智能也许会促进男女平等,但思想的转变,归根结蒂还是要通过淫。比如,淫工智能也许比俺更会讲道理,蛋是最终还得你接受才能实现你的思想转变。除非,不管你愿意不愿意,直接擦掉你的旧思想,换上进步的新思想。不过这也是专制,俺不支持。
就知道背老师喜欢看这些糊弄人的“信息”,背老师如此下去会被人把脑袋蒙坏的。
这和强奸一样,既要通过法律手段,也要通过舆论和教育来解决。并不是说有法律手段,其它方面奏不应该有所行动。自强和减少夜间单独外出也是一样,有助于减少强奸悲剧,蛋却不是正面解决侵犯女性的问题。在大学招生上向女性,黑人倾斜是公开的秘密,你不会没听说吧?。
同工同酬是个没有意义的口号。在西方国家,某个女性如果认为在职场上受到歧视,公司提供了申诉的渠道,不行还可以到法院起诉。
社会上对女性的偏见是历史形成的,时间才能证明这种偏见是否值得消除。
对左派的大多数言论,我都是持开放的态度,谨慎乐观,时间会证明一切,自强才能不息。
想起来了,上次选举的时候老贝好像支持的也是桑得斯,那个时候老贝和密林在八盟论了很久,桑年纪大了,批社会主义也是这一次共和党的竞选策略,桑没戏老背是狠赞赏桑得斯的,狠希望北欧式的社会主义能在美国早日实现。
恰恰相反,我认为自强是消除这个社会对女性偏见的最终,最直接,最有效的手段。洗脑式的教育还是少用为好,TA管的了一时,管不了一世。这和强奸一样,既要通过法律手段,也要通过舆论和教育来解决。并不是说有法律手段,其它方面奏不应该有所行动。自强和减少夜间单独外出也是一样,有助于减少强奸悲剧,蛋却不是正面解决侵犯女性的问题。