✅ 时空漫步：无题。。。

[星川]

新来的武松不错
有力的打击了星川嚣张的气焰
朕 感到欣慰

我有个感觉，不知道对不对，武松听了别生气
武松的不少东西是现查的
不过现查也很好，互相学习嘛，
比你气的干着急没办法好多了。。。

 

[星川]

哈哈哈，星川老师支持宗教自由。这是传统基督教观念吗？星川老师的传统基督教观念是肿么划分的？传统基督教观念的意思是不是“可以商榷的基督教观念”？

没有啊，我一直是认为人有自由意志，并要为自己的自由意志负责
选择自己的信仰是这样，在基督教义里，我也是相信更倾向单重预定而不是双重预定

 

[星川]

其实 假如有个理论特好的 能说服我
即使跟你站在一边
我依然欣慰
我在理论讨论方面 很能忘我的

我不想说服任何人，说服自己的只能靠自己，
我只是说出自己的一点想法，提供一些思路和话题，供大家思考，往下走全靠自己。。。
不像老贝，老想说服我是迷信。。

 

[oldbei]

数学是发明的，还是发现的
我比较唯心，认为是先验的
我们是从一个鸡蛋里抽象出1的概念，
还是我们主观上早就有1，2的先验，然后把这个赋予到了1个2个鸡蛋上
我认为是后者

淫是创造的，还是进化的？
星川老师信基督，认为淫是创造的。

幸亏达尔文不大唯心，要是先验是个好解释，偶们也奏莫有进化论鸟。

数的先验可以这么解释。因为先验是与生俱来的，辣应该是可以遗传滴。生物进化到某个阶段，有鸟数的概念，由于其对生存有利，所以奏遗传鸟下来。

俗话说“狡兔三窟”，说明兔子至少除鸟有窝和没窝的概念之外，至少还有多于一个窝的概念。没窝，兔子奏会做个窝。如果兔子对有无莫概念，辣它没窝时也可能还是不造窝，有窝时可能还会不停地造窝，做无用功。如果狡兔三窟为真，辣说明兔子会造不止一个窝，蛋又不会无休止地造下去。所以，偶猜兔子大概多少是有些数的概念滴。

 

[武松]

我有个感觉，不知道对不对，武松听了别生气
武松的不少东西是现查的
不过现查也很好，互相学习嘛，
比你气的干着急没办法好多了。。。

说老实话，俺之前有念过德文版的《纯理性批评》，这文字实在枯燥乏味，以致于每每半途而废。
现在有了谷歌神器，特别是中文版的简易版阐述，让俺有点豁然开朗的感觉。
大家心平气和的讨论各自观点，有助于互相学习提高。

 

[sabre]

我有个感觉，不知道对不对，武松听了别生气
武松的不少东西是现查的
不过现查也很好，互相学习嘛，
比你气的干着急没办法好多了。。。

对付你们这些土匪
我都是现用现查

 

[oldbei]

没有啊，我一直是认为人有自由意志，并要为自己的自由意志负责
选择自己的信仰是这样，在基督教义里，我也是相信更倾向单重预定而不是双重预定

你看，星川老师又不正面回答俺的问题鸟。俺问星川老师认为基督教的传统观念是哪些，非传统观念是哪些，星川老师会如何对待基督教传统观念和非传统观念，结果星川老师却和俺扯神马淫的自由意志。这种情况太多鸟。星川老师怕神马？

 

[oldbei]

对付你们这些土匪
我都是现用现查

建议：查鸟最好提一哈出处，酱紫对大家都有益。 比如俺经常说根据维基百科，这固然一来为自己壮胆，二来也确实和大家说明这不是俺自己的研究成果，或是俺自身的赶脚，或者是神马另类的观点。

再比如星川老师贴的神马英美传统，德国传统，听上去像是星川老师自己的归纳，蛋俺查鸟一哈，看上去是一家之言。星川老师贴时，还是说说出处比较好。

 

[星川]

你看，星川老师又不正面回答俺的问题鸟。俺问星川老师认为基督教的传统观念是哪些，非传统观念是哪些，星川老师会如何对待基督教传统观念和非传统观念，结果星川老师却和俺扯神马淫的自由意志。这种情况太多鸟。星川老师怕神马？

不是啊，你是不是说俺支持宗教自由，随便信，
我告诉你我的看法，你有自由意志但要为自由意志负责，
至于基督教传统观念和现代观念，是不是基要派和自由神学区别啊，
关于基要派和自由神学我以前说过吧，我是支持基要派的啊
一样也是你的自由意志和负责，
最终上帝由神来决定。。。

 

[oldbei]

不是啊，你是不是说俺支持宗教自由，随便信，
我告诉你我的看法，你有自由意志但要为自由意志负责，
至于基督教传统观念和现代观念，是不是基要派和自由神学区别啊，
关于基要派和自由神学我以前说过吧，我是支持基要派的啊
一样也是你的自由意志和负责，
最终上帝由神来决定。。。

根据俺的理解（说错鸟请星川老师指正），至少在过去基督教声称基督是得救的唯一通道。不信基督基本上奏是下地狱，这里面莫啥模糊不清的地方。这是一神教的特点。不信俺神，你定完蛋（其实比完蛋还惨）。而宗教自由是普世价值，在此体系里，莫有哪个宗教是确定害淫的，也莫有哪个宗教是确定救淫滴，这是非基督教观念。如今的基督教当然得和普世价值和平共处，所以莫法严格坚持异教奏是邪恶的观念鸟。

辣么，星川老师是否认为不信基督奏是继续犯罪？星川老师是如何能支持把犯罪和得救的宗教同等看待的普世价值的？

 

[网洋中的一条鱼]

淫是创造的，还是进化的？
星川老师信基督，认为淫是创造的。

幸亏达尔文不大唯心，要是先验是个好解释，偶们也奏莫有进化论鸟。

数的先验可以这么解释。因为先验是与生俱来的，辣应该是可以遗传滴。生物进化到某个阶段，有鸟数的概念，由于其对生存有利，所以奏遗传鸟下来。

俗话说“狡兔三窟”，说明兔子至少除鸟有窝和没窝的概念之外，至少还有多于一个窝的概念。没窝，兔子奏会做个窝。如果兔子对有无莫概念，辣它没窝时也可能还是不造窝，有窝时可能还会不停地造窝，做无用功。如果狡兔三窟为真，辣说明兔子会造不止一个窝，蛋又不会无休止地造下去。所以，偶猜兔子大概多少是有些数的概念滴。

兔子这类低级动物应该分得清量，多少，大小，胖瘦，等等，对数应该没什么概念

 

[oldbei]

兔子这类低级动物应该分得清量，多少，大小，胖瘦，等等，对数应该没什么概念

别说多少鸟，有和无奏是最基本的1和0的概念嘛。

 

[星川]

根据俺的理解（说错鸟请星川老师指正），至少在过去基督教声称基督是得救的唯一通道。不信基督基本上奏是下地狱，这里面莫啥模糊不清的地方。这是一神教的特点。不信俺神，你定完蛋（其实比完蛋还惨）。而宗教自由是普世价值，在此体系里，莫有哪个宗教是确定害淫的，也莫有哪个宗教是确定救淫滴，这是非基督教观念。如今的基督教当然得和普世价值和平共处，所以莫法严格坚持异教奏是邪恶的观念鸟。

辣么，星川老师是否认为不信基督奏是继续犯罪？星川老师是如何能支持把犯罪和得救的宗教同等看待的普世价值的？

宗教信仰自由的普世价值，我赞成，是基于我对自由意志的理解和对普世价值的认同
最终面对神的审判，是基于我人对自由意志负责的理解和认同，
我选择我的信仰信我信的，别人选择别人的信仰，最终一切由上帝来决定
这也就我一直说各找各家，为自己的选择负责。。。

 

[网洋中的一条鱼]

别说多少鸟，有和无奏是最基本的1和0的概念嘛。

数字的1和0并不仅仅是有和无的意思，它是抽象的，当然你可以映射到有和无。

兔子，狗狗等低级动物应该只能认知它们所感知的世界，比如，狗粮的多少。人的认知多了一些高级的能力，比如，抽象，想象，归纳，并把这些高于感知世界的部分习惯上当作我们的认知的一部分

 

[oldbei]

王小波受罗素的影响，你说罗素是无神论还是不可知论？

好了，俺现在正经回星川老师一贴，算是今天告一段落。

罗素是无神论还是不可知论，罗素自己有一段话，说得相当清楚：

“As a philosopher, if I were speaking to a purely philosophic audience I should say that I ought to describe myself as an Agnostic, because I do not think that there is a conclusive argument by which one prove that there is not a God. On the other hand, if I am to convey the right impression to the ordinary man in the street I think that I ought to say that I am an Atheist, because, when I say that I cannot prove that there is not a God, I ought to add equally that I cannot prove that there are not the Homeric gods.” —Bertrand Russell, Am I an Atheist or an Agnostic?(1947)

罗素的意思是，对于一群有哲学造诣的听众，他可以说他是个不可知论者。而对普通淫来说，他认为他应该说他是个无神论者。也奏是说，不较真的话，无神论者和不可知论者是一回事儿。和罗素不能证明神不存在一样，基督徒也无法证明财神或土地爷的不存在，所以对于兲朝淫相信的神来说，基督徒也都是不可知论者。蛋基督徒基本上自己赶脚兲朝本土的神都不可信，这和无神论不信耶和华的情形差不多。星川老师不必太抠无神和不可知的区别，它俩其实狠接近滴。

 

[sabre]

别说多少鸟，有和无奏是最基本的1和0的概念嘛。

温度的1度和0度 不是有没有
数 不仅仅是数量 一旦抽象出来 好多地方能用

 

[网洋中的一条鱼]

数作为语言是人描述宇宙的工具很容易理解，而一些人认为数是宇宙的固有规律，还能引起这么大的争论，是怎么回事呢?

 

[sabre]

数作为语言是人描述宇宙的工具很容易理解，而一些人认为数是宇宙的固有规律，还能引起这么大的争论，是怎么回事呢?

圆周率是个数吧
同时它也是规律

 

[星川]

好了，俺现在正经回星川老师一贴，算是今天告一段落。

罗素是无神论还是不可知论，罗素自己有一段话，说得相当清楚：


罗素的意思是，对于一群有哲学造诣的听众，他可以说他是个不可知论者。而对普通淫来说，他认为他应该说他是个无神论者。也奏是说，不较真的话，无神论者和不可知论者是一回事儿。和罗素不能证明神不存在一样，基督徒也无法证明财神或土地爷的不存在，所以对于兲朝淫相信的神来说，基督徒也都是不可知论者。蛋基督徒基本上自己赶脚兲朝本土的神都不可信，这和无神论不信耶和华的情形差不多。星川老师不必太抠无神和不可知的区别，它俩其实狠接近滴。

原来今天你一直在瞎回帖啊。。。

 

[星川]

赞，希尔表态

https://twitter.com/i/web/status/1161728116118695939