该死的英文， 总是让我有挫败感

[shw019]

一说英文，负担较重，逻辑上自圆其说奏顾不过来鸟。

俺能猜到马首富想说啥，要说成中文的话，可显得高深莫测，说成英文奏显得傻傻滴。

比如说，咱们要说“智慧”高于“聪明”，恐怕莫淫反对。但你说street smart高于clever奏甭说有争议，奏是让淫勉强接受都难。street smart一般指脑子灵活，善于变通，能解决实际问题，哪怕在道理上不严谨不合理。所以，street smart离智慧，恐怕比clever离智慧还要远。所以说，street smartness翻成“小聪明”算是比较靠谱滴。

俺在想如果马首富直译，直接用wise代替street smart来表达智慧是不是比较好？比方说，淫工智能可能灰常聪明，但不可能有智慧，智慧是淫特有的特性。

（另外，AI在台湾被翻成“淫工智慧”吧？显然台湾淫的智慧和咱们兲朝淫的智慧在外延和内涵上也有所不同。）

这些细节就是与我说的文化底蕴密切相连。

 

[oldbei]

刚开始也这样想的。觉得中文，英文笑点很不同。同事聊天，掌握不到笑点。有时候，30秒以后才反应过来傻笑，然后自嘲 "I am slow in response. You last joke is funny". 慢慢的，当英文好些的时候，才体会到大家的笑点其实一样的。没有太大区别。

很多老外知识面狭窄，人文学修养，历史修养也不高，导致幽默点粗糙，大众化。听多了，大多是低端的幽默，没有意思。如果，在幽默的时候引用一些历史，经济，科技，物理，化学之类的梗，很多老外也卡壳，有的要很久才反映过来。认真的甚至去google，然后告诉你“Your yesterday's joke is funny."

但老外幽默有原则，很多话题，比如种族相关，地域相关，宗教相关，是不能碰的，尤其是在工作场合。这些，国人要注意。以这些话题为幽默点，不但会被认为低俗，有时甚至会惹到麻烦。

各族淫民的笑点是一样滴，这个说法十分振奋淫心，俺希望如此。

口头表达中的幽默有狠强时效性，过鸟这个村，莫这个店，如果淫家当时莫笑，一般也不会回家再去谷歌鸟，这也奏是意味着沟通的某种失败：即，你要传递的意思莫有完全传递过去。这方面说相声的，演喜剧的是高手，他们灰常注重timing这个因素。

 

[游客_]

一说英文，负担较重，逻辑上自圆其说奏顾不过来鸟。

俺能猜到马首富想说啥，要说成中文的话，可显得高深莫测，说成英文奏显得傻傻滴。

比如说，咱们要说“智慧”高于“聪明”，恐怕莫淫反对。但你说street smart高于clever奏甭说有争议，奏是让淫勉强接受都难。street smart一般指脑子灵活，善于变通，能解决实际问题，哪怕在道理上不严谨不合理。所以，street smart离智慧，恐怕比clever离智慧还要远。所以说，street smartness翻成“小聪明”算是比较靠谱滴。

俺在想如果马首富直译，直接用wise代替street smart来表达智慧是不是比较好？比方说，淫工智能可能灰常聪明，但不可能有智慧，智慧是淫特有的特性。

（另外，AI在台湾被翻成“淫工智慧”吧？显然台湾淫的智慧和咱们兲朝淫的智慧在外延和内涵上也有所不同。）

马云可能想说的是，在学术上，有人会对AI是否会威胁人类的未来担心。

但我们这些小聪明，按直觉就知道AI是人类发明的工具。一个工具不可能比发明人更smart。在这里Musk看马云就象看一个小丑（idiot). 按Musk的风格，这个谈话没有必要严肃的进行下去了。

马云是信口开河，不在乎对错，属于灌鸡汤的层次。At most a motivation speaker.

Elon Musk在科技上十分严肃，在Musk看来，AI是否会威胁人类未来是一个十分严肃的话题。

举办方不应该让马云和Musk谈AI。让Musk和Gates谈AI才更有意义。Gates在科技上十分严肃，同时很关心人类的未来。马云还没有达到Musk和Gates的层次。

 

[oldbei]

个人认为，人工智能是否能超越人类要在逻辑上进行推理和论证。有些看似没有明确答案的东西，实际上经过严格的逻辑论证后是有答案的。

逻辑论证的答案只能说是逻辑自洽的答案，未必为真。比如说，左派右派的学者可能逻辑同样好，得出的结论却大相径庭。

 

[游客_]

各族淫民的笑点是一样滴，这个说法十分振奋淫心，俺希望如此。

口头表达中的幽默有狠强时效性，过鸟这个村，莫这个店，如果淫家当时莫笑，一般也不会回家再去谷歌鸟，这也奏是意味着沟通的某种失败：即，你要传递的意思莫有完全传递过去。这方面说相声的，演喜剧的是高手，他们灰常注重timing这个因素。

是这样的。但google得人，一般是比较认真的，在工作上，能力也是比较强的。幽默的层次也是能力的体现。别人对你幽默层次的认可，也是建立个人identity的重要部分。

 

[游客_]

有时候同事有很好，很有层次的幽默，会让你高兴一整天。

合适的幽默，我会给小组分享.

 

[小雷音]

马云说过，逻辑好的人成不了大事，只能给别人打工，因为他们的思维太受局限。只会从现有的条件推理未来，而看不到革命性的变化。

他的意思是吹牛也是要本事的

 

[游客_]

逻辑论证的答案只能说是逻辑自洽的答案，未必为真。比如说，左派右派的学者可能逻辑同样好，得出的结论却大相径庭。

逻辑论证的答案在确定的框架下，得到是终极的答案。

比如说，程序语言只有顺序，判断，循环几个基本语句。这几个基本语句是否能解决所有的计算机问题，是否要加入其他语句。

你可能说，可能有些问题需要其他的语句。如果不做严格的逻辑论证，是无法回答的。如果严格的逻辑认证证明了结论为真。就不需要他语句了。如果严格的逻辑无法证明为真，就无人能确认是否需要其他语句。

所以逻辑论证对回答重大的问题至关重要。

 

[oldbei]

马云可能想说的是，在学术上，有人会对AI是否会威胁人类的未来担心。

但我们这些小聪明，按直觉指引我们生活的人认为AI是人类发明的工具。一个工具不可能比发明人更smart。

马云是信口开河，不在乎对错，属于灌鸡汤的层次。At most a motivation speaker.

Elon Musk在科技上十分严肃，在Musk看来，AI讨论是一个十分严肃的话题。举办方不应该让马云和Musk谈AI。让Musk和Gates谈AI才更有意义。Gates在科技上十分严肃，同时很关心人类的未来。马云还没有达到Musk和Gates的层次。

从举办方的角度来说，这种开幕式最重要的是吸引眼球，而不是神马学术探讨。所以说，选择马首富也是对滴，酱紫才能有万众瞩目的效果。请一个大家都不知道的专家和马斯克对谈，效果不一定好。

 

[游客_]

从举办方的角度来说，这种开幕式最重要的是吸引眼球，而不是神马学术探讨。所以说，选择马首富也是对滴，酱紫才能有万众瞩目的效果。请一个大家都不知道的专家和马斯克对谈，效果不一定好。

马云也没有什么准备。在这个讨论中，说like an idiot，没错。

不能说马云是首富，就成了天才。有时，靠讲故事真的能成首富。Theranos就是讲故事成为富豪的例子，成败就在一线之间。

 

[oldbei]

逻辑论证的答案在确定的框架下，得到是终极的答案。

比如说，程序语言只有顺序，判断，循环几个基本语句。这几个基本语句是否能解决所有的计算机问题，是否要加入其他语句。

你可能说，可能有些问题需要其他的语句。如果不做严格的逻辑论证，是无法回答的。如果严格的逻辑认证证明了结论为真。就不需要他语句了。如果严格的逻辑无法证明为真，就无人能确认是否需要其他语句。

你说的情况只有在完全透明清晰确定的情况下才成立。当你的问题涉及到狠多说不清楚的因素的时候，逻辑无法给出确定（终极）的答案。

程序语言只是语言，是自然语言第一个子集。如果程序语言能解决的问题，想必自然语言也能解决。如果自然语言可以不合逻辑，程序语言也可以不合逻辑。
比如，如果张三比李四年纪大，那么他们年龄相同。
if A(z)>A(l) then print "z和l的年龄一样大。"

 

[游客_]

你说的情况只有在完全透明清晰确定的情况下才成立。当你的问题涉及到狠多说不清楚的因素的时候，逻辑无法给出确定（终极）的答案。

程序语言只是语言，是自然语言第一个子集。如果程序语言能解决的问题，想必自然语言也能解决。如果自然语言可以不合逻辑，程序语言也可以不合逻辑。
比如，如果张三比李四年纪大，那么他们年龄相同。
if A(z)>A(l) then print "z和l的年龄一样大。"

所以我说的是逻辑论证的答案在确定的框架下(和条件下），得到是终极的答案。

有很多问题，在审视个体时得到的答案，和在审视整体时得到的答案是不一样的。比如说AI是否有可能毁灭人类？

按简单的逻辑推断，这个是有可能的，比如说One computer designed with AI is set to invade the military control systems of all countries to fire up all the nuclear weapons. 这个一个AI有可能实现。

但如果这个命题该为AI是否有可能毁灭宇宙中的所有智慧生命。如果假设宇宙中智慧生命无限，AI无限，结论就不好说了。

 

[oldbei]

所以我说的是逻辑论证的答案在确定的框架下(和条件下），得到是终极的答案。

有很多问题，在审视个体时得到的答案，和在审视整体时得到的答案是不一样的。比如说AI是否有可能毁灭人类？

按简单的逻辑推断，这个是有可能的，比如说One computer designed with AI is set to invade the military control systems of all countries to fire up all the nuclear weapons. 这个一个AI有可能实现。

但如果这个命题该为AI是否有可能毁灭宇宙中的所有智慧生命。如果假设宇宙中智慧生命无限，AI无限，结论就不好说了。

你引入鸟无限，当然奏不好说鸟。无限的意思大致上奏是（已知+未知），总体上奏是“不好说”。

 

[游客_]

你引入鸟无限，当然奏不好说鸟。无限的意思大致上奏是（已知+未知），总体上奏是“不好说”。

有些逻辑证明就是要把总体上的不好说量化，然后得出结论。这个逻辑结论可以是：
1。逻辑证明AI有可能毁灭所有文明
2。逻辑证明AI不可能毁灭所有文明
3。逻辑证明AI是否能毁灭所有文明具有不确定性。
4。逻辑证明不了AI是否可能毁灭所有文明

这些不好说的问题正是科学界要回答的问题。

 

[小雷音]

马云讲的英文非常不错， 但也就是相当于中学生普通话讲得很好， 要是用英文引经据典， 临时发挥， 那英文的文化底蕴也就只能呵呵哒了。

他的英文还远不到中学生普通话讲得好的程度，那好歹也是中学生母语水平，还要标准。school smart和street smart，他只知道后面一个词没问题，但好歹也是academically smart这样的词吧，怎么会结巴半天弄出college smartness。别说引经据典，也就是conversation fluently罢了。

另外前面有人问我老公看马云长像感受。我刚才问了一下，结果他居然立刻认出JACK MA了，但没有认出MUSK，只是说这个人看着面熟，当然当时图片很模糊。他当然也觉得马云长得象外星人

 

[shw019]

他的英文还远不到中学生普通话讲得好的程度，那好歹也是中学生母语水平，还要标准。school smart和street smart，他只知道后面一个词没问题，但好歹也是academically smart这样的词吧，怎么会结巴半天弄出college smartness。别说引经据典，也就是conversation fluently罢了。

另外前面有人问我老公看马云长像感受。我刚才问了一下，结果他居然立刻认出JACK MA了，但没有认出MUSK，只是说这个人看着面熟，当然当时图片很模糊。他当然也觉得马云长得象外星人

我每次看Musk都振奋， 他可太帅了。
我以前只觉得马云长得歪瓜裂枣， 经你提醒， 才知道是咋回事。

 

[游客_]

他的英文还远不到中学生普通话讲得好的程度，那好歹也是中学生母语水平，还要标准。school smart和street smart，他只知道后面一个词没问题，但好歹也是academically smart这样的词吧，怎么会结巴半天弄出college smartness。别说引经据典，也就是conversation fluently罢了。

另外前面有人问我老公看马云长像感受。我刚才问了一下，结果他居然立刻认出JACK MA了，但没有认出MUSK，只是说这个人看着面熟，当然当时图片很模糊。他当然也觉得马云长得象外星人

很多加拿大人根本不知道Musk，不知道Spacex，但知道Justin Beaver.

 

[爱笑欧巴1991]

musk 的妈妈是模特儿耶，很漂亮啰。jack ma 的儿子就蛮好看滴，呵呵。

 

[shw019]

很多加拿大人根本不知道Musk，不知道Spacex，但知道Justin Beaver.

本地人没受过高等教育的， 我不愿意和TA们来往。
Justin Bieber结婚后过气了， 现在是Shawn Mendes时代。

 

[游客_]

他的英文还远不到中学生普通话讲得好的程度，那好歹也是中学生母语水平，还要标准。school smart和street smart，他只知道后面一个词没问题，但好歹也是academically smart这样的词吧，怎么会结巴半天弄出college smartness。别说引经据典，也就是conversation fluently罢了。

另外前面有人问我老公看马云长像感受。我刚才问了一下，结果他居然立刻认出JACK MA了，但没有认出MUSK，只是说这个人看着面熟，当然当时图片很模糊。他当然也觉得马云长得象外星人

您要求太高了，其实本地人忘词的时候也很多。他说College Smart的时候，我知道意指school smart。但也没想到school smart. 在中国富豪里，马云和BAT这些首富还是值得尊敬的。

在这些富豪里，马云英语是最棒的了。把马云和移民的刁丝比英语。难为马云了。