从目前的数据看，我对新冠肺炎并不恐慌

[confiture]

1，流感的mortality处于0.1% to 2.5% 之间。。。。

2，跑了十万甚至百万，但谁也不知道有病的有几个，有没有效，等两周应该可以看出来了。。

哈哈，还好师妹昨天刚刚提醒我mortality和fatality的区别，否则我今天就跟你一样了……

 

[Dayday-up]

电影 contagion 2001年的，可以看看，他们找到了一个病毒源在香港。

刚看过，那个是虚构的，现实很可能无法找到，特别是如果前几个都是轻微症状，没有去医院就自愈了，就更不好找了

 

[erugigonc]

刚看过，那个是虚构的，现实很可能无法找到，特别是如果前几个都是轻微症状，没有去医院就自愈了，就更不好找了

武汉摄像头应该很多，比虚拟的那个条件要好
尤其中国在人脸识别世界第一，如果找到不一定完全没有可能
只是找到了，会不会告诉大家的问题也许

 

[Dayday-up]

1，流感的mortality处于0.1% to 2.5% 之间。。。。

2，跑了十万甚至百万，但谁也不知道有病的有几个，有没有效，等两周应该可以看出来了。。

换句话说mortality2.5的流感就和这次武汉肺炎是一个危害级别了，可以这么理解么？

 

[Dayday-up]

武汉摄像头应该很多，比虚拟的那个条件要好
尤其中国在人脸识别世界第一，如果找到不一定完全没有可能
只是找到了，会不会告诉大家的问题也许

镜头再多也是能力有限吧，餐馆，电影院，食堂，会议中心，公车。。。

 

[金角大王]

这个本大王赞成，计算病死率的标准，但对于新型肺炎，因为还缺很多数据，比方说病人死于心梗，但同时有轻微武汉肺炎的，类似数据还没有，要长期可能会拿到，才能和流感比较

我引用的时候看的是英文维基，根据维基的链接看过去没有看到这个10亿的数字，所以我当时没有办法比较两者重病率和病死率，只是比较了绝对数字。现在看的话，那么流感的重病率和病死率的确比新冠肺炎高。

计算病死率的标准一直就是这样，包括我们以前做三期临床试验，无论病人死于什么原因，因为什么原因出现了并发症，都要算在试验数据里。其实很好理解，病人死于心梗，患流感是不是诱因？也就是说，如果这个病人没有得流感，那么他是否肯定会发生心梗？因为无法假设，所以只能算进去。

 

[frontenac]

哈哈，还好师妹昨天刚刚提醒我mortality和fatality的区别，否则我今天就跟你一样了……

嗯 ，用错了词，我my bad, 但我的数据是应该是对的。。

昨晚我看的是英文的，刚才看你说，我找了个中文的。。。

致死率 - 维基百科，自由的百科全书

zh.wikipedia.org

 

[cncba]

我觉得最后这段可能是你们两个意思搞岔了。。。互相误解了。。

你们两个人的争论很有意思，不仅仅这个，其它的，生酮啊，宗教啊，这下拉黑了，都寂寞啊。。

好遗憾。。

生酮是熊猫老师和俺在争论，包括轻断食
这个不要记在未尝身上。我们没互黑。

 

[金角大王]

本大王年老，记忆力衰退，西班牙流感病死率记错了

嗯 ，用错了词，我my bad, 但我的数据是应该是对的。。

昨晚我看的是英文的，刚才看你说，我找了个中文的。。。

致死率 - 维基百科，自由的百科全书

zh.wikipedia.org

 

[confiture]

目前告诉公众不要恐慌的只有中国政府，说2个月内结束战斗
如果某个所谓医生出来说，不要恐慌，比流感还低，
我就想知道那些牺牲的医务人员是野鸡大学毕业的吗？
他们都没学过医学吗？
不恐慌，发达国家撤离外交人员，他们脑袋有问题吗？
发布恐慌论，大家不信就可以了，毕竟是谣言自破
但是发布信息让大家解除警惕，是专业医生应该干的事情吗？
，请问如果真正的医生身在武汉，
没有戴口罩拍一个录像在武汉大街上，我就信，武汉机票还有的卖，不恐慌就去武汉呀
在这里说不恐慌有什么意思

第一，我从头到尾说的都是我对新冠肺炎不恐慌，没要求你怎么做，不要自作多情。

第二，即使要你不恐慌，也不是让你放弃警惕。这中间的差别能理解吧？

第三，中国政府让你不要恐慌的确是错的，其实按照任何政府危机公关，直白的告诉别人不要恐慌都是错的。
你可以看一下下面这篇文章：

https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-what-should-we-fear-more-coronavirus-or-fear-itself/

最后的这句话是罗斯福总统说的：

The only thing we have to fear is ... fear itself – nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance

 

[confiture]

我也想啊，就怕到时候，他们双双把我拉黑。。

唉，还是古代好，人家两国相争还不斩来使，这家园，个个都是个性帝。。。

我不会拉黑你的 不过我也没请你做使者，因为没必要……

 

[stellated]

换句话说mortality2.5的流感就和这次武汉肺炎是一个危害级别了，可以这么理解么？

也要看传染规模、重症比例和有否后遗症

 

[frontenac]

换句话说mortality2.5的流感就和这次武汉肺炎是一个危害级别了，可以这么理解么？

我觉得武汉肺炎这个可能没有2.5....

因为有轻症的可能没有纳入，而一个疾病爆发初期，后果严重的更容易被纳入统计。。

但我觉得它应该比季节性流感严重。。

 

[erugigonc]

第一，我从头到尾说的都是我对新冠肺炎不恐慌，没要求你怎么做，不要自作多情。

第二，即使要你不恐慌，也不是让你放弃警惕。这中间的差别能理解吧？

第三，中国政府让你不要恐慌的确是错的，其实按照任何政府危机公关，直白的告诉别人不要恐慌都是错的。
你可以看一下下面这篇文章：

Opinion: What should we fear more: Coronavirus or fear itself?

During an outbreak such as the coronavirus, building trust through communication is key

www.theglobeandmail.com

最后的这句话是罗斯福总统说的：

The only thing we have to fear is ... fear itself – nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance

你不恐慌我理解，第一你是非一线救援的医生，也许在加拿大退休了，你有足够的医疗知识和防护措施，你的确很棒，但跟帖有人因为你不恐惧他们就放心了，你会有一定的影响力的，希望信的人和你一样足够好才行。

恐慌是连自然杂志都发表文章来解释实验室问题。谨慎和恐慌，就好比加拿大和中国疫区，当我们还讨论武汉的时候，有上海病人已经到本拿笔了，温哥华不恐慌才怪，我没钱人也就算了，那些辛苦放弃很多出来的有钱人恐慌的太多了。

第三点同意，我再看你转的文章。

 

[fierysteed]

I feel this event is bigger than the one in 2003

it spreads faster, and one contribution is the faster communication and longer latency

 

[sabre]

1，流感的mortality处于0.1% to 2.5% 之间。。。。

2，跑了十万甚至百万，但谁也不知道有病的有几个，有没有效，等两周应该可以看出来了。。

前两天有人纠正过 建议用fatality

 

[frontenac]

生酮是熊猫老师和俺在争论，包括轻断食
这个不要记在未尝身上。我们没互黑。

你和五哥一个流派的。。

具体不说了，不然掐起来了。。

 

[frontenac]

前两天有人纠正过 建议用fatality

撒哥为这个都说我两回了。。。。

 

[sabre]

我不会拉黑你的 不过我也没请你做使者，因为没必要……

我跟未尝不可说了 假如他跟你道歉
我帮忙联系解黑的业务

 

[sabre]

撒哥为这个都说我两回了。。。。

我一见这个就特兴奋
电视里听到使用错误两次了 都是专业人士